Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:55 25.06.24 
Непрофесионални
   >> Вегетарианство
*Кратък преглед

Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | (покажи всички)
Тема Re: статиянови [re: mo32]  
Автор бeзпътeн (обективен)
Публикувано27.07.09 12:35



Факти са, но не искаш да ги признаеш (за тебе е "факт", че Кастанеда е "велик шаман" и всичките щуротии, за които е писал и лъгал, са 1 към 1, но изследванията на учени не са въобще факти, браво, наистина внимателно подбираш "фактите"). Организмът на човек е устроен в много по-голяма степен като на плодоядно животно, отколкото на месоядно или на всеядно.

Функциите на жлъчката, дванайсетопръстника, червата не са да смилат специално месото, а храната въобще. И месото се явява такъв тип храна, който натоварва тези органи, задръства организма, а също и запушва кръвоносните съдове в следствие на повишения холестерол.

Тези проблеми с храносмилането не са случайни - просто месото е по-трудносмилаема храна и натоварва организма. Влияе в много отношения вредно на организма, много по-вредно, отколкото полезно. Не се води статистика на умрелите в следствие на прекаляване с месна диета по най-различни причини, например да вземем само повишения холестерол, инфарктите, инсултите, артеросклерозата... Да не споменаваме и другите многобройни болести, получаващи се в следствие на консумация на месо.

Някак ти упорито отказваш да погледнеш фактите, признаеш, че месото не е естествена храна за човек. Не искаш да признаеш, че са ти инсталирали погрешна информация - излъгал те е някой нашенски селски измислен доктор, или пък някой друг пишман "специалист" ти е втълпил някакви глупости, що "трябва задължително" да има месо в менюто. А може и да се водиш по акъла на някои псевдо-"шамани" като Кастанеда, че месото "давало сила". Все едно, трябва да подложиш вярванията си на безпристрастен преглед.





Тема Re: статиянови [re: Изyмeн]  
Автор бeзпътeн (обективен)
Публикувано27.07.09 12:53



И сега достатъчно огромен брой хора страдат и умират, приемайки притоплено и поднесено с подправки и гарнитури месо, за да излъжат сетивата си (но здравето си естествено не могат да излъжат); а я си представи какво би станало, ако ядяха сурово месо със съдържащите се в него всякакви възможни паразити, тении и т.н. Ужас.

Киселинността в стомаха на хищните (а също и на всеядните животни като мечката) е много по-голяма и това позволява на телата им да възприемат много по-добре сурово месо, отколкото тялото на човек.

Самият факт, че човешкото тяло не е пригодено да консумира сурово месо и още повече - инстинктите му не го влекат към сурово месо - е достатъчно доказателство за това, че месото е неестествена храна за човек.

Не знам какви записи си гледал, но не е никак препоръчително да приближаваш лъвове - виждал съм запис например (мисля, че го има в ютуб, но сега не ми се търси) как един човек в резерват допусна грешката да излезе за малко от колата, само с камера в ръката. За нула време две-три лъвици го разкъсаха буквално на две и го изядоха пред пищящите му близки. Но това е малко офтопик, не знам какво общо има с темата.



Тема Re: статиянови [re: бeзпътeн]  
Автор Изyмeн (Ненормален)
Публикувано27.07.09 20:42



Абе всички до един сте заблудени психопати.



Току-що там обяснявах защо човекът не е хищник. Тук обяснявам защо не е тревопасно.
Истина е, човекът е ОСНОВНО ПЛОДОЯДНО. Ама основно не значи "само". Както казах, вече съм писал, може да погледнете най-дългия ми пост, счупих си пръстите от писане там.

Най-важното е невидимо за очите.

Тема Re: статиянови [re: Изyмeн]  
Автор mo32 (обикновен)
Публикувано27.07.09 22:50



От няколко дни съм в по-строг вариант (да се има предвид), та вчера за закуска пих кафе и ядох морков. Бях на гората, брах гъби.

Истина е, човекът е ОСНОВНО ПЛОДОЯДНО.

Нисковъглехидратната диета не е подходяща за продължително интензивно физическо натоварване.

Разцепи ме от смях с тия моркови, кафе и гъби!

___________



Тема Re: статиянови [re: mo32]  
Автор бeзпътeн (обективен)
Публикувано28.07.09 00:09



Ето от същия сайт, към който даваш линк:

Какъв тип тренировки ще бъде най-ефективен при спазване на режим от този тип?
Поради настъпилата кетоза и умерено до ниско ниво на гликоза в кръвта, най-резултатни тренировки са онези със средна продължителност от 30 до 45 минути, в които се влага относително големи количества енергия (в спектъра на силовата издръжливост). Добър пример за такива тренировки са дългите Тае-Бо тренировки, както и тренировките в силовия спектър по системите на Павел Цацулин. Дълги тренировки с подчертан аеробен характер бързо водят до така опасната при бедна на въглехидрати диета хипоглекимия (ниска кръвна захар). Спирайки тренировка, преди умората да Ви е завладяла цялостно ще избегнете това опасно за живота състояние. Ако все пак усетите прилошаване ще се наложи да изядете 100 гр. диабетичен шоколад с фруктоза. Стигне ли се до такова състояние, не тренирайте повече в този ден.


За тренировките, които правя в момента (поне три часа дневно), подобен тип хранене е недопустим за мен. Дори съвсем естествено усещам необходимост от доста богато на въглехидрати хранене.



Тема Re: статиянови [re: mo32]  
Автор Изyмeн (Ненормален)
Публикувано28.07.09 00:11



Това е за закуска, иначе цял живот 100 кила.
Много въглехидрати ли има е вдин морков?

Най-важното е невидимо за очите.



Тема Re: статиянови [re: бeзпътeн]  
Автор huanjiМодератор ()
Публикувано28.07.09 08:13



Киселинността в стомаха на хищните (а също и на всеядните животни като мечката) е много по-голяма и това позволява на телата им да възприемат много по-добре сурово месо, отколкото тялото на човек.

Би ли пуснал конкретните стойности на pH при различните животни и човека. Прилагането на факти е много по- надежден метод.






Тема Re: статиянови [re: huanji]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (N.R. magistrate)
Публикувано28.07.09 08:20



Плюс разяснения защо зъбният апарат и храносмилателната система на хората не са сходни с тези на тревопасните.





Тема Re: статиянови [re: huanji]  
Автор mo32 (обикновен)
Публикувано28.07.09 09:12



В статията на гениалното M.D. няма такива стойности. Макар че, не са и необходими, за да се види с невъоръжено око, че пише врели некипели.

Хората така и не могат да се усетят, че се задава световен глад и поради това, малко по малко ги приучават да ядат веге-боклуци като изкуствени деривати, заместители на естествената храна. Пример: "соевите" продукти. Толкова цитираната американска асоциация на диетолозите, която била най-голямата асоциация в световен мащаб, какво препоръчва, след като оплюва месото(генно модифицирано, разбира се, пак от американци)? Препоръчват веге-хамбургери, веге-хотдоци и веге-пици.



Ай нЕма нужда!

Докато мога, ще се храня качествено и пълноценно (от моя гледна точка). Пък ако доживея големия зор и почнем да се храним с разни изкуствени каши, няма де да мърдам. Другият вариант е да почнем да се самоизяждаме, ама не е хуманен, тъй като вегетарианците ще изчезнат, пък и трябва да си търся нова приятелка...

___________



Тема Re: статиянови [re: Aulus Vitellius Cels]  
Автор Amitaba ()
Публикувано28.07.09 12:00



Човекът има кътници с плоска повърхност, които позволяват механичното преработване на зърнени храни и храни с високо целулозно съдържание. Хищниците нямат такива кътници. Те разкъсват и гълтат.

Човекът може да движи челюстта си не само нагоре и надолу, но и встрани, а също и напред и назад. Хищниците не могат.

Човешката слюнка е алкална и съдържа ензими, разграждащи въглехидратите. Това не важи за хищниците.

Човекът не може да усвоява холестерола, влизащ в тялото с животинските мазнини. При хищниците този проблем не съществува.

За разликата в киселинността на стомашния сок вече стана дума. Хищниците разграждат дори кости в стомаха си.

За дължината на червата също е говорено.

Вероятно има и още съществени разлики, за които в момента не се сещам. Ако някой иска, може да допълни.




Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.