|
Страници по тази тема: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (покажи всички)
|
Че какво по-нормално от това да убиеш? Ако ме ухапе комар - ще го убия. Ако в градината ми расте плевел - ще го изскубя. Никой не иска да ходи на война не защото ще трябва да убива, а защото може и него да убият. Имам двама познати, които отидоха в Афганистан. Единият не се върна, другият е тук. Ама тоя, дето умря там не ми беше симпатичен, така че не ми пука особено. Каквото повикало - такова се обадило.
Като цяло войните са безполезни за войниците. От друга страна има убийства, които много лесно могат да бъдат разбрани.
Ако се прибера вкъщи и видя жена ми в леглото със съседа - няма по-нормална реакция от това да убия някого.
1: Съседа. Не му е работата там, явно е, че ще ми създава проблеми. Ако мога да се отърва от него ще е по-добре. Лошото е, че няма да ми се размине безнаказано. Това ме спира и не го убивам.
2: Жената. Ако случайно се окаже, че и децата са от съседа - може и тях да убия. Развъждането на съседи и * като жена ми не е в моя полза, целта е моите гени да се предадат нататък. Тук пак опираме до закона, поради което и на жената и на децата им се разминава.
Изводът - наемам адвокат, развеждам се, намирам си нова жена и се местя в по-хубав квартал. Ако нямаше закон - убивам жената и съседа, вземам апартамента на съседа, вземам жена му, вземам си още една жена и си живея спокойно и щастливо.
Надявам се да не е в конфликт с римските закони или теорията на Дарвин?
Най-важното е невидимо за очите.
| |
Тема
|
Re: Въпросче -
[re: Amitaba]
|
|
Автор |
Roxy (bittersweet) |
Публикувано | 23.07.09 11:18 |
|
аз какво трябва да ям, за да приемем не просто високочестотни вибрации, ами направо радиовълни, хм?
| |
|
И все пак идиотите с подобни разбирания са много по-малко.
Не съм сигурна дали наистина са по-малко, или просто са задоволени. Сега отново е въпрос на чест и достойнство да съсипеш човека с който се развеждаш или да пребиеш този, който те е погледнал накриво в бара. Сега хората се бият и убиват без да се видят един друг. И сега държавата може да си позволи да убива свои поданици. Сега положението с морала е същото, но вече агресията е насочена повече към душата и разума, отколкото към тялото.
| |
|
Гладиаторския бой и изяждането от лъвовете не би трябвало да се сравняват с бокса и джудото, а с боевете с кучета или петли, и с войните за нефта или в Близкия Изток. Реакциите на съвременните хора при победа и загуба са същите. Припомни си какво стана в Палестина когато паднаха кулите. Държаха се като български фенове през 1994.
Играта е същата. Само играчите се сменят.
| |
|
Те са вече ВИП и ходят само на избрани места.
| |
|
И между другото защо да се свързва "еволюцията" на морала с вегетарианството? Да не би хората преди да са яли повече месо отколкото нашите съвременици? Яли са месо през определени периоди - през другото време са карали на хляб и зъби. Или на лапад и лук. Вибрации или не - преди хората са яли по-малко месо, значи вибрациите им са били по-високи и от тази гледна точка за какъв евоюлирал морал можем да говорим?
| |
|
Добре, че не всички са като теб.
| |
|
Продължавай със свинските ребра. Успех!
| |
|
Сега отново е въпрос на чест и достойнство да съсипеш човека с който се развеждаш или да пребиеш този, който те е погледнал накриво в бара.
Не бих казал, че е въпрос на чест и достойнство, но сигурно има и толкова нещастни хора.
| |
|
"Добре, че не всички са като теб."
Че какво пък ми е на мен? Аз и буболечка не убивам, ако не се налага.
Най-важното е невидимо за очите.
| |
|
Страници по тази тема: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (покажи всички)
|
|
|