Кога ще бъде най-накрая готов и достъпен за публиката?

тук колегите са писали информация.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами в нормална европейска и демократична страна би трябвало да има обсъждания, естествено за всеки район. ХА! Става въпрос за развитието на града в който живеем, това не ни ли засяга непосредствено като граждани???
Но къде е казано, че БГ е демократична, още повече НОРМАЛНА страна. Казано е то много пъти и написано на хиляди места в хиляди официални документи, закони и т.н. Но само казано и написано.
Дълбоко се съмнявам, че ще се реализира втори мост, ново пристанище и преустройство на островната зона под моста в близките 100 год. Може би за в бъдеще да чакаме от новата турска администрация реални действия, те може и метро да ни построят знаеш ли...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Bat_Vanio на 18.04.08 16:09.

А бе ще гледам да отида в понеделник в Общината . идея си нямам как изглежда целия ОУП. само в Чайка знам какво искаха да пробутат.

Практиката на нормалните европейски държави ние гражданите трябва да я прокараме , защото знаеш какви са нашите управници.

ново пристанище и втори мост вероятно ще има ... защото са необходими...

Как гражданите да прокарат европейските практики, като нямаме гражданско общество. Заспал народ ама упоен като анорексичка с 5 инжекции успокоителни и политици ояли се като мечок след 3 каци с мед.
На майчиния ми език има един израз "Зажрались".

Иначе аз съм много любопитен да прегледам ОУп и в частност да видя плановете за моя район Младост. И какво в крайна сметка решиха за транспортния проблем и строителния бум.

отиди в кметство Младост при главния архитект - там трябва да е частта за Младост . Няма нищо страшно да отидеш и да се поинтересуваш .

в понеделник и четвъртък сутрин са приемните им дни. ако не е там плана да ти кажат къде е .

за това че е трудно в България да се създаде гражданско общество го знам много добре.

познайте кой е правил плана.където е максуда само комплексно застрояване . на север от владиславово ниви колкото целия център.няма що от нивите ще спечели общината.е по средата има и едно малко парцелче в синио.явно си е платил където трябва човечеца.продължавам нататък.пз метро е с приет план от 2005 година като производствена зона .а сега оз2.няма що и тука ще падат милиони както от нивите.да приемеш един план и след две години да го отхвърлиш ... е такава държава няма

Бе тоя план е изцяло съгласуван с ... икономическите интереси на престъпниците в града ни.

Той отдавна е готов

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Проектът за Общ устройствен план (ОУП) на Варна запали искрата на нов скандал. Това стана в началото на двудневните дебати в края на миналата седмица, на които Национален експертен съвет трябваше да утвърди предварителния проект. Представители на строителната камара, на Камарата на инженерите и на Съюза на архитектите обаче не бяха поканени на заседанието. От медиите за него разбраха и общинските съветници на Варна.

И малкото от тях, които присъстваха на заседанието обаче, бяха скандализирани от съществените разлики между окачените по стените чертежи, раздадените карти и схеми и CD с дигиталната версия на ОУП. Съвсем различни бяха материалите в папките на хората от експертния съвет. Кой от всички варианти утвърждават специалистите в него така и не разбраха до края на дебатите. Председателят на заседанието арх. Митьо Видолов, както и ръководителят на авторският колектив арх. Иван Никифоров увериха, че планът търпи развитие с всеки изминал ден и няма нищо обезпокоително в това той да има различни версии. Друго е обаче мнението на архитектите.

Според Калина Павлова, представител на ръководството на Съюза на архитектите във Варна, авторският колектив на ОУП трябва да бъде разследван за престъпната практика, по която прави своите разработки (подробности за описана от Калина Павлова схема за рекет на собствениците на имоти на стр. 2). По думите й е недопустимо хора от екипа, разработващ ОУП на Варна, да се занимават с консултантски услуги и да променят проекта в зависимост от интересите на отделни инвеститори. Думите си тя илюстрира, като показа как в зони, които са земеделски земи, в различните варианти на плана се появяват зелени площи, предвидени за паркове. В частни имоти са маркирани зони за строителството на сгради с обществено предназначение. "Когато собственикът си плати колкото трябва и на когото трябва, неговият терен "се изчиства", а парковете се появяват на друго място в проекта за ОУП на Варна", даде примери Павлова. Тя беше категорична, че Съюзът на архитектите във Варна разполага с достатъчно информация от инвеститори и собственици на имоти, които са станали жертва на изнудване. "Никой от тях обаче не е готов да застане с името си в публичното пространство", каза Павлова. Според нея те могат да бъдат убедени да сътрудничат на правосъдието, ако им бъдат дадени гаранции за тяхната сигурност.

Схемата на проследяване според нея е проста. Трябва само да се разследва дали има суми, превеждани от инвеститори или частни лица по сметките на авторския колектив, работил по ОУП. "После се проследява дали хората зад тези парични преводи имат имоти, засегнати от ОУП, правени ли са за тези имоти индивидуални разработки, довели ли са те до променян в първоначалната концепция за отделна зона, обяснява Калина Павлова. След това остава потърпевшите да бъдат убедени да кажат дали са привеждали сумите доброволно, или са били изнудвани. Съсловните организации обаче засега се колебаят дали да тръгнат по този път.

Отслабеният обществен натиск във Варна поставя под съмнение възможността планът да начертае светли перспективи за развитието на града през следващите десетилетия. Така разработван на тъмно и в отсъствието на какъвто и да било независим контрол, той по-скоро ще се превърне в чудесен наръчник за реализиране на корпоративни и частни интереси.


http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=590212