Не мисля, че зависи от увеличението стига птицата да мине преди зоната откъдето нататък фокусът е настроен на безкрайност.Един примерен бинокъл Telescope Service 20x80 се настройва на безкрайност някъде на 20-30 метра.Ако птица мине по-близо тя със сигурност ще се види размазана.Някои военни оптики на тях се измерва разстоянието до целта именно на този принцип на колко метра обекта е фокусиран, но те не могат да измерват разстояния до безкрайност, а примерно до 16 000 метра.

Преди години мисля, че през 2017та посред бял ден видях с просто око няколко черни обекта във формация които летяха някъде над булевардите "Гоце Делчев" и "България" малко по на изток от квартал Борово като те приличаха на ютии.Бях на работа и нямах бинокъл под ръка.Летяха ниско под облаците не мога да преценя точно на каква височина, но едва ли повече от километър.

От пролетта на 2017та имам няколко случая на наблюдения на НЛО и по време на редовни наблюдения и по време на работа за които няма никакво обяснение.Просто съответния НЛО не прилича на абсолютно нищо.

Това което си снимал е сферичния сребрист НЛО който наблюдавам над София още от февруари 1991ва.След последното му наблюдение в района на Кремиковци на залез Слънце на 9ти юни 2005та през ЗРТ 457 М на 59х увеличение изчислих, че диаметърът му е между 4 и 7 метра, най-вероятно 6 метра.На 15ти април 1998ма към 12.25 на обяд за период от около половин час над София имаше 4 такива сребристи точки като първата дойде от запад откъм Сърбия, а останалите 3 от източна посока.След това четирите НЛО се обикаляха един от около друг като се пазеха на известно разстояние един от друг като накрая единия се отцепи от останалата група НЛО и започна да лети в посока югозапад, а останалите три бавно и постепенно се пръснаха на източната част от небето.Явно около тези НЛО има силно електрогравитационно поле и затова тези обекти не трябва да се приближават един път друг.През пролетта на 2002ра попаднах на един доклад в базата данни на NUFORC където беше описан случай на сребристо НЛО с кълбовидна форма обикаляно от друг по-малък НЛО и после станал взрив.По време на първото ми оптическо наблюдение на НЛО на 4ти септември 1991ва наблюдавах точно сребриста точка в небето през зрителната тръба PZO L 40x64 представляваше сребриста топка и около нея се приближи втора значително по-малка сребриста точка която я обикаляше.Колкото повече време минаваше, толкова повече втория по-малък НЛО орбитираше около големия НЛО по-бавно и по-близо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи съм объркал нещо.


Тези обекти , правиха ли завой или да кажем със скоростта горе - долу на самолети ли се движеха?

Не правиха никакви завои и се движеха със скорост много по-ниска от такава на самолет или даже на хеликоптер.Летяха под облаците плътно в група, бяха черни на цвят и приличаха на ютии.Ако имах силен бинокъл или телескоп в този момент щях да ги разгледам идеално защото щяха да се виждат през средно или голямо увеличение направо огромни.

Доста , доста интересно.
Ами според някои учени става дума за собствено гравитационно поле на всяка чиния или кораб.
Гравитационното поле , ако се съгласим с тази теорията на Боб Лазар от S4, значи имат по няколко реактора във всеки кораб и използват Елемент 115.
Изолиращото гравитационно поле им позволява да използват огромна скорост без да станат на "палачинка" при спиране или маневриране.
Всъщност нямам идея дали това , което говори Боб Лазар е истина , но определено имат такова поле , което им позволява тези функционалности.
Явно типът на тези полета не им позволява да се доближат прекалено много.
С тези полета отблъскват снаряди - поне някои така твърдят след втората световна война.

Това е добър казус. По - малкото увеличение прихваща повече ъглови градуси, докъто с по - голямо увеличение по - трудно се намират обектите , а ако става дума за софтуерно снимане както е при мен шансът за заснемане намалява в пъти поради намалените ъглови градуси. Но пък повечето увеличение дава повече детайлност.
Нещата са малко на кантар.
Но винаги може да се използва просто снимане без iSPY , на ръка и да се вдигнат рязно кадрите в секунда.
Другото е намалянето на резолюцията , което не е добре.

Запознат съм с мнението на някои учени, че някои НЛО имат собствено гравитационно поле и съм на същото мнение като тях.Само че Боб Лазар е говорил пълни глупости за Елемент-115 защото няколко години по-късно след интервюто му през 2003та Елемент-115 е синтезиран в лаборатория и той противно на това което се е говорило и мислело за него, че е стабилен елемент се е разпаднал за част от секундата.

Могат да отблъскват снаряди, но лазерен или корпусколярен лъч не могат да спрат.

Тази снимка на НЛО не е моя, а е взета от интернет.Нямам никакъв опит в заснемането, но ако се търси баланс между ъглови градуси и увеличение вероятната истина е някъде между 20х и 40х.Всъщност отдавна съм на мнение, че най-доброто увеличение за наблюдения на самолети и НЛО е някъде 30х - 40х.

Пиша го така понеже не намерих функционалността "Цитирай"

"Не правиха никакви завои и се движеха със скорост много по-ниска от такава на самолет или даже на хеликоптер.Летяха под облаците плътно в група, бяха черни на цвят и приличаха на ютии.Ако имах силен бинокъл или телескоп в този момент щях да ги разгледам идеално защото щяха да се виждат през средно или голямо увеличение направо огромни.
"

Да това щеше да е супер , но не всеки път човек може да носи бинокъл или по - силен инструмент във себе си. А и да можеше в много от случаите нещата се случват много бързо.

"Запознат съм с мнението на някои учени, че някои НЛО имат собствено гравитационно поле и съм на същото мнение като тях.Само че Боб Лазар е говорил пълни глупости за Елемент-115 защото няколко години по-късно след интервюто му през 2003та Елемент-115 е синтезиран в лаборатория и той противно на това което се е говорило и мислело за него, че е стабилен елемент се е разпаднал за част от секундата.

Могат да отблъскват снаряди, но лазерен или корпусколярен лъч не могат да спрат.

Тази снимка на НЛО не е моя, а е взета от интернет.Нямам никакъв опит в заснемането, но ако се търси баланс между ъглови градуси и увеличение вероятната истина е някъде между 20х и 40х.Всъщност отдавна съм на мнение, че най-доброто увеличение за наблюдения на самолети и НЛО е някъде 30х - 40х."



Значи Боб Лазар е казал , че е стабилен , но реално се е разпадал.

А , ако говорим за Корпускулярно-вълнов дуализъм, което е квантова механика от което аз много малко разбирам , значи дали може да се каже ,че такъв лъч би бил молекулярно оръжие? Тоест на атомно и субатомно ниво.
Американците имат някакви лазерни оръжия едното е на кораб , а другото е на самолет (сигурно имат и още доста неща , които не са споменати никъде). Но нямам идея дали са Корпускулярни или са само лазерни. Макар ,че (май - не съм сигурен) и в 2-та случая става дума за типове фотони.
Виждал съм и даже вече много хора експериментират с лазерите , които биват увеличени с лещи и оптични системи. За съжаление тази технология се ползва за оръжия вместо за нещо друго.

Аз междувременно ще пробвам да снимам на X 30 - X 40 в този диапазон.

Редактирано от zizoUFO на 21.01.20 20:48.

През 1992ра разузнавателен кораб на НАТО плува в близост до размирна Югославия.Трябва да се свърже с шпионски спътник който ще прелети над Югославия.Руснаците решават да свалят този спътник с ракети.Стрелят и ракетите им са унищожени от американски химически лазери с орбитално базиране.Извод - Инициативата на стратегическа отбрана не е провален проект, американците имат лазерно оръжие на спътници, могат да унищожават ракети с него и значи могат да стрелят и по НЛО.