Колеги, имаме вече отговор на въпроса, дали е възможно заклет преводач да упълномощи агенция за преводи и легализации да го подписва!

НЕ, В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ МОЖЕ! ЗАКЛЕТИЯТ ПРЕВОДАЧ Е КАТО НОТАРИУС!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако човек пита петима адвокати вероятно ще получи поне 6-7 различни отговора.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Приравняването на статуса на заклет преводач и нотариус е абсурдно."

Не е абсурдно, а напълно логично и законно. В много държави от ЕС преводите, подписани и подпечатани от истински заклет преводач, са напълно валидни и се признават от всички учреждения и институции в съответната страна. Преводите, извършени от истински заклети преводачи, представляват публични актове (документи), точно каквито са и нотариално заверените частни документи.

А какво означава истински заклет преводач? Това, най-общо казано, е държавно оторизиран/акредитиран преводач, чието име фигурира в официален регистър (обикновено поддържан от Министерството на правосъдието) и който притежава личен печат с уникалния му номер от официалния регистър, точно както нотариусите притежават уникални номера от регистъра на Нотариалната камара към Министерството на правосъдието.

И още една прилика между заклетите преводачи и нотариусите. И едните, и другите работят за определен район, а не преводач от Видин се бил заклел за няколко софийски агенции, една пловдивска и нам още къде си и всичките мениджъри му фалшифицират подписа по простата причина, че преводачът няма как да прехвърча от град на град, за да се подписва на място в офиса.

Иди и виж регистъра на немските заклети преводачи. Или на румънските. Или на които да са други. Ако не можеш да намериш линк, ми се обади, ще ти изпратя.


Виж и това из "Разговор с българка, която живее във Франция. Тема: заклетият преводач във Франция"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Rasheda на 27.01.14 14:55.

Доколкото съм учил право, има неща, които не може да се правят чрез пълномощник с пълномощно. Едно от тях е сключването на брак. Имаше и други, но сега не се сещам. Моето скромно мнение и като бивш служител на МП е, че ако не е изрично забранено, може да се даде пълномощно за представителство пред агенция за преводи. Именно защото преводачът (засега) не е с уреден статут като нотариуса, за когото има изричен закон. Преводачът юридически е само едно физическо лице с нерегулирана професия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от xakepxakep на 29.01.14 03:08.

Няма как да упълномощиш агенцията да владее японски език, например. Професионално умение не се прехвърля с пълномощно. Иначе хората нямаше да учат, а щяха да ползват пълномощни от вече изучилите се.

Както аз не мога оперирам с пълномощно от хирург, така и човек, който не владее апонски, не може да се подписва под преводи от или на японски. Направи ли го, извършва лъжесвидетелство.

Виж, ако в агенцията работи преводач с японски, тогава е възможно да сключиш договор с него, че той ще приема, проверява и подписва твоите преводи от и на японски.

Това с хирурга хич не е добър пример. В примера на хакера пълномощното дава право на агенцията да се подпише под превода от името на преводача, а не да извърши превода. Така наистина има възможност за злоупотреби, но това вече е друг въпрос.

Консултирай се с адвокат.

Примерът с хирурга е просто нагледен пример, че не можеш да упълномощиш дилетант да върши професионалните ти задължения. А заверката на превода е част от професионалното задължение на квалифицирания преводач. Най-важната част. Точно както заверката на нотариуса.

Задавал ли си си въпроса, защо нотариусите не упълномощават агенции да извършват заверките вместо тях? И защо изобщо няма посреднически нотариални агенции? А знаеш ли как стои въпросът със заверката на преводите в ЕС?

Така, както се процедира у нас, стават злоупотреби (фалшификации) с подписите на т. нар. заклети преводачи у нас. Именно това е главният въпрос. Както казва Омбудсманът, „недопустимо е толкова важни въпроси като осигуряване качеството на официалните преводи на документи, с които много често се гарантират съществените правни и имуществени интереси, да се уреждат от несъобразен с ратифицирането на Хагската конвенция нормативен акт."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точно това имах предвид, авторът си остава с името си и отговорността си, просто е подписан от друг с пълномощно, което се цитира.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А, няма заверка от преводач в България. Това е далечно бъдеще. Подписът за верността на превода не е заверка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пълни глупости. Правилникът е изменен последно преди новата конституция, влизането в сила за България на Хагската конвенция и т. н. Няма как да е съобразен с тях. Трябвало е нормативните документи след него да се съобразят с него и да го изменят, отменят и т. н.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от xakepxakep на 30.01.14 01:51.