" Бебе Томас ..."
"Да видим как е бебе Томас сега..."
И още 10-15 пъти така.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мен пък ме порази друго:
Гледаме филм за подводница, която според преводача има "хидроплани", за да може да се потопи и да се издигне. Не знам как точно се нарича вертикалното кормило, но хидропланът няма нищо общо с подводниците, а представлява самолет, който излита и каца на водна повърхност.

Това твойто е техническа грешка, грешка в термин, но моят пример е грубо погазване и пълно незачитане на граматиката на българския език! Затова така се ядосвам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И къде точно е граматическата грешка в "Да видим как е бебе Томас сега..."?

Май ще трябва да ти вдигна процентите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

* Е айде сега, не се прави, че грешка няма или че тя е някаква супер-сложна за определяне!
Ето няколко примера на английски, от който е превеждано:
A baby
The baby
Baby Jane/baby Joe, baby Whatever
Каква част на речта е 'baby' в трите варианта горе? Един и същ ли е смисловия оттенък в трите?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Naki на 02.02.13 18:40.

За мен това е стилистическа грешка. Опит за дословен превод, от който излиза нещо, което не звучи естествено на български, подобно на "Добро момче", "Добра работа", "Хванах те", "Няма начин", "Добър опит", "Какво по...?", "Къде си мислиш, че отиваш?", "Да, сър" и цял куп други. Ще седна да напиша книга по този повод.
Разбира се, от такива грешки никой не е застрахован. Примерно в последния ми излязъл превод намерих доста неща които бих казал по друг начин. Ама обикновеният читател/зрител едва ли забелязва.
Пък и нали езикът се развива, калките навлизат постепенно и се превръщат в норма.

НЕ, не съм съгласен, че е стилистична!
"Baby" може да бъде и съществително и прилагателно на английски, но думата "бебе" на български е САМО съществително.

Не виждам какво лошо има в "Добро момче".
Edit: Уточнение за грешката с "бебето" - ставаше дума за говор (дублаж), а не текст/субтитри.

Редактирано от Naki на 02.02.13 20:56.

Ще ме извиняваш, ама не са ти съвсем правилни разсъжденията. Мога да напиша пак някой пространен трактат, но не ми се пише, че имам още 6 стр. да превеждам до полунощ.

Добре, още примери:
"Baby boy"
"Baby girl"
"Baby Jane"
"Baby soap/baby powder" ---> тези би ги превел като "бебе сапун, сапун-бебе"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Naki на 02.02.13 21:26.

Използването на пълен/кратък член Е и винаги е било граматическо правило! Виж текущата дискусия по същата тема в клуб "Правопис" - темата е "За членуването".

ЕДИТ:
Грешката в началния постинг на тази тема е в члена на думата "бебе".
Членуването е граматическо правило, следователно грешката е граматична! Айде оспори това!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Naki на 02.02.13 23:26.