|
Тема
|
Въпрос за юридическа формулировка
|
|
Автор |
Дeнни (Overlander) |
Публикувано | 22.10.12 11:14 |
|
Колеги, може ли някой да ми каже как се превежда legally dead? Текстът не е юридически, художествен е, но става въпрос за човек, който по разни причини е обявен за legally dead Контекстът е горе-долу следният: води се борба за наследство, и за да се отнемат земите, човекът, на когото принадлежат, е обявен за legally dead макар че си е жив и здрав. Някаква идея?Ще ви бъда много благодарна за предложения.
| |
Тема
|
Re: Въпрос за юридическа формулировка
[re: Дeнни]
|
|
Автор |
дядo (пристрастен) |
Публикувано | 22.10.12 11:45 |
|
Обявен за починал.
Подразбира се, че по въпроса има документи и се намеква, че това може фактически да не е вярно.
Може и "официално обявен за починал", но това има повече нюанса на юридическо признаване на фактическа смърт, което не е нашия случай.
| |
Тема
|
Re: Въпрос за юридическа формулировка
[re: дядo]
|
|
Автор |
Дeнни (Overlander) |
Публикувано | 22.10.12 12:09 |
|
Хиляди благодарности за бързия и подробен отговор! Аз писах нещо подобно, но исках и да "си сверя часовника" с някого.
Поздрави и хубав ден!
| |
Тема
|
Re: Въпрос за юридическа формулировка
[re: Дeнни]
|
|
Автор |
дядo (пристрастен) |
Публикувано | 22.10.12 12:15 |
|
Радавм се, че съм уцелил.
| |
Тема
|
Re: Въпрос за юридическа формулировка
[re: дядo]
|
|
Автор |
MupaM (ordinary юзър) |
Публикувано | 31.10.12 11:18 |
|
Бе, не е обявен за починал според мен, щото има разлика. Обявява се за починал някой, за който не е установено с точност кога и къде е починал, но по определени причини се предполага, че не може да е жив. Тоя нали си е жив.
За починал обявиха Мето Илиенски например.
В някои законодателства някога, сега едва ли, дори в най-забутаната държава - въпреки твърденията на мнозина българи ние не сме най-забутани, та някои законодателства са предвиждали така наречената , тоест нещо като изключване на човека от списъка на хората, отнемане на правоспособността му - бетер от роб.
Поне така ми звучи първият пост - обявяване на гражданска смърт.
Послепис. Обаче не - аз не съм разбрала. За обявяване на смърт става дума явно (), тоест човекът си е жив, но това го знаят само читателите и лошите от героите.
Редактирано от MupaM на 31.10.12 11:25.
| |
Тема
|
Re: Въпрос за юридическа формулировка
[re: MupaM]
|
|
Автор |
дядo (пристрастен) |
Публикувано | 31.10.12 11:34 |
|
И двете са възможни - човек в неизвестност, обявен за мъртъв или човек, който си живее в "селото", но според местните закони/обичаи се води юридически мъртъв и е напълно безправен.
Истината мож еда се разбере само в контекста на книгата.
Ето един пример за второто, които намерих:
"The very being or legal existence of the woman is suspended during marriage, or at least incorporated or consolidated into that of her husband." Legally, she ceases to exist, and becomes emphatically a new creature, and is ever after denied the dignity of a rational and accountable being. The husband is allowed to take possession of her estates, as the law has proclaimed her legally dead. All that she has, becomes legally his, and he can collect and dispose of the profits of her labor without her consent, as he thinks fit, and she can own nothing, have nothing, which is not regarded by the law as belonging to her husband.
Източник:
| |
Тема
|
Re: Въпрос за юридическа формулировка
[re: дядo]
|
|
Автор |
Brezichka () |
Публикувано | 31.10.12 20:31 |
|
Дядо, радвам се, че не си тръгна.
| |
Тема
|
Re: Въпрос за юридическа формулировка
[re: Brezichka]
|
|
Автор |
дядo (пристрастен) |
Публикувано | 31.10.12 20:41 |
|
Не бързай да се радваш. Отговорих на мнение, отправено към мен.
| |
Тема
|
Re: Въпрос за юридическа формулировка
[re: дядo]
|
|
Автор |
MupaM (ordinary юзър) |
Публикувано | 31.10.12 20:47 |
|
Ровейки из интернет по темата, попаднах на инфо за това, че такива случаи имало не един в индийския щат Утар Прадеш - близки уреждат чрез рушвети собственик на имот да бъде обявен за починал, за да "наследят" имотите му. В Индия, доколкото знам, доскоро нямаше или все още няма единна система за гражданска регистрация, много хора нямат документи за самоличност, дори актове за раждане, и пр. - вероятно това, хаосът, е един от факторите.
Къде живее и какво прави в това време човекът, обявен за умрял, и как така не може да докаже, че е той, толкова ли няма други извън заинтересованите близки, които да го познават - не разбрах. Някакъв човечец даже 18 години се борил за отмяна на акта, с който го обявявали за починал, след което основал асоциация на починалите, щото имало и други като него с трудности в доказването, че са живи.
Не че е пряко по темата, но ми стана интересно.
А, и си е 100% обявяване за починал, ама нарочно, "фалшиво" и с користна цел, не е гражданска смърт, както си помислих. Даже вероятно чиновниците вземат рушвети за съставяне на "истински" смъртен акт, не за обявяване на "death in absence", но това са подробности.
Редактирано от MupaM на 31.10.12 20:51.
| |
|
|
|
|