Здравейте, колеги
Не знам дали изразът, за който питам, е някакъв идиом, срещам го за първи път и просто ми е трудно да го схвана. Текстът е художествен, няма особен контекст. Ето все пак: "She would not be forgiven for running from her sisters when the fires of hell had opened around them. She would not be forgiven for the sin of lust. She could not take the devil on loan. She was so far from the peace of Christ that she vomited if she ate his bread." Пробемът е само частта със затъмнените букви. Аз го схващам в смисъл, че тя е "по-черна и от дявола", така и го напасиха, но все пак ми се иска да чуя и други мнения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не можеше да приеме дяволът да се всели в нея...?

"You'd be surprised how much it costs to look this cheap."
DOLLY PARTON

Не, не мисля, че е това, защото тя вече направи доста неща, които са по това време /16 век/ открито се смятат за черна магия, плюс това вече е дключила нещо като пакт с двола. Тук го разбирам, сякаш тя вече смята, че е извършила по-лоши неща, отколкото е можела да си представи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Търсих идиоми с take the devil on loan, но не намерих. За take on loan има и основното значение (като че ли) е to borrow. Затова след втория ти пост допускам, че смисълът може да е, че тя няма какво да научи (заеме) от дявола - т. е . тя е по-черна от дявола.

Аз също търсих идиоми, преди да попитам тук. Основното значение го знам, и точно оттам тръгнах. За да стигна накрая до това, което посочваш и ти - че тя е по-черна от дявола. Така и го написах. Благодаря за отговора! Хубав ден и лека работа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Смисълът мисля е буквален, а и се връзва с останалото. Не може да вземе дявола назаем/временно, т.е. веднъж отдадена на дявола, то е завинаги.

Да, мислих и за това, но не го написах точно защото ми прозвуча твърде буквално. Сега, като препрочитам текста отново, си мисля, че може и да е на място. Засега оставям варианта "по-черна от дявола", а този текст така или иначе, ще го проверявам поне 2 пъти накрая, мисля, че дотогава ще ми се"избистри" окончателно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това ми се струва и на мен най-точно - след като вече има "пакт с дявола", няма връщане назад, не е като със заемите - да вземеш и да върнеш, сякаш нищо не е било.

Препрочетох си текста тази сутрин "на свежа глава". Sol, двамата с колегата 741 сте прави, написах варианта, който предложихте. Наистина предава най-точно смисъла, само че явно са ми трябвали поне 2-3 прочитания на оригиналния текст, за да се убедя.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Дeнни на 15.02.12 11:49.

Първото ми мнение (по-горе) беше прибързано, признавам.
Сега обаче си мисля, че смисълът по-скоро е обратният на онова, което съм писал, а именно, че тя не може да използва дявола като извинение за своите дела.
Ще попитам native speakers да видим как ще го интерпретират те.
Не че е особено важно, но казусът е интересен, понеже сслед като явно тава дума за образен изказ и след като няма буквален превод (смисъл), тогава е важно е как се усещат нещата (от ангоговорящите).
Ще пиша пак...

"You'd be surprised how much it costs to look this cheap."
DOLLY PARTON