колеги,
някой има ли представа как е "обект на кредитиране" на английски? превеждам договор за банков кредит...

ще съм повече от благодарна, ако някой се включи с идея...

Не съм сигурен, че мога да помогна. Превеждал съм такива договори, но EN-BG. Евентуално се касае за "the item subject to lien", "the goods or services subject to lien", като договорът "institute"-ва "lien" в полза на кредитора върху стоката или услугата, която той финансира.

Да отбележа и, че на EN "credit" е или явление в стопанството или особен вид банков и др. кредит, който финансира не дадена стока или услуга, а неопределен вид такива (напр. картов кредит, овърдрафт, ротационен кредит). Ако става дума за банков кредит с определен обект на финансиране, това е "loan", а не "credit".

---

Коригирам горното с това, че там визирам само обект на кредитиране, спрямо който кредиторът учредява право на задържане. Ако такова не се учредява единственото, което ми иде на ум за обекта е "the item, good or service being financed" или "the item, good or service subject to this Agreement".

Редактирано от ckипaджиятa на 17.09.11 11:55.

както винаги изключително отзивчив и изчерпателен... респект!!!

много, много благодаря!!

"the item, good or service being financed"
Goods няма единствено число, една стока е commodity

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Връщам се от неколкодневна почивка и оставам гръмнат!

В ежедневна употреба -- може би седи тромаво. В правна и специализирана -- напротив! Сред купищата примери:

http://lawprofessors.typepad.com/contractsprof_blog/2011/04/a-passover-retreat-good-or-service.html

http://www.businessdictionary.com/definition/final-good-service.html

http://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/fwvg5/what_good_or_service_do_you_keep_paying_for/

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100831062248AAm9dKw

http://www.investopedia.com/terms/q/quantitydemanded.asp

http://www.mmd.admin.state.mn.us/mmcap/current_vendors.htm

http://www.jstor.org/pss/30024671

http://tutor2u.net/economics/revision-notes/a2-micro-price-discrimination.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Good_%28economics%29

I don't know nothing

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Истината е, че езикът се развива. Най-новите английски речници посочват, че goods може да се използва и в ед. ч. По подобен начин assets вече в международните счетоводни стандарти се използва и в ед. ч.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По някаква причина не мога да влеза в ldoceonline.com, но нейсе! "Good" (admittedly very odd usage!) си е било в употреба от барем 30 г., откакто превеждам, но_само_в_правни_и_сходни_документи. Инак съгласен -- който го каже или ползва в обикновен текст рискува да го вземат на подбив.

Ох, така ми се спинка, но не искам да оставя това без отговор...
Да, колега, видях една дискусия по нашия повод, от която излезе, че 'a good or service' звучало окей и се ползвало, но 'a good and service' не било приемливо и това ме хвърли в разни размишления от сорта като как на американците израза 'tо give s.o. a lift to...' бил неразбираем, а 'to give s.o. a ride to' било окей... Мислех си, че е като по нашенски - дали да кажеш "Ще ме хвърлиш ли, ще ме метнеш дооо..."- все тая и като как едното го вдявам и ми е окей, пък другото ми е неприемливо...
Спирам, че не зная нещо казвам ли разбираемо в полусънно състояние

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всичко течееее......

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите