Здравейте,

"Били шест реда на пета страница във вестника, който се печатал на ъгъла, където от време на време публикували преводите му, и чийто редактор понякога минавал да го навести."

Въпросът ми е дали има запетая пред "и" /...и чийто редактор.../

Редактирано от Rodopea на 28.09.08 16:19.

Да, защото "където от време на време публикували преводите му" е подчинено изречение, което трябва да се огради със запетайки, И затова така е правилно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не трябва да има, защото и трите подчинени изречения поясняват "вестника"
Вестникът, който печатал, вестникът, където публикували, и вестникът, чийто редактор минавал.
Ако подчиненото изречение с "където" поясняваше "ъгъла", тогава трябва да има запетайка.
Вестникът, който печатал на ъгъла, където живеела баба му, и чийто редактор дрън дрън.
В този случай, ако пред "и" няма запетайка, излиза, че хем на ъгъла живее баба му, хем редакторът на ъгъла го посещава, което е безсмислица.
Правилото е: Когато има няколко подчинени изречения, поясняващи една и съша дума, свързани с "и", пред "и" не се поставя запетая.

Няма запетая, Лорда вече обясни защо. Но изречението е лошо построено - излиза, че на ъгъла са публикували преводите му от време на време, не във вестника. Може да се размести:
"Били шест реда на пета страница в печатания на ъгъла вестник, където от време на време публикували преводите му и чийто редактор понякога минавал да го навести."
Също така "минавам да навестя" е излишно, тъй като и "минавам", и "навестявам" предполагат рядко и краткотрайно посещение. Затова може да се помисли за само "го навестявал" или "наминавал при него".

:) Взе ми думите от устата.
Аз мога да предложа един друг похват за избягване на такива двусмислици:
Били шест реда на пета страница във вестника, който печатали на ъгъла и където от време на време публикували статиите му, а главният редактор често го навестявал.

Ами разбира се, за разлика от някои по-двусмислени случаи, в това изречение не може да има никакво съмнение. Просто и аз набързо прочитайки, толкова не вникнах в смисъла на цялото (безумно) изречение, че няма накъде. Извинявам се много и на Родопеа, и на всички колеги за грешката :)

Не

Много хубав пример!

Запетая трябва да има само ако статиите му са имали формата на да дзи бао.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Запетая трябва да има! Оставям на вас, видните теоретици, да си отговорите защо.

трябва да има.