Здравейте отново колеги

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма да коментирам доколко текстът е написан на ясен и правилен български, но ако авторът има предвид встъпване на трето лице във висящо производство, смисълът е, че неговата претенция трябва да е облечена във формата и да отговаря на изискванията, валидни за исковите молби по принцип. В такъв случай изразът in accordance with the general provisions/requirements for statements of claim, сложен в края - а не в началото - на изречението, би трябвало да свърши работа.

много благодаря! точно за това става дума.
сега, ако можеш да помогнеш и с това "главно стъпване", ще съм ти много задължена

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

главно встъпване означава иск на трето лице срещу двете страни във висящ спор с претенции за самостоятелни права върху предмета на спора. Малко оплетено звучи, а за превод никак не е лесно. Joinder of a third party claim не е съвсем изчерпателно, но според мен е работа на автора да обясни какво е главно встъпване, а не на преводача.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мерси! И аз се въртя около тези думички, ще видим накрая как точно ще ги подредя.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и още един въпрос - инцидентен установителен иск - или поне къде в ГПК се говори за него?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Инцидентният установителен иск е вид установителен иск, но за установяване на факти. Виж например чл. 97, ал. 3 и 4 от ГПК. Например в първата хипотеза, а именно ал. 3, се допуска иск, целящ да установи истинността или неистинността на документ. Смисълът на този иск е преди да се стигне до съдебен процес, в който документът може да бъде използван, да се изясни спорът дали той е истински или неистински.

Мисля, че предложението ти не върши работа.
Най-малкото statements of claim, доколкото ми е известно, се използва за специфичен вид искови молби, а именно тези, отправяни до High Court-а, а от друга страна дамата никъде не говори за искови молби.

за искова молба наистина са използва - statement of claim
а за претенции на иска, намерих - complaint
Погледнах превода на ГПК - за установяване на обстоятелства, истинност/неистинност, са използвали - ascertainement of circumstances... От там логично следва установителния иск да бъде ascertainment claim

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Спокойно можеш да си ползваш само claim за искова молба.
Основният проблем в юридическите преводи (особено на и от английски), произтича от дълбоката разлика в системите на континенталното право и прецедентното право. Общо взето цели правни институти, които съществуват в нашето право, там ги няма и обратното. Терминологията в голяма степен се напасва. Така че за да не звучи преводът неадекватно, ползвай най-общо термините. Както вече отбелязах, за искова молба ползвай claim и няма да сбъркаш. Complaint означава жалба и се ползва в специфични случаи.

Виж например

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите