Ето го "Шовинист" (DW'1997). Качих го заедно с оригиналния текст:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря много. Почвам да сравнявам. Любопитството ме изгаря.

Hellen, благодаря за превода, огромна работа, но защо не се превежда както е написано от автора? Така ли е правилото? Питам, защото се замислих доколко преводачът по принцип поема някаква морална отговорност. Като си помисля за всички преведени книги които съм чела, доколко ли са верни ...
Аз май ще предпочета оригинала

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мен не е нужно всяка дума да е буквално преведена, стига да е зпазен смисълът - иначе се получава буквоядство...

Не знам какво означава буквоядство.
Мисля че точно смисълът трябва да е не "предаден" а буквално преведен.
Има разлика в смисъла дори когато нещо е написано с главна буква (явно не случайно), а е преведено с малка.
Дори в този малък елементарен пример "Curious Squid were extremely curious" <=> "Любопитните сепии са наистина много любопитни" още на първа страница за мен има неприемливи смислови разлики и затова се отказах от превода на Hellen. Нищо лично, не се заяждам и наистина оценявам огромния труд който е положила.

Много неща не могат да бъдат буквално преведени.
Всъщност буквалните преводи обиконовено не стават за четене.

"... защо не се превежда както е написано от автора?"

Наистина защо!? Не виждам причина за цитираните отклонения. Поне първите два примера ми се струват напълно ненужни и произволни.

Не е добре да е буквален превод, но все пак трябва да е точен. Например известният сериал "От местопрестъплението" ("CSI: Crime Scene Investigation"), при който се губи, че става дума за криминолози, които нещо изследват на това местопрестъпление. От друга страна е кратко, ако това се цели. В случая не знам какво трябва да значи "student of exploration", може би изобщо не трябва да е студент!?

Като стана дума за този известен сериал ( един от професорите ми е бил консултант - беше общо взето недоволен от превода) - той би трябвало да се казва "От местопроизшествието", но както и да е...
Може би дребните разлики в посочените примери (от превода на Хелън) наистина са ненужни, но са направо незначителни. Затова пък буквалният превод убива всяка игра на думи и не винаги предава точно смисъла, да не говорим, че ако преводачът не е мислил докато превежда - какъвто най-вероятно е случаят с официалния превод на "Пощоряване" - дори да превежда съвсем буквално, се получават безсмислици.

Като погледнах паралелния превод, трябва да кажа, че ми харесва (началото, де). На много места има добавени такива подсилващи думички, не мога да преценя дали ще е по-добре без тях. Все пък въпросът е доколко преводачът може да си позволи това, как да премери колко точно да добави от себе си, усеща ли кога добавя, изкривява ли се смисълът и стилът на автора и подобни питания...

П.П. За някой известен автор се говореше колко бил ценял някаква своя книга поради това, че постигнал в нея почти да няма прилагателни. Та ако преводачът добави там такива, то какво става с намерението на автора?

Редактирано от нaив на 16.09.10 17:16.