Четох тези дни Господари и господарки и ме налегнаха едни мисли, които много често ме налягат с книгите на Пратчет.
Ами... знам кои бяха те. Господарите и господарките. Познавам ги. Едни хора от реалния живот...
Често имам такова усещане, че чета книга, която в огромна степен се базира на асоциациите, които аз си правя. Не успявам да разгадая "какво е искал да каже автора", но пък за сметка на това, всичко, което се случва в книгата си има някаква стойност лично за мен.
Нещо като Шекспиров театър - всичко в пиесата е метафора на действителна случка, към която вниманието на читателите е умишлено насочено.
Ох, някой разбра ли за какво говоря?

Та исках да ви питам дали някой от вас си има представа кои може да са първообразите на елфите в тази книга. Няма да ви кажа аз кого разпознах

Науката, да, науката ще уреди всичко. А ние можем спокойно да си гледаме телевизия.

Да.... разбрах те....

И не, и аз няма да разкажа........




......

А вий, вий сте педеарси!

Да не би да се сети аз кого имам предвид

Науката, да, науката ще уреди всичко. А ние можем спокойно да си гледаме телевизия.

О, да. Ама ти не позна аз кого имам предвид :)
т.е., предполагам че предполагаш погрешно :)

А вий, вий сте педеарси!

Е, ти в крайна сметка ми каза
Иначе аз за теб съм отворена книга, няма какво да се знае за мен повече от това, което ти знаеш... Само да не си си помислил пак, че имам предвид твоя ... подражател :)

И до голяма степен съм съгласна с теб за твоята ... Добре, че ти си от друга книга


Науката, да, науката ще уреди всичко. А ние можем спокойно да си гледаме телевизия.

Редактирано от else на 22.07.05 15:37.

Май няма книга, която да не ми навява асоциации с реални хора . Не става въпрос само за книгите на Пратчет, а изобщо.
В момента съм на друга вълна, а и съм позабравила "Господари и господарки", та няма да взимам отношение към нея.

"Често имам такова усещане, че чета книга, която в огромна степен се базира на асоциациите, които аз си правя. Не успявам да разгадая "какво е искал да каже автора", но пък за сметка на това, всичко, което се случва в книгата си има някаква стойност лично за мен."

Хех, ми нормално е да е така. Асоциациите ти се базират на твоя живот, не на авторовия.
Колкото до това, какво е искал да каже автора - надали и той самия е в състояние да ти каже точно . Ние може да си вадим едни изводи, а пък той съвсем друго да е имал предвид . Случките с Вазов и Вонегът ги знаете, нали?

" От пътища кръстосан е света..."

Редактирано от Гaнимa на 22.07.05 16:04.

Ох, да... но аз имах нещо друго предвид.
Като чета за някои пратчетови герои и си мисля, че с точно същите думи бих могла да опиша еди кой си. Все едно всеки от нас чете своя собствена версия на книгата, където се разиграват неща, които самият читател си е мислел много пъти. Поне при мен талка става.
Ясно, че всяка книга е асоциативна, но като чета книги на Пратчет (а това важи в много голяма степен за Господарите), имам чувсвтвото, че някой е чел мислите ми... Спомням си и за Маскарад. Направо имах усещането, че книгата се разказва за мен. Няма да кажа в коя роля...

Май пак не го обясних много ясно. Както и да е, идеята ми беше да кажете дали ви идва наум някакво предположение, кого или какво Пратчет е описал с елфите...

Науката, да, науката ще уреди всичко. А ние можем спокойно да си гледаме телевизия.

Не е друго, същото е . Ти си го открила в Пратчет, някой друг - другаде...
Добре си го обяснила, или поне аз си мисля, че те разбирах :).

"Ще тръгнеш ли по пътека, за която знаеш, че няма да те отведе доникъде?"

Е как бе. Толкиновите елфи са първообрази. На копелетата и една свястна работа не можеш да им повериш без да я оплескат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ъъъъъ... виждаш се в Маскарад? Ъъъъъ.... Да нямаш влечение по подземия обитавани от хора във вечерен костюм?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите