Какво мислите за "История на Рим" на Момзен? Все пак са минали стотина години от изданието. Остарял труд ли е това и ако да, кои са по-актуалните книги на тази тема в днешно време и с какво ново, по-добро го превъзхождат?

Напротив, друже, даже е много актуален.
препоръчвам го на всеки римофил.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е класика, затова чети!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, явно ще се чете

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Момзен трябва да се чете внимателно и да се помни, че е писал във време, в което идеологията и съответно историографията може да е била по "услужлива" спрямо една или друга идея.
Той е интересен и е сред първите добри опити, но категорично те съветвам да си избереш съвременен автор, ако искаш сериозна и актуална представа. Не мисля, че неща като дати ще са с голяма промяна, а самата концепция и схващане на същността на Рим и неговото развитие.

Говорили си ламята и змеят. По едно време змеят казал:
- Да помълчим малко, че ми стана горещо!

а самата концепция и схващане на същността на Рим и неговото развитие.

която е ...?

'Чрез плакатни стихотворения не се стига нито до барикадите, нито до Парнас'

Момзен трябва да се чете внимателно и да се помни, че е писал във време, в което идеологията и съответно историографията може да е била по "услужлива" спрямо една или друга идея.


Ама то винаги е така. Сега също.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите