|
Тема
|
Спарта и Атина по времето на римската власт
|
|
Автор |
pretorianeca ((praetorian)) |
Публикувано | 28.10.07 02:18 |
|
Нещо некой да каже как са се развивали градовете по времето докато са били под римско господство?
| |
Тема
|
Re: Спарта и Атина по времето на римската власт
[re: pretorianeca]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 28.10.07 02:30 |
|
О, били са доста упаднали по това време, нищо особено, освен че са започнали да броят летоизчислението си след като Сула е разкарал Митридат от Европа.
През 2-3 век - лек подем, благодарение на римската администрация. През 4-5 век - тотален упадък /готите и хуните са се постарали достатъчно/.
Facta, non verba!
| |
|
До колкото знам рим е поклоник на сичко гръцко почти не со ли поне тачили велик град като рим какъто е бил атина че дори спарта е велик град бил?
| |
Тема
|
Re: Спарта и Атина по времето на римската власт
[re: pretorianeca]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 28.10.07 02:47 |
|
Бил е до 2 в. пр. н. е.
Facta, non verba!
| |
|
Аха ясно и последно по тая тема кой е бил като най основен град на римляните на изток?Който е бил дефакто център на изток говора от балканите да границата със партия и съответно после персия преди създаването на Константинопол
Редактирано от pretorianeca на 28.10.07 02:55.
| |
Тема
|
Re: Спарта и Атина по времето на римската власт
[re: pretorianeca]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 28.10.07 02:56 |
|
Много неясно /както винаги/ си зададе въпроса, но основния източен елинистически град /столица на бившата империя на Селевкидите/ е Антиохия.
Facta, non verba!
| |
|
Измислили са Космопитилизма! Това малко ли е?
Nihil agendo, homines male agere discunt.
| |
|
Не е точно така, макар да имат периоди, които да са реално на упадък. Но в останалото време просто нямат предишния разцвет, което не е равносилно на упадък :)
Освен това 2ри век е бил много успешен за Атина, примерно.
- Ти как се озова тука?
- Стреляше се - кратко отвърна Саид.
| |
|
|
|
|