римската армия имала един голям недостатък и това е слабата кавалерия.
Тя от своя страна се деляла на тежка и лека. тежката кавалерия били хората от по-богатите семейства, като за тях това бил начин по-скоро да се издигнат в политиката. леката конница се набира от по-бедните римляни и техните съюзници, но тяхната роля е била по-скоро да преследва бягащ враг отколкото да учства активно в биткта. Мощната пехота и слабата кавалерия правят фланговете на легиона изключително уязвими. Типичен пример за товя е битката при Кана където римляните са обградени и унищожени

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тук си засегнал примери от различни периоди, но те не са еквивалентни, и да не забравяме, че легионът не е статичен, а се е изменял през това време.
Римляните са използвали конницата си основно за да преследват бягащия противник и за разузнаване.
За Кана - легионът е съставен от манипули. Грешката на римляните е, че скупчват пехотата в центъра, а кавалерията им за нищо не става /лековъоръжените еквити не могат да се мерят с нумидийците/. Освен това от всеки консул военачалник не ставал. Това е загуба в следствие на погрешната тактика и подценяването на гения на Ханибал.
В сраженията с германците през периода 1 в. пр. н. е. - 1 в. сл. н. е. римляните си използват конницата редовно за разоряване на тяхните земи. Легионът е унифициран - всички войници са с еднакво въоръжение и са разделени на кохорти. Създават се цели подразделения /али/ от кавалеристи, както и смесени кохорти - от кавалеристи и пехотинци.
По-нататък с идването на сарматските и персийските катафракти, римляните създават свои такива ескадрони и ползват немници. Византия се приспособява за конна война по време на "Великото преселение на народите" и оцелява. В това време, поради варваризацията на армията, римската пехота губи качествата и предимствата си /класическият легионер от 1 - 2 в. няма нищо общо с "късния" такъв/. Войникът от 4 в. е лековъоръжен, с плосък щит и без броня и няма особен шанс срещу варварската конница. Легионерите са превърнати в лимитанеи /крепостни гарнизони, които не влизат в открити битки/. Диоклециан и Константин създават бързи и мобилни кавалерийски отряди, които се разполагат във вътрешността на провинциите и могат да се придвижват бързо и да неутрализират евентуално нашествие. Така битките се печелят вече от кавалерията.
а иначе примери за успешни бойни действия на легионерите срещу конницата - много. Такива са битките на Сула и Лукул срещу катафрактите на Митридат и арменския цар Тигран. Обикновено римляните копаят ровове или забиват колове, за да спрат атаката. Или пък с внезапно нападение изненадват противника. Също така използват и стрелци, които да засипят неприятелската конница със стрели. Или пък интересната маневра на Цезар срещу конницата на Помпей при Фарсала, когато оставя една резервна кохорта да пази фланга на легионерите му. Пехотата посреща помпеянската кавалерия с насочени напред копия, което пречи на последните да атакуват и последвалото им отстъпление води до бягство на цялата армия.
Може би единствените две сражения, в които римляните нямат никакъв шанс срещу конния си противник са тези при Каре /53 г. пр. н. е/ и Адрианопол /378 г./, когато тактиката, условията и Фортуната не били на страната на синовете на Марс.

Vae victis

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

иначе и аз кокто и ти съм възхитен от Рим и смятам, че си прав за това дето казваш по адрес на късните легионери. те наистинаса жалка гледка в сравнение с Късно републиканския и Ранно имперския легион. Но защо се получава така че армията така се променя в лошия смисъл? Ясни са ми варваризацията и "насищането" у римляните, но не са ли могли да запазят старото въоражение? Ясно ми е също така че армията е трябвало непрекъснато да се нагажда към промените, макар към края не толкова успешно.

Иначе както казваш флота, римляните взимат много неща наготово и ги "модифицират" имам предвид оръжието, тактиката и др.
За тактиката имам предвид, че са използвали различна всеки път в зависимост от противника. Това се отдава най-добре на римляните през древноста.
И съм на мнение че ранно имперския легион би имал предимство над която и да е била армия през стредновековието (можеби изключение правят арабите, които изучават гръцката и римстака култури и са били доста по-добре от европейците)

варваризацията е неизбежно явление - още през принципата започват да допускат неримски граждани в легионите. Те носят свои обичаи и оръжия, а римляните стават все по-малко /накрая тук таме има само по някой "случаен" римски офицер/. Така че войните между римляни и варвари през 4 - 5 в. са по-скоро войни между варвари и варвари, едните от които гордо се наричат "римляни".
А ранноримският легион е бил съвършен откъм въоръжение, тактика и дисциплина /може би единствено армиите от 18 в. го превъзхождат/.

Vae victis

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

чел съм че еничарите от 16в до17в също са били доста дисциплинирани но тактиката куцала

тактиката куцала, ама нямало кой да им се опре /освен при Виена/...
Но понякога и това е достатъчно - както казал Александър Велики - "Предпочитам да срещна армия от лъвове, водена от овца, отколкото армия от овце, водена от лъв"...

Vae victis

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

в случая с римляните (истинските) говорим за армия от лъвове ( можем и орли да ги наречем) водени от поне според мен блестящи пълководци. Ще си позволя да изброя някои: Публий Корнелий Сципион (Африкански), Гай Юлий Цезар, Веспасиан, Траян и много други но невежеството не ми позволява да ги изброя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз бих добавил Марк Фурий Камил, Гней Манлий Волзон, Сципион Емилиан /Млади/, Гай Марий, Корнелий Сула, Луций Лукул, Гней Помпей, Марк Антоний, Друз Германик и сина му, Галба, Корбулон, Светоний Паулин, Агрикола; императорите Марк Аврелий /макар че не се кефел много на тази дейност/, Септимий Север, Гордиан III, Деций, Проб, Клавдий Готски, Аврелиан, Константин, Юлиан Август, варварския пълководец Стилихон и не на последно място - Флавий Аеций /последният римлянин/...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Last_Roman на 12.09.06 22:39.

Flavius Aecius :D поклон доземи.
Сина на Друз Германик Клавдий ли е ?

1,618

Редактирано от hobiton4e на 12.09.06 21:58.

да, а и брата на бъдещия император /Германик/ бил бич за германците.
Моя грешка - забравих да спомена измежду великите личности и флотоводците. Консулът Дуилий - удържал първата голяма победа по море над картагенската флота при Екномос /263 г. пр. н. е/ и консулът Катул - сложил край на Първата Пуническа война при Егуза /241 г. пр. н. е/.
и Агрипа /адмиралът на Август/ - отличил се във гражданската война срещу Секст Помпей, а после и срещу Марк Антоний.

Vae victis

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите