|
|
|
Тема
|
 За римската валута
|
|
| Автор |
BASlLEVSA (Thracian) |
| Публикувано | 18.01.06 11:18 |
|
|
Здравеите отново.Въпросът ми е свързан с римските монети.Интересува ме дали същите са се използвали като разменно средство.Тоест даваш монети и срещу тях получаваш стока.Не ми е ясно и каква е била паричната единица
в древен рим.Знам например че златните и сребърните монети са били по ценни от бронзовите, но на нито една монета не е изписан номиналът и.В такъв случаи как се е провеждала търговията?Знае се че монетите са сечени с ликът на управляващия император.Дали след смърта му те са ставали невалидни?
| |
|
|
|
Монетите са именно разменно средство. Независимо от епохата.
А и освен ликът на императора е сечен и ликът на империатрицата понякога...
м-да...
това на едната страна. на другата е имало божество примерно или някоя забележителност. Интересно е че за някои древни римски архитектурни паметници съдим именно по изображенията им на монетите.
След смъртта на даден император монетите да продължавали да бъдат валидни.
В рамките на съществуването на империята... зависи от гледната точка. ако днес примерно намериш нейде златен аурулиус... би било доста ценна находка, не мислиш ли? И то не само заради златото съдържащо се в нея....
Когато империята е била във финансова криза, златото а и среброто в дадена монета намалявали като съотношение спрямо другите метали. Също така е намалавала и тежестта на монетата.
| |
|
|
|
Добре но каква е била паричната единица в древен рим и колко монети правят една единица от нея.Тоест паричната единица ли е била разменното средство или самата монета.Например да кажем че нещо струва 1 лев.Тоест
то струва 1 лев а не 10 монети от по 10 стотинки.Извинявам се предварително за шантавия въпрос.
Баси мамата.КВА МОГИЛА.
| |
|
|
|
значи зависи от периода на империята или републиката.
Най-дребната монета била асът. После сестерцията, денарият и ауреусът /златицата/. Последната била сечена само от императорите но след втори век качеството й пада /по-малко благородни метали в нея/.По-късно ще напиша повече за съизмеримостта им, щото днес имам други планове...
Ad majorem pharmacie gloriam!
| |
|
Тема
|
 Re: За римската валута
[re: varvarka]
|
|
| Автор |
jove () |
| Публикувано | 19.01.06 06:49 |
|
|
златен аурулиус
...това печатна грешка ли е?
| |
|
|
|
Прегледай тези линкове:
Можеш да се ориентираш за съотношенията на различните монети при двете деноминации.
Преди това един денар се е равнявал на десет аса, после на 16 аса.
Ауреусът се равнявал на 25 денара.
Антонинианът първоначално е имал стойността на 2 денара, въпреки че съдържанието на сребро в него е почти двойно по-малко.
Въпросът ти е много обширен, защото нещата са се променяли през различните периоди.
Не знам защо, но е прието стойността на различните стоки от онова време да се изчислява в сестерции.
Редактирано от jove на 19.01.06 07:15.
| |
|
Тема
|
 Re: За римската валута
[re: jove]
|
|
| Автор |
varvarka (новак) |
| Публикувано | 19.01.06 09:04 |
|
|
Ужас, какво съм написала!
След малко ще се поправя.
Благодаря ти.
| |
|
Тема
|
Re: За римската валута
[re: jove]
|
|
| Автор |
BASlLEVSA (Thracian) |
| Публикувано | 19.01.06 12:05 |
|
|
OK
Баси мамата.КВА МОГИЛА.
| |
|
| 
|
|
(PRAEFECTUS URBI)