Остави меките удари, виж волетата и изобщо играта на мрежата. Толкова ми се гледа такъв тенис, че чак се опитвам да играя по този начин. Неуспешно разбира се ;(

Аз моето мнение съм го казвал вече. Според мен в момента сме в най-физическата епоха на тениса и топките се блъскат по такъв начин, който беше немислим в миналото и това се дължи на по-доброто възстановяване в момента, по-силната ОФП подготовка на съвременните блъскачи и на по-модерните технологии.
Погледни само един Лукаш Росол как налагаше топчето в момента и ако го хванеш сега и го преместиш 15 години назад във времето ще го объркаш с Крайчек, а Росол в сравнение с Крайчек е г-н никой...

Е, Росол специално в онзи мач с Надал игра тенис на ниво топ 4. Ако го гледаш срещу Колшрайбер или в който и да е друг двубой, няма да го объркаш с Крайчек. :)

Иначе е безспорно, че през 90-те не се блъскаше толкова, но на мен мисълта ми беше, че причината за това са ракетите и кордажите и че за динозаврите от времето на Пийт не би било проблем да се нагодят към игра с повече лифт и съответно блъскане. Сампрас е отличен пример за това - виждаш какво ускорение има в ударите си в този мач с Хаас (със сигурност по-голямо отколкото през 1995 примерно), а е на 32 години и уж в по-слаба кондиция. За Агаси да не говорим - през 2005, когато беше на 35, тупалките му бяха дори по-свирепи от тези на Блейк, и то без да се движи оптимално по корта. Хенман и Куертен също са много показателни - в ютюб има хайлайтс от мача на Тим с Едберг на УСО през 1996 и от мачовете на Гуга на победния РГ '97. Ако си пуснеш двубои и на двамата от РГ '04 примерно, ще видиш колко повече мощ имат в ударите.

Иначе това за ОФП подготовката не знам дали е точно. Аз в момента, като изключим топ 4 и Родик, нямам доверие на нито един друг играч що се отнася до поредица от продължителни двубои. Виж дори хора като Дел Пони и Цонга как правят един силен турнир и после са като мумии. Докато старите играчи - ами спомни си един Райнер Шутлер какви титанични двубои игра на Уимби '08 и после на полуфинала срещу Надал се представи на доста високо ниво и дори сервираше за втория сет. Или пък Бьоркман на Уимби '06, когато освен маратоните на сингъл, играеше и в ДВАТА турнира на двойки, като при мъжете все още беше 3 от 5 сета и с Мирний стигнаха доста далеч. И Бьоркман, и Шутлер бяха над 30-те, когато постигнаха всичко това. Иначе Агаси на предпоследния му ЮС е най-бруталният пример - пет сета с Блейк и Джинепри на полуфинала и после изигра равностоен финал с най-силния Фед в историята, без да има почивка дори от ден заради супер съботата.

И последно - не мога да се въздържа да не спомена и рънчето на Тим на РГ '04, когато до полуфинала игра почти само петсетови мачове, обръщаше два пъти от 0-2 сета, спасяваше мачболи и въпреки това направи брилянтен мач с животното Кория и със сигурност не загуби заради умора. После беше на ниво и до края на годината.

Някой чупи рекорда,
някой пада зад борда.

Може би най-правилното е, че всеки голям играч би трябвало да се нагоди според условията на епохата в която твори и това отличава добрите спортисти от останалите. Да, прав си. Аз само да добавя, според теб на какво се дължи, че сегашните топ играчи извън топ 4 (ама този топ 4 не бива да се разглежда строго спрямо тази епоха, това е по-скоро уникално стечение на обстоятелствата събрало тези трима уникални тенисисти + още един търсещ място под слънцето) не са толкова равностойни като перспектива във времето? Защото според мен именно тежките съвременни условия и много трудния и физически мощен тенис който се практикува ги изтисква физически. Ще се съгласиш, че интензитетът сега и преди не е еднакъв. Вижда се и с невъоръжено око... А има и добри примери. Давид Ферер, Сьодерлинг преди моното. Другото което е специфично сега е, че топ 100 е доста равностоен и бедата е, че някой бигхитър, който е на 99 то място ако те сбара на хард или трева и може да те отвее още в 1/2 кръг. :)

Абе не бих казал, че само най-добрите могат да се нагодят - примерно Шутлер, Клеман, Кифер почнаха в края на 90-те и въпреки това си блъскаха еднакво с Надал, Федерер и останалите в края на миналото деселитие ... Така че тия поликордажи явно наистина внасят огромно подобрение в интензитета на ударите при всички - това и Дарън Кейхил го твърди в книгата на Агаси - а не че сегашните играчи като техника правят нещо коренно различно.

Ами според мен основната причина е, че им липсва класа и килърски инстинкт на тези извън топ 4. Щом един Хаас на 34 години, без да играе нищо чак толкова специално, стигна с лекота до постъпите на топ 20, значи сметай... Типсаревич, Алмагро и Нишикори не ги виждам като ГШ шампиони, в която и да е епоха. А това защо физически не издържат вече е голяма загадка за мен - вярно, че се играе изтискващ тенис, но всички примери със стари кучета, които ти дадох в предния пост, са все след 2003 година. Как може Бьоркман, Шутлер, Хенман и Агаси на преклонна спортна възраст да могат, а Дел Потро и Цонга - не?! Не знам наистина...

Някой чупи рекорда,
някой пада зад борда.

Томи Хаас не знам дали играе нищо или нещо особено, но е пич и играе доста красив тенис според мен.

А иначе е ясно, че технологиите са в основата на промяната, иначе техниката няма как да се промени кой-знае колко. Поне докато хората имат само по две ръце де

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Безспорно е така, и аз го харесвам, но го гледах в двата мача с Банди и срещу Фед, играе прилично, но е далеч от това, което беше.

Някой чупи рекорда,
някой пада зад борда.

А между другото това за супер равностойния топ 100 според мен също е преувеличено, поне в момента. Вярно е, че има такива свежарки като Росол и Бозоляк например, които могат да бият всеки, но повечето са разни ботове от типа на Кубот и Берлок, които посмъртно не могат да направят нищо срещу някой фаворит. По времето на Сампрас и Агаси също ги имаше и от двата вида, а да не говорим, че тогава бяха само 16 поставените.

Някой чупи рекорда,
някой пада зад борда.