То и на Мастърс до полуфинал може да не срещнеш никой от топ 10, винаги зависи от развитието на турнира. А Фед можеше изобщо да не се контузи, ако не беше играл пет сета с Бенето, което няма как да стане на Мастърс. :)

Не знам, според мен не може турнири като Канада Оупън, Синсинати и Шанхай, където очевидно масово се отбива номерът, да носят толкова много точки, трябва да има повече гъвкавост. Виж един Цонга например какви чудеса направи по пътя към четвъртфинала на РГ и взе само някакви си 360 точки. За сравнение - за титла в Акапулко дават 500. :))

Някой чупи рекорда,
някой пада зад борда.

Ще дават я, как иначе ще заработва точки Чудовищенце - за тайбрек срещу Надал все още точки не дават :)))

А иначе 2 път повече са все пак точките за шлемовете. От това повече не мисля, че е редно.

A man only sees what he wants to see...

Фед игра 5 сета с Бенето щото си беше контузен още от края на мадрид, а не обратното. Както и да променят ранглистата тя пак ще си е еднаква за всички/
Просто ако Джокович "не беше оставял топките да минават покрай него"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С Бенето сервираше много здраво и определено нямаше проблеми с гърба. Ако е имало болежки преди това, значи след двубоя с франсето са се влошили.

Аз не говоря толкова за конкретния казус Федерер - Джокович, а по принцип за точкуването. И преди ми е правило впечатление, че не е съвсем като хората. Според теб заслужено ли е за титла в Акапулко да се взима почти колкото за полуфинал на ГШ??

Някой чупи рекорда,
някой пада зад борда.

Не е, но всеки си прави схемата сам и се съоразява с конкуренцията т.ч. да вземе макс точки. колкото повече точки = толкова повече добри схеми

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите