Хмм, айде сега Рафа да тресне Гонзела, за да може Надал да си има 0-3 и в Ню Йорк, не само в Австралия. :П

Иначе според мен Федерер ще пречупи ХМДП, въпреки прогнозата ми преди турнира, че Родж няма да спечели. Дано поне статистиката помогне, въпреки че Федерер я побеждава вече толкова пъти ...

Заслужаваше толкова, колкото и Агасян, но няма проблем, топли се с такива спомени, докато хората виждат 8-3 ХТХ и 15 титли, спечелени с тотална класа над всички останали.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

стига бе. Надал ако не е добре няма да тресне Гонзо (що така го подценявате, в супер форма е), а ако бие Гонзо това означава, че е ок, което автоматично го превръща във фаворит дори за титла (думи и на Макенроу, че мача с Гонзо ще е рубикона на Надал в турнира) и Дел Потро ще разбере какво е да играеш срещу Надал във формат 3/5. А и дано има слънце тогава, да потича малко повече на жегата и върху бетона ХМДП и ще го видим колко е издръжлив. :)

Ами днес поне в първите два сета също видях доста зверски размени, които със сиурност нямаше да ги има на Мъри - Дел Потро, защото лекето щеше да се дръпне до рекламните пана и да връща балонки, очаквайки вятърът да духне накриво и пампаса да сбърка. :)) Сори, ама на мен такъм мач не ми се гледа, та ако ще и 7-6 в петия сет да свърши. :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Поправка, мачовете не са 18, ами 21. Ето ги мачовете, в които Роджи е взимал повече точки, но е губил:

1999 Уимби срещу Иржи Новак - 169 на 162
1999 Лион срещу Хюит - 105 на 101
2000 ЮЕС Оупън срещу Фереро - 150 на 136
2000 Виена срещу Хенман - 98 на 85
2001 Марсилия срещу Кафелников - 110 на 105
2001 Ротердам срещу Ескюде - 113 на 112
2001 Москва срещу Кифер - 85 на 78
2002 Хале срещу Кифер - 85 на 82
2003 Маями срещу Коста - 125 на 124
2004 Синсинати срещу Доминатора - 99 на 88
2005 АО срещу Сафин - 201 на 194
2005 Монте Карло срещу Гаске - 113 на 112
2006 Дубай срещу Надал - 78 на 71
2006 Рим срещу Надал - 179 на 174
2007 Маями срещу Каняс - 111 на 108
2007 Монреал срещу Ноле - 100 на 98
2007 Шанхай срещу Гонзо - 103 на 98
2008 Рим срещу Секси - 88 на 83
2008 Синсинати срещу Доктора - 106 на 101
2009 АО срещу Надал - 174 на 173
2009 Синсинати срещу Цонга - 103 на 94

Има и три равенства:
2003 РГ срещу Орна - 138 на 138 (а мачът е 0-3 сета, хаха)
2003 Мадрид срещу Фереро - 171 на 171
2007 Мадрид срещу Банди - 78 на 78

Извод: ХТХ с Надал е всъщност 10-10, тъй като Фед е печелил точно толкова пъти повече точки в мачовете помежду им, колкото и Надал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

TX, и още един въпрос:
Кой има най-малко отрицателни ХтХ изобщо?

Ооо, това вече е доста сложно и не мисля, че някой го е смятал... Но предполагам, че Борг ще е номер едно, защото изгрява рано и се отказва в пика си, така че няма как някой да се е възползвал от младостта или старостта му, за да набере лесни победи над него, а знаем, че точно така се правят негативните ХТХ - иначе Сампрас и Фед примерно си имат напълно положителни ХТХ, ако гледаме само силните им години и ако изключим Мъри и Надал от Фед, както и Крайчек (2-4 в периода, когато Сампрас беше номер едно) от Пийт.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

за Борг е верно, че с преките си конкуренти няма отрицателен, само с Мак са дюс - 7:7. Обаче в предният мач коментатора даде инфо за Надал и там имаше поне 7-8 човека, верно имаше и анонимници с които е играл по 1 път но ми се стори странно за млад състезател и то Надал.

Ако се вълнуваш от ХТХ (аз примерно много се), ето ти един полезен сайт -

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Надал е верният отговор мисля, поне от тези, които са били номер 1. Борг като се връща записва набързо няколко негативни баланса:) Защо да трябва "да гледаме само силните им години"?:) Що за логика е това, рядко има пълно припокриване на "силните години" на двама състезатели, така че ако вземеш "само силните години" на един, той естествено ще доминира:) Невероятна логика.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите