Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:27 11.06.24 
Спорт
   >> Тенис
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
Тема Как Федерер загуби (анализ)  
Автор A.Agassi (невероятен)
Публикувано07.07.08 20:15



След като емоциите и адреналина вече са в нормални граници,а впечатленията от вчерашния епичен 5-сетов финал на Уимбълдън са осмислени,мисля е време за малък анализ на случилото се вчера на Централния Корт в Лондон,където Рафаел Надал спечели 5-тата си титла от ГШ и първа различна от Ролан Гарос.
За мен мача започна още в събота,когато двамата финалисти дадоха своите последни пресконференции преди големия мач, който щеше да реши титлата. Както и на корта- двамата се различаваха много. Федерер- леко арогантен,леко раздразнен от въпросите на репортерите,сякаш повече опитващ да убеди себе си,че е фаворит.

- Не ми пука какво говорят хората и какво пишете вие журналистите. Аз обичам да чета само похвалите за играта си, когато има критики- просто ги игнорирам. Финалът на Ролан Гарос и клей корт сезона отдавна е забравен. Тук аз съм фаворитът,аз знам как и мога да победя Надал и смятам,че ще го сторя. Знам,че ако играя добре,нищо не може да ме спре. Рафа е голям шампион,но факта,че води в преките ни двубои се дължи предимно на това,че те са основно на клей- неговата предпочитана настилка. На Уимбълдън нещата стоят по-различно. Очаквам да спечеля. (Федерер)

Свикнали сме да казваме Федерер какъв джентълмен е,какви перфектни обноски има и т.н. Да,когато печелеше всички мачове и титли беше много мил и спортсменски настроен. Но през тази проклета година нещата май се преобръщат. Върна се онзи злобен поглед, почва постоянно да се заяжда с журналистите,в по-напечените мачове използва откровено нарочно Хоук Ай с ехидна усмивка,за да има повече време за концентрация. Отказва да признае,че всяка една загуба от Надал го влудява,независимо дали е на клей или на тренировъчно мачле в някой заден двор. Опитва се да внуши,че Ролан Гарос не е голяма цел в кариерата му и достигането на финал е напълно достатъчно. Прие като напълно нормална загуба 6-1 6-3 6-0 на финал от ГШ, очаквах дори да каже,че е доволен и не е притеснен. Всички победи за него са рутинни,а всички загуби са планирани и още и още примери. Всичко това показва за мен колко психически лабилен и несигурен започва да става Фед. Нещата се изплъзват от неговия контрол и това го подлудява. Само че той никога няма да си признае. Едва вчера след шокиращата за него загуба (която трябваше да дойде още миналата година) се прокраднаха нотки на отчаяние: - Това е най-тежката ми загуба, да загубя финала на Уимбълдън е катастрофа. Винаги съм твърдял,че освен безспорно невероятната си техника и игра, Фед дължи успехите си на психическата си устойчивост, която му даваше предимство пред другите. Сега,след като тя бе видимо разклатена виждаме резултата. Фед все още е прекалено добър за 95 % от играчите, но времето му като най-добър в света вече е към своя край.

От другата страна- претендента. Простоватия и по-първичен Матадор от Майорка. Винаги скромен, винаги изтъкващ качествата на големия си противник. Една простичка,но работеща стратегия. Не се надува,не създава медийни войни, не предизвиква гнева на съперника си. Винаги се слага като аутсайдер и така се освобождава от свръхнапрежението и се концентрира върху играта си на корта.

И така психологическият дуел между двамата големи шампиони и гладиатори видимо беше с предимство за Надал. Хед-то-хеда, последните 3 мача (макар и на клей), разбиването в Париж, победата в Куинс. Всичко това даваше предимство на Рафа,преди още да бъде ударена една топка от финала. Но щеше ли това да е достатъчно? В предишните две години, по-голямата мощ на Фед от сервис, по-елегантното му придвижване и значително по-голямото му майсторство на мрежата му бяха донесли успех, въпреки,че отново по-голямата част от психологическите фактори бяха в негов ущърб. Но на 6.07 2008 Уимбълдън очакваше своя нов крал...

Мачът започна леко тромаво. И двамата бяха нервни не само от важността на мача, но и от лошото време,което го бе забавило с половин час и заплашваше да го прекъсне и по-нататък. Още в 3тия гейм се случи това,което се бе случвало само 2 пъти през целия турнир- пробив в сервиса на Фед. Рафа не направи нищо особено- просто игра солидно (както само той може.) Целият сет бе на приливи и отливи,като дори Фед имаше игрово предимство. Но въпреки няколкото шанса за рибрейк,спасени след комбинация от добра игра на Рафа и евтини грешки на Фед, шампиона така и не можа да пробие- 6:4 за Рафа. Испанецът спечели за пръв път първия сет на финалите им на Уимбълдън. Федерер трябваше да догонва...

Втория сет нивото на игра леко се покачи. И двамата намериха по-добър ритъм и намалиха грешките. Фед започна да стреля феноменалния си форхенд както само той може и да сервира смъртоносно. Рафа допусна някои колебания и се стигна до първия (и както ще се окаже после единствен) пробив в сервиса на претендента. Мощно C'mon от Родж, който сякаш предусещаше обрата в играта. И изведнъж срив... 2-3 евтини грешки,няколко феноменални уинъра на Надал и от 4-1 спечели 5 (ПЕТ) поредни гейма срещу Роджър Федерер на финал на Уимбълдън (нечувано) и взе аванс от 2-0 в сетовете. Коварната трева за пореден път доказа,че спад в концентрацията дори за 10 мин, може да е фатален при бързото развитие на геймовете. А Надал дори не играеше чак толкова добре. Имаше проблеми във всеки сервис гейм (печелеше най-често на 30,или след 40-40 и Ад), да не говорим,че пак му се наложи да спасява камара брекболи. И именно в тези брекболи се показа психическата обремененост на Родж. Ръката се стегна, онези толкова познати грешки от бекхенд заваляха,а Рафа акумулира увереност от това и направи няколко фамозни уинъра и пасинга. Звучното ВАМОС огласи Централния Корт. Публиката вече надушваше,че трофея ще смени своя притежател.
Но все пак това е Роджър Федерер и Уимбълдън.За кралят на трева мачът тепърва започваше. Придобил отново онова свое ледено изражение,с леко присвити от гняв очи, Фед започна да сипе асове и форхенд уинъри от всякакви позиции, вместо да преклони глава обаче Матадора държеше на своето. Стабилна игра от бекхенд, камшичен форхенд и неприятен сервис го държаха наравно с шампиона. И така до 3-3. Видимо изнервен, Фед пресили няколко удара в своя сервис гейм и се стигна до 0-40 и три възможности за пробив. Усещайки наближаващата загуба Фед мобилизира всичко в себе си, докато Надал сякаш се уплаши от това,че ще победи с 3-0 на Уимбълдън смятания за най-велик на всички времена. Последва серия от унищожителни сервиси и няколко нехарактерни за Рафа грешки. Федерер се спаси,както го е правил неведнъж. И така се стигна до тайбрейк. В него именно се видя, защо Федерер е 5-кратен шампион на Уимбълдън,а Рафа неговия подгласник. от 6 точки на свой сервис Роджър направи 4 аса и 1 сервис уинър- висша класа в най-важния момент. Дори Бика от Майорка трябваше да преклони глава пред такова майсторство. 7-6 (7-5) и Фед вече можеше да диша малко по-спокойно. Но все още- да обърне Надал дори на Уимбълдън след 0-2 сета бе нещо твърде сложно (нещо непостигано на финал на свещената трева от 1927 година) Но кой ако не властелина на съвременния тенис можеше да го постигне?

4тият сет за мен бе най-добрият в целия мач. Нито един брекпойнт, фамозни разигравания, стабилен сервис и от двамата. Неизбежната развръзка- отново тайбрейк. Как ли се чувстваше младият претендент? Загубил миналогодишния финал след 2 тайбрейка, а и вече загубил един днес... От другата страна Фед нямащ право на грешка, изправен срещу внезапната смърт... За такова шоу си заслужава да се гледа тенис и да си емоционално обвързан с тази велика игра. Надал сякаш заигра тениса на живота си. 2 сервис уинъра, 1 грешка на Родж и 2 феноменални уинъра (може и да бъркам,по памет пиша) го доведоха до 5-2 и 2 собствни сервиса. При успешно взимане дори на 1 от тях го чакаше мачпойнт за така жадуваната титла. Федерер, свъсил вежди,сякаш изглеждаше най-после победен след толкова години. И о чудо. Ръката на Рафа трепна. Най-голямото перде може би в историята, най-голямото спортно сърце, което аз съм виждал не издържа. За първи път Рафа игра сякаш е 22 годишен младеж,а не като съвременен тенис гладиатор. Двойна грешка,ънфорс и Фед бе отново в играта. Мирка и Гуен Стефани бяха на крака, чичо Тони и Себастиян Надал не вярваха на очите си. Последваха феноменални точки, напрежението бе толкова голямо,че дори не искам да пиша за тях. Рафа НЕ изпусна 2 мачбола - Роджър ги спаси със сервис уинър и извънземен бекхенд пасинг шот. След това отпусна ръката и завърши сета в своя полза. Отново 7-6 (10-8) и мощен победоносен вик от страна на швейцареца. Вече нямаше какво да му попречи към 6та поредна титла. Дори феномена Надал нямаше как да преживее тази превратност на съдбата,нали?

- Мислех,че съм го пречупил,че вече предимството е безвъзвратно на моя страна,очаквах да спечеля (Федерер)
- Знаех,че играя добре. Казах си,че трябва само да продължа в този дух. Нямах право на повече грешки (Надал)

Петият сет бе върха на драмата.Второ прекъсване за дъжд,разменени възможности за пробив, спускаща се тъмнина над корта. Публиката вече нямаше сили да гледа... Но двамата гладиатори продължаваха и продължаваха. При 7-7 във финалния сет, най-сетне един от тях се пропука. Не,не беше по-младият и неопитният, не беше Кралят на Клея, а неговият противник. 2 евтини грешки от форхенд и фаталният пробив бе факт. Последният в мача и първият от втория сет насам. Но можеше ли Рафа да отсервира победата?

- В последния гейм вече не виждах почти нищо, играех само на инстинкт, беше толкова тъмно (Надал)
- Вече не виждах,срещу кого играя, ако бях пробил за 8-8 може би мачът щеше да бъде прекратен, но така и не стана (Федерер)

При 40-30 Надал имаше своя трети мачпойнт. Но Федерер направи феноменален бекхенд ретур,за да спаси. За съжаление на всички свои фенове обаче, това бе последната точка, която швейцарецът щеше да направи в този епичен мач. Неспасяем сервис на Рафа и лека грешка от форхенд на Фед при мачбол... ГЕЙМ,СЕТ,МАЧ... Един 22- годишен феномен лежи на земята и крещи от радост, друг 27 годишен велик майстор и легенда на този спорт тъжно върви към мрежата,за да поздрави своя немезис. Федерер загуби за пръв път от 6 години на свещената трева, Централния Корт имаше своя нов господар. Останалото както казват... е история!


САМО ЛЕВСКИ





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: A.Agassi]  
Автор naja_haje ((не)познат)
Публикувано07.07.08 23:11



Абе обикновено са ти интересни аналиите, ама това повече на "разкази с неочакван край" прилича :) Той и мачът си беше такъв де.

А това за "арогантността" на Федерер си го обсъждайте с Дяволо - меко казано е смешно. Какво очакваш, петкратния шампион да каже, че Рафа е фаворит? Че той, ако каже това, ще го разкъсат жив журналистите. Без самочувствие в тая игра си за никъде, а Фед има всики основания да е самоуверен. Жалкото е, че тази година не му върви в ГШ турнирите - доколкото полуфинал и два финала може да се нарече "невървене".

И все пак слуховете за смъртта на Роджър Федерер са силно преувеличени :)

A man only sees what he wants to see...


Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: A.Agassi]  
Автор Federer (Mean Machine)
Публикувано07.07.08 23:40



просто перфектният анализ , няма какво повече да добавя


Es fickt mich nicht

Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: naja_haje]  
Автор AnaTOMl (*Uncensored) (Газим Трупове)
Публикувано08.07.08 03:16



доколкото полуфинал и два финала може да се нарече "невървене".

Е за Фед това си е невървене. Иначе коментарчето ми хареса. В много литературно сюжетен нюанс.

Даже и филм може да се направи. "Уимбълдън" с Кирстен Дънст пасти да яде.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: A.Agassi]  
Автор Maлвинka (сладката ТО)
Публикувано08.07.08 13:15



Толкова хубаво е написано, че за втори път преживях мача :))))) Браво, пич, наистина си го изживял така, сякаш си бил там.
Красив мач, двуполюсни емоции - изобщо си заслужаваше да се гледа.
Малко си падам фен на Федерер и ми е леко криво, но това е игра и винаги един побеждава. Така че да бъдем оптимисти - шоуто продължава



Джоанна - мойта мамма

Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Maлвинka]  
АвторDiavolo (Нерегистриран)
Публикувано08.07.08 13:36



Я, сладката Малвинка се появи, ей къде се изгуби?


Аааа не може такава фенка на Андре Агаси да симпатизира на Федерер.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: A.Agassi]  
АвторDiavolo (Нерегистриран)
Публикувано08.07.08 13:40



Браво, страхотен коментар.


Аз все още не съм гледал целият мач, мож би тази вечер или утре вече с 100% сигурност. :)

Иначе по темата: ВАМООООООООС. Арогатният Федерер беше повален от вамосчето.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
Автор Maлвинka (сладката ТО)
Публикувано08.07.08 14:43



Тук съм си, чета ви редовно и ви се радвам.
А не мога да бъда фен на Рафа, сори, много сори.
Има много неджентълменско поведение - да не описвам (редовно подръпване на панталона от задните части, плюенето и разни други такива несъвсем прилични действия, а и засиленото окосмение под мишниците мноооооого ме дразни).
Това достатъчно ли беше?
Нали знаеш, че си падам повече по мъжете в тениса, отколкото по самия тенис :))))))
Голяма съм си лигла


Радвам се, че не си ме забравил и съм трогната до сълзи

Джоанна - мойта мамма

Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
АвторTEHИC_ФEH (Нерегистриран)
Публикувано08.07.08 18:50



Дяволски лесно е да се злорадства в този момент - нали Diavolo?

Браво Agassi, емоционално добре балансиран и много подробен анализ!
Аз бих анализирал тазгодишния Wimbledon финал, значително по-кратичко само две изречения:
КОРИДАТА ПОБЕДИ ТЕНИСА.
ТЕНИСА ЗАГУБИ ЧАСТ ОТ СВОЯТА ГРАЦИЯ.

Да коментара на A.Agassi си го бива - едно добро усилие. Разбира се, с не малко пропуски, спорни моменти и пристрастни залитания. В същтност всеки от нас - пищещите е пристрастен по някакъв начин. Важното е пристрастията ни да са обективно поднесени.
Драги Agassi, нали ясно си данаш сметка, че и Фед и Надал са медиини звезди и че само мална част от онова, което казват, са техни мисли или усещания (по случайност промъкнали се). Около тези шампиони има мастити PR екипи, които успяват да контролират почти всичко, което тези момчета казват или правят в публичното пространство.
Но очевидно никой не може да накара Надал да спре да вади гащите си от шампионския си задник пред милиони телевизионни зрители и хиляди на тенис стадионите.
Нима не е известно, че екип от психолози анализатори работи върху това да се напипат онези дребни мръсни трикчета, с които Надал може, да повлияе на Фед и да отнемат част от концентрацията му (пресен пример Hamburg Masters 2008 финал)
Е да скромния Надал, който изтъква какъв невероятен атлет, какъв супер шампион е Фед, но обърнете внимание - всички тези хвалби се изливат пред медиите, когато Надал го е победил. Преди много години Yannick Noah, беше казал, (перефразирам по памет) че няма по-голямо лицемерие от това да превъзнасяш/хвалиш човека, когото си победил!
Тъжната истина е: Фед е прекалено изискан за да слезе на нивото на Надал и да го победи. За да победиш испанеца трябва да имаш възможностите на Фед, но най-важното е, макар и само за времето на един мач да бъдеш по-голям простак от Надал, което наистина е много, много трудно!

Какво следва?
Надал ще се победи сам - контузиите ще следват една след друга - с тази игра това е неизбежно.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Maлвинka]  
Автор A.Agassi (невероятен)
Публикувано08.07.08 19:46



чаровните фенки на чаровникът от Лас Вегас не бива и не може да бъдат забравени :) Поздрави и е време да се откажеш от Фед :)

САМО ЛЕВСКИ





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: TEHИC_ФEH]  
Автор A.Agassi (невероятен)
Публикувано08.07.08 19:48



Еми бате,напиши ти по-хубав коментар или анализ, ще се радвам...

САМО ЛЕВСКИ





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: A.Agassi]  
Автор Henman (медиум)
Публикувано08.07.08 20:05



Чудесно си написал и изразил всичко, поздравления! :) След такъв коментар ми е трудно да добавя каквото и да било, но ще се пробвам.



Така, първо искам да кажа, че този финал спокойно можеше да бъде спечелен от Рафаел Надал и с 3-0 сета. Този Надал вярваше на 100%, че може да победи Федерер и имаше стратегията да го направи. Всъщност той стратегията винаги си я е имал, но този път вече знаеше как да я приложи на настилка извън клея без да му се налага да играе на самия максимум на своите възможности (първите два сета и нещо). Общо взето мачът започна така както поне аз очаквах - Надал използваше до съвършенство своя екстремен лифт и измъчваше непрекъснато Федерер най-вече на бекхенд. За разлика от друг път обаче, сега Рафа и сервираше много по-силно. Показателен е фактът, че за близо петчасов мач Надал допусна един-единствен пробив и то в самото начало на втория сет. Всъщност сервирането му не беше нещо особено като проценти, но успяваше да взима достатъчно и от 1вия и от 2рия сервис, така че да доминира с лекота в почти всички свои геймове. Споменал си онова 0-40 при 3-3 в третия сет - ами според мен именно това обърна нещата в полза на Федерер. Надал беше на точка да си реши нещата още тогава (защото според мен езика на тялото говореше, че Родж няма как да се върне при един евентуален пробив) и именно това го притесни и скова ръката му - и при трите топки Надал направи евтини грешки (една рамка, един сгрешен бекхенд при втория удар в разиграването, плюс още една грешка при ретур). Това даде криле на Федерер, личеше си по камоните, с които се надъхваше и той започна да сервира много по-силно, да използва убийствения си форхенд и да излиза все по-смело на мрежата. Но най-вече сервиса според мен завърза мача и спечели тайбрека на швейцареца - споменал си вече, шест сервиса, четири аса и един неспасяем... Някъде тогава Роджър промени и тактиката си - вместо да се "надблъсква" с Надал от основната линия и да търси единични удари, започна да варира играта си, да използва повече слайс и това обърка Рафа, защото темпото в разиграванията не беше така равномерно както в началото. И въпреки всичко, въпреки ужасяващата загуба на четвъртия сет, испанецът успя да направи това, което никой друг не беше успявал да направи вече шеста година поред. Защо? Ами защото поне според мен Надал е най-големият боец в историята на тениса, който може да обърне мач и от наглед невъзможно положение. Срещу всеки друг Федерер щеше да спечели петия сет с 6-1 например за 20-25 минути. Вместо това Рафа се върна към успешната стратегия, която прилагаше през целия двубой, продължи да вярва, че може да спечели и в крайна сметка при 7-7 гейма вече не изпусна шанса си...

The words mean nothing

Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Henman]  
Автор naja_haje ((не)познат)
Публикувано08.07.08 20:13



Абе прави си, ама аз пък мога да добавя, че можеше да бъде спечелен и от Федерер в 3 сета :)

Не знам от къде видя, че Рафа е бил супер спокоен и т.н. първите два сета - допусна 12 точки за пробив. За оставащите три сета допусна една...

Така че, поне според мен, Федерер изгуби първите два сета много повече, отколкото Надал ги спечели.

A man only sees what he wants to see...


Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: TEHИC_ФEH]  
АвторHead (Нерегистриран)
Публикувано08.07.08 20:16



ТЕНИС_ФЕН, браво! Точен си!



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: TEHИC_ФEH]  
Автор Henman (медиум)
Публикувано08.07.08 20:18



Аве не си прав, какъвто и да е Надал (на мен също не ми е симпатичен), трябва да му отдадем заслуженото, че за разлика от предишни величия на червено, успя да развие играта си така, че да бъде успешен и на бързи настилки. Все пак да биеш Роджър Федерер в такава форма на любимия му Централен корт, не се постига само с "дребни мръсни трикчета". ;)

The words mean nothing


Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: naja_haje]  
Автор Henman (медиум)
Публикувано08.07.08 20:28



Ами именно, Надал беше уверен през цялото време, когато сервираше и повечето точки за пробив ги спаси със стабилна игра (с изключение на една-две леки грешки от бекхенд на Фед), но просто след третия сет и самият той вдигна качеството си на игра (принуден от Родж) и затова се получи така.

The words mean nothing


Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: A.Agassi]  
Автор shevchenkoМодератор (ветеран)
Публикувано08.07.08 20:34



Дам, получи се епохален мач, който Надал спечели, а Федерер заслужаваше само поздравления за играта си. На всеобщата идилия обаче аз ще се опитам да ви я поразваля споменавайки някои неща ... Най-напред за Федерер :

Искрено ви съчувствам за загубата, не им се живеело след загуба на финал на ГС и т.н. и т.н. ама сега с какво ще се оправдаете ? Все се споменаваше за заболяването на Родж, ама вече мина предостатъчно време ... Оправдавахте се в турнир, в който Федерер загуби с 0-3 сета с тази глупост, а само няколко дни по-рано същият този болен Федерер не даде сет на Блейк, който беше във великолепна форма и играеше на любимата си настилка. Още няколко пък се измъкна в епохален мач с Янко Тпсаревич, който показваше нечовешка психика и блъскаше топчето феноменално ...
Много се говореше и за психиката на Федерер. Е точно в този мач, Родж тръгна с два сета пасив имено заради слабост там



Малко за качеството на мача. Аз бих разделил на 3 части играта ... На първо място, първите два сета - доста постничко, да не кажа слабичко. Надал си взе своето, така че е оправдан, но за Федерер - татой загуби всички биг пойнтс до този момент ... Ужас, аз бях толкова разочарован от него, представям си какво са изпитвали милионите му почитатели ... Третият сет беше прилюдия към много качествената такава в последните два сета. Там наистина двамата спретнаха нещо гениално, но нека не разглеждаме медала само от едната му страна. Тайбрека на четвртия сет е едно от най-великите неща, които съм виждал на спортни състезания някога, ако не и най-великото ... Особено двата пасинг шота на Надал за мачбола на собствен серивиз и след това великолепния такъв от бекхенд на Федерер ...

Сега за големият герой Рафа. Такам, еуфорията отмина, дайте да си говорим сериозно ... Рафа има уникално изтощителен стил на игра, така че да доминира през цялото време принципно е невъзможно ... Да доминира над Джокович в онази му форма в Хамбург, да доминира на Федерер след 3 часа игра на същия турнир. После да ги бие като тупани на РГ , да бие и Джокера на Куинс, който игра супер силно и да завърши с тва бляскаво представяне на Уимби ... Ден преди финала си говорих с един медалист от европейско първенство, участник на световно и олимпийски игри. Много голям почитател на Рафа, всеки път в който се видим почва да обяснява колко е велик и т.н. и т.н. Та той самия, който е навътре с материята каза, че говорим за уникално назобване, толкова време да се подържа макисмалната спортно-техническа форма не е виждал и явно става дума за вещества, до които не всеки има достъп. Така, че оправданието - всеки взима почва да става малко несъстоятелно ...
Освен това Надал спечели с/у един много разколебан Федерер, който направо му подари първите два сета. Да, и при толкова много анализи, как пък никой не отбеляза, че Родж започна да играе едва когато вече нямаше какво да губи ... И когато заигра, то Надал загуби два сета ... Рафа вероятно ще е следващия номер едно в ранглистата, а може би и ще завърпи годината на тази позиция. Обаче само за хард сезона успя да регистрира 4 срамни загуби за номер едно : в срещите с Южни, Тсонга, Джокович и Давиденко - Рафа не просто беше тотално надигран, не просто смачкан по всякакви праграфи, та той милия не успя да захапе в нито един момент от срещите ... И сега отново идва сезона на хард, да видим какво ни очаква. Е такъв човек ли трябва да е номер едно бе ?



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: shevchenko]  
Автор A.Agassi (невероятен)
Публикувано08.07.08 20:56



Шева,тва за зоба е най-голямата глупост,която съм чувал и го знаеш много добре. Ако имаше нещо подобно досега АТП И ИТФ отдавна да са наказали Надал. Знам,че те е яд,че заради Рафа загуби много басове и че надеждите ти за Ноле угаснаха за обозримото бъдеще,но моля те не се опитвай да умаловажиш успеха на най-добрия тенисист в света в момента. Дори феновете на Федерер се държат по-достойно. Стегни се,момче :) Поздрави!

САМО ЛЕВСКИ





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: shevchenko]  
Автор Orelaz() ()
Публикувано08.07.08 20:58



ами за зобенето французите нали отбелязаха, че в Испания е държавна политика и има агенция към Спортното министерство която тайно бачка по въпроса.. Не знам дали Йозеф Менгеле е жив но може би работи за тях





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: A.Agassi]  
Автор shevchenkoМодератор (ветеран)
Публикувано08.07.08 21:04



незнам дали са глупости. тия от ИТФ кого са наказали за толко години бе ? Сесил само

И италианчетата задето залгали по 10 долара на мачове на други състезатели. Пълен смех ... Аз ти казвам думите на човек, чийто живот е минал в спорта и който знае как се тренира за най-важните състезания и как през останалото време . Естествено това е спекулация и не можеш да бъдеш сигурен, ама все пак достатъчно сме писали, за да знаеш, че последното нещо, което ще правя е да си измислям , за да убеждавам некви юзъри в нещо ... Надал както и други са отбелязали е пълен медиен балон ... Кого уважаваш толкова като си измисляш контузии и вимаш медицински тайм аути бе ? Ебахти уважението.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: shevchenko]  
Автор A.Agassi (невероятен)
Публикувано08.07.08 21:15



И викаш пасингите,форхенд уинърите,сервисите,стабилността в играта- всичко идва от зоба? Ми да хвана и аз тогава да взимам и да стана тенисист. Едър съм,имам силен сервис, да се пробвам 1 година в тура,да спечеля едно милионче и после се отказвам. Добре звучи... Все пак си мисля,че е добре да коментираме нещо по-сериозно?

САМО ЛЕВСКИ





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: A.Agassi]  
Автор shevchenkoМодератор (ветеран)
Публикувано08.07.08 21:22



Кога ще ги правиш тия феноменални удари, ако не се нагласяш всеки път, което зависи от ? :)
Както и да е, трябваше малко опозиция и да ви се поразвали купона, че и без друго идва харда, та трябва да свиквате всите Надалисти ;)
Голям герой е, ама скоро ще дойдат разочарованията и тогава се надявам да сте пак толкова активни :)



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: TEHИC_ФEH]  
АвторTOMl (Нерегистриран)
Публикувано08.07.08 22:57



Преди много години Yannick Noah, беше казал, (перефразирам по памет) че няма по-голямо лицемерие от това да превъзнасяш/хвалиш човека, когото си победил!

Добре, значи за да не си лицемерен трябва да кажеш, че играчът, който си победил е нещастен некадърник или...?!





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: TOMl]  
Автор Orelaz() ()
Публикувано08.07.08 23:09



не, достатъчно е да кажеш, че си имал малко повече късмет и си бил по-добър,





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: shevchenko]  
АвторTOMl (Нерегистриран)
Публикувано08.07.08 23:11



Всички взимат стимуланти и медикаменти, но това не значи, че са нелегални. Има и нелегални, но топ атлетите знаят как да маневрират с тези неща, че да не ги хващат. Това си е цяла индустрия. Хващат глупаците, които не знаят как да се предпазят.





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Orelaz()]  
АвторTOMl (Нерегистриран)
Публикувано08.07.08 23:22



Звучи логично, но досега никога не съм чул в някой мач победителя да е казвал, че е спечели, защото е бил по-добър от противника си ( ако има, цитирай ) а по-скоро, че е играл добре и е спечелил срещу силен играч. Някакси идват импулсивно тези коментари, не можеш да ги регулираш.





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: TOMl]  
Автор Orelaz() ()
Публикувано08.07.08 23:22



някъде мернах, че си написал, че Публиката била за Фед и Рафа играл срещу всички??? При 6-5 за Фед в 5 сет публиката яко скандираше името на ,спанчето. Въобще отговаряха си ингилизите на положението през целия мач. Много странно ми се видя това?



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Orelaz()]  
АвторTOMl (Нерегистриран)
Публикувано08.07.08 23:25



Крайно време е българската федерация по щанги да се поучи от тях.





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: TOMl]  
Автор Orelaz() ()
Публикувано08.07.08 23:29



...след мач казват подобни неща от благоприличие но преди или когато говорят общо си го казват. По памет мога да цитирам един бъдещ шампион - Григор Димитров, който миналата година каза "Ами по-добър съм от повечето мои връстници защото взимам правилните решения на корта и съм ментално по-силен от тях".

.
Иначе примери колкото искаш, не ми се рови сега



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Orelaz()]  
АвторTOMl (Нерегистриран)
Публикувано08.07.08 23:33



За Фед бяха повече през целия мач, това всички го отчетоха. Обаче е верно, че накрая и испанчетата почнаха да се обаждат. За пръв път чух скандиране за Надал именно в петия сет, както си го написал.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: TOMl]  
Автор Orelaz() ()
Публикувано08.07.08 23:34



много кеш трябва, колкото и да се учат, парици нямат





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Orelaz()]  
АвторTOMl (Нерегистриран)
Публикувано08.07.08 23:37



Като обективен коментар да ( то и Фед това го е казвал много пъти, че е по-добър от конкурентите си ), но ставаше идея за конкретен коментар след края на смия мач. Някакси след такъв мач не ми се връзва да кажеш "ами спечелих, защото бях по-добър", отколкото "нямам думи, победих най-добрия"... Това имах предвид, че идва импулсивно, т.е, много много не мислиш, схващаш ли?!





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Orelaz()]  
АвторTOMl (Нерегистриран)
Публикувано08.07.08 23:43



Парици ще се намерят ако се преърне в държавна политика, както си отбелязал, ама нямат интерес. Иначе имат манги, налки не си мислиш, че управата е бедна?!





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: shevchenko]  
АвторDiavolo (Нерегистриран)
Публикувано09.07.08 00:17



За първата част от коментара все още не мога да коментирам, скоро ;) макар че то минаха няклко дена вече ама какво да направя, все не остава пусто време деба. утре на 100% ще гледам всичко от-до. :)
но да кажаем, че добре си го описал обобщаващо и съм съгласен от това което съм гледал като репортаж и сентенция от други коментари.

за останалото обаче:

В отговор на:

Сега за големият герой Рафа. Такам, еуфорията отмина, дайте да си говорим сериозно ... Рафа има уникално изтощителен стил на игра, така че да доминира през цялото време принципно е невъзможно ... Да доминира над Джокович в онази му форма в Хамбург, да доминира на Федерер след 3 часа игра на същия турнир. После да ги бие като тупани на РГ , да бие и Джокера на Куинс, който игра супер силно и да завърши с тва бляскаво представяне на Уимби ... Ден преди финала си говорих с един медалист от европейско първенство, участник на световно и олимпийски игри. Много голям почитател на Рафа, всеки път в който се видим почва да обяснява колко е велик и т.н. и т.н. Та той самия, който е навътре с материята каза, че говорим за уникално назобване, толкова време да се подържа макисмалната спортно-техническа форма не е виждал и явно става дума за вещества, до които не всеки има достъп. Така, че оправданието - всеки взима почва да става малко несъстоятелно ...




Значи и друг път съм казвал, а и не само аз, но и много уважавани специалисти. Не е хубаво и е някак си много повърхностно и побългарено едно такова обяснение със зобането. оня зоба и вижте го какъв е и какво прави. обаче понеже няма как да се докаже и отиваме още по-дълбоко, той зоба неща дето другите видиш ли не са ги и чували и не могат да си го позволят.
Всичко това е обидно, неуважително и по този начин се хвърля сянка върху даден спортист (няма значение, че в случая е Надал) и върху неговата цялостна кариера върху неговите изтощителни тренировки още от детска възраст, върху всичките му лишения през годините.
Всичко ЗОБАТ, Шева, всички! Всички в съвременния световен спорт и индивидуален и колективен такъв зобат по специални програми. това си е наука. дори и в бейзбола и голфа зобат, както говорим за тениса. да не говорим пък за силовите спортове + леката атлетика и плуването.
в 21 век без тези медикаменти НЕ МОЖЕШ да си шампион. можеш да си добър, да си талант, но до там.
Обаче не е само до зобането. Надал това зобане защо не му помага на хард корт кортовете за да бъде и там такова непобедимо животно. или май там опираме вече до настилка, придвижване, отскок и пр. неща, които са много по-важни в един спорт като тениса. или той Рафа избира да се зоба само на клей и трева.
Разликата межди зобания Надал и останалите назобани тенисисти знаеш ли каква е? не в ефикасността на медикаментите, а в психиката и спортно техническите качества. Първо Надал е невероятен шампион и с уникално владеене във важните моменти и второ има елемени от играта си които са адски неудобни за повечето му сперници особено за клея разбира се.
И още нещо такива като Надал не се раждат всеки ден. Надал е ФЕНОМЕН, ИЗКЛЮЧЕНИЕ, ЯВЛЕНИЕ. тези неща не стават само със зобане, тия неща си ги имаш като даденост от Бог, а другото е къртовски труд, инат и много пот.
Той и Майкъл Фелпс зоба, но постига неща, които другите назобани американци не могат колкото и да искат.

В отговор на:

Освен това Надал спечели с/у един много разколебан Федерер, който направо му подари първите два сета. Да, и при толкова много анализи, как пък никой не отбеляза, че Родж започна да играе едва когато вече нямаше какво да губи ... И когато заигра, то Надал загуби два сета ... Рафа вероятно ще е следващия номер едно в ранглистата, а може би и ще завърпи годината на тази позиция. Обаче само за хард сезона успя да регистрира 4 срамни загуби за номер едно : в срещите с Южни, Тсонга, Джокович и Давиденко - Рафа не просто беше тотално надигран, не просто смачкан по всякакви праграфи, та той милия не успя да захапе в нито един момент от срещите ... И сега отново идва сезона на хард, да видим какво ни очаква. Е такъв човек ли трябва да е номер едно бе ?




Ами причината да е разколебан Федерер се крие в самият Надал, не толкова във Федерер. Срещу всеки друг Родж заключваме мача в 3 сета. Надал сам си е извоювал през годините привилегията Федерер да го уважава най-малкото.

Сигурно Родж е заиграл много силно като е видял ножа опрян в кокала, защото щеше да е голям резил да загуби с 0-3, но ето факта, че Федерер е започнал да играе много силно и въпреки това не е успял да пробие испанеца говори много и за самият Надал и неговата игра.

ето пак опираме до хард корта. Дали ще е достоен номер 1 (ако стане разбира се такъв)? Ами ще каже СУПЕР ДОСТОЕН номер 1. един от най-достойните за всички времена. Това да си все номер 2 толкова много години и да не се отчаеш ни най-малко, да държиш едно ниво толкова дълго време, ами това си е само за респект и уважение и да Надал ще е един много достоен номер 1. и между другото е супер несправедливо да си спечелил два ГШ турнира, два мастърса и да имаш един финал на мастърс и 1/2 финал на ГШ турнир и мастърс + още 2 много престижни титли да не си номер 1!!! Това само показва какъв кофти късмет има Надал да е зад Федерер в най-силните му години.
И прекалено много всички сме повлияни от хард корта и големите имена от миналото. защото атп ранглистата в над 80% от случаите е била доминирана от американци (в миналото и австралийци) с шведско/германски привкус, а всичките те са били най-силни на бързите настилки. Само че аз спокойно мога да кажа, че клея е най-добрата и показваща настилка и какво ще ми кажат останалите? ще оспорят разбира се ама аз имам правото да говоря каквото си поискам и чисто и просто това ще са безсмислени спорове и въпрос на вкус. или на клей не се играе тенис, а някакъв друг спорт, айде, айде... клея е традиционната континентална европейска настилка и трябва да я уважаваме много. и след като един Марсело Риос е бил номер 1 без да спечели нито един ГШ турнир, то да питаш дали Надал ще е достоен номер 1 е много меко казано странно.

айде със здраве. :)



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Maлвинka]  
Автор Diavolo (невинно дяволче)
Публикувано09.07.08 00:59



хаха ами добре, добре, щом така мислиш, твое си право. ;-)

е как да не помня Малвинка :) :p



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: TEHИC_ФEH]  
Автор Diavolo (невинно дяволче)
Публикувано09.07.08 01:04



хахаха къде виде злорадстване ве тенис фене?



а останалото няма смисъл да го коментирам.
между другото Яник Ноа ако е прав и ти ако мислиш така то значи обвинявай и Федерер и всеки който е или се прави на джентълмен и спортсмен и ги казва същите неща, защото Федерер хвалеше по същия начин Надал 2007 г. както сега, може пък просто Надал да му връща жеста, а и двамата се уважават, големи съперници са, но до там. А има нещо като етикет в този аристократичен спорт ако не знаеш.
Иначе сори ама чак сега се изненадвам как оправянето на гащетата влияело на играта и формата на Фед.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Henman]  
Автор Diavolo (невинно дяволче)
Публикувано09.07.08 01:07



В отговор на:

И въпреки всичко, въпреки ужасяващата загуба на четвъртия сет, испанецът успя да направи това, което никой друг не беше успявал да направи вече шеста година поред. Защо? Ами защото поне според мен Надал е най-големият боец в историята на тениса, който може да обърне мач и от наглед невъзможно положение. Срещу всеки друг Федерер щеше да спечели петия сет с 6-1 например за 20-25 минути. Вместо това Рафа се върна към успешната стратегия, която прилагаше през целия двубой, продължи да вярва, че може да спечели и в крайна сметка при 7-7 гейма вече не изпусна шанса си...




АМИН!



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Head]  
Автор Diavolo (невинно дяволче)
Публикувано09.07.08 01:08



много при това...





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
Автор naja_haje ((не)познат)
Публикувано09.07.08 01:40



Абе и на теб ще ти повлияе, ако трябва да пипаш същите топки, дето ги е пипал някой, който си е бъркал в д-то преди това. Защо иначе мислиш Фед допусна толкова пробиви първите 2 сета - после привикна с аркомата



A man only sees what he wants to see...

Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: naja_haje]  
Автор Diavolo (невинно дяволче)
Публикувано09.07.08 01:41






хихи а ти спомняш ли си кава снимка пуснах тука преди известно време, хихи. ;))



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
Автор naja_haje ((не)познат)
Публикувано09.07.08 01:45



Абе тая снимка не беше от най-силните ти изяви, ама карай. Добре поне, че сега си на работа и нямаш време за такива монтажи - не ти е там силата :)

A man only sees what he wants to see...


Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: A.Agassi]  
Автор Maлвинka (сладката ТО)
Публикувано09.07.08 09:35



Ако се появи сладур като Агаси - със сигурност :))) Но Надал ми е адски антипатичен, съжалявам, че го казвам. Малък пич е, старае се, но.........няма поведение. Тенисът е интелигентна игра, която изисква мисъл, тактика и не на последно място - поведение :))) Да не забравяме откъде произлиза.
Надал просто е един добър играч, да не кажа "Блъскач", че просташко.
Но си падам малко претенциозна, искам да ми доставя удоволствие и играта, и играча.
Та така - женски му работи



Джоанна - мойта мамма

Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
АвторKoce (Нерегистриран)
Публикувано09.07.08 11:54



Колкото и да спорите, Рафа си е неофициалният номер едно в момента, независимо какво показва компа на АТП. Бекер си го каза: който спечели Ролан Гарос и Уимбълдън в една година е безспорният номер едно, може и да не играе до края на годината.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Koce]  
Автор hch (новак)
Публикувано09.07.08 14:06



Този анализ, който е написал Agassi, е напълно припрастрен, не може така, иначе като сюжетна линия си е много добър.

Това, че Фед загуби, не означава нищо, вярно е, че има около 60% шанс да стане 2-ри в края на годината, но смятам, че все пак ще спечели първата си титла от Големия шлем на US open, а ако го направи това, може и да се устреми и към рекордите там... Другата година смятам, че Фед ще направи много силна година и има много голям шанс за Голям шлем, макар и колкото и да не ми се иска, то Роланд Гарос отново ще бъде спечелен от Надал, да видим...



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Koce]  
АвторTEHИC_ФEH (Нерегистриран)
Публикувано09.07.08 18:01



Да, със сигурност, няма да играе до края на годината.
След Wimbledon, той никога не играе, а пък ако се случиq да се престраши за някой турнир - например Masters Cup Shanghai го бият всички та пушек се вдига.
Рафаелчо си е номер 2 - независимо от това, какво си мечтаете и вероятно ще си остане номер 2. Толкова зоб е изпапало това момче, че преди Rome Masters 2009 просто не го виждам!



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: TOMl]  
АвторTEHИC_ФEH (Нерегистриран)
Публикувано09.07.08 18:18



Не бе Тони, просто трябва да си достатъчно умерен в хвалбите и да си даваш ясно сметка, че величаейки победения от тебе, двойно повече величаеш самия себе си, което разбира се не може да е проблем за испанчето.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: TOMl]  
АвторTEHИC_ФEH (Нерегистриран)
Публикувано09.07.08 18:22



Извинявай Томи - печатна грешка!



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
АвторTEHHCФEH (Нерегистриран)
Публикувано09.07.08 18:43



Не бе дяволито Дяволче, ваденето на гащите от задника(кожи си го както си е), влияе на мене и на милиони зрители по света, защото дразни естетическото ми чувство. Ако искаш може да си поговориме за ЕСТЕТИКАТА в тениса.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Koce]  
Авторпpиcтpacтeн (Нерегистриран)
Публикувано09.07.08 19:03



Важното е краваря да е номер 2 или 3 в края на 2008 по най-важната ранглиста-годишната.Кой го ебе оная от 52 седмици назад.За това все още е номер1.Не може тенисистче което няма голяма титла през 2008-ма година и го мачкат навсякъде да се нарече номер1.За него стара слава и толкова.Да оставя тениса на Надал най-добре а и на сърбина



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: пpиcтpacтeн]  
АвторФeн нa тeниca (Нерегистриран)
Публикувано09.07.08 19:46



Привет на всички. Много рядко пиша във форума, но сега си позволявам да драсна нещо по темата.Първо обаче една ГРАДИВНА КРИТИКА- не опорочавайте темата с пристрастни коментари- открийте си друга такава и там изливайте фенските си страсти

. Коментари от рода на това кой е "неофициален" номер 1 са меко казано смешни.Всеки, който поне малко отбира от тенис знае, че тази игра е на върхове и спадове и че е невъзможно да игареш цяла година на максимум.
Сега за мача. Първо да кажа, че съм голям фен на Фед, но смятам че Надал си спечели заслужено титлата (за мое съжаление ).Няма да се впускам в задълбочени анализи като A,Agassi , който общо взето е описал правилно нещата.Защо Фед загуби фианала?
1. Психически той беше в много неизгодна позиция-разгром в Париж, изключително стабилна игара на Надал по време на целия Уимбълдън, възможност за историческа 6 поред титла.
2. Моето лично мнение е, че този сезон в двубойте между двамата Фед има само един огромен проблем, за който не може да намери лекарство- как да се справи от бекхенд с екстремния топспин на Надал.В почти всички други компоненти от играта им Федерер го превъзхожда.
И не можах да разбера само едно- защо Федерер изпозваше толкова рядко слайса (и то на трева ) при положение, че го владее до съвършенство и (поправете ме ако греша) защо направи за цял мач само едно къса топка като се знае че Надал е най-слаб до мрежата???



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: TEHHCФEH]  
АвторStuart (Нерегистриран)
Публикувано09.07.08 19:50



По-добре гащи, отколкото курове, не мислиш ли?



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Stuart]  
Автор Orelaz() ()
Публикувано10.07.08 00:21



Това едва ли някой може да го сподели освен теб. Явно го знаеш най-добре???!!!





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Koce]  
Автор Diavolo (невинно дяволче)
Публикувано10.07.08 00:22







Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: hch]  
Автор Diavolo (невинно дяволче)
Публикувано10.07.08 00:25



хах, стига ве хора, този голям шлем спрете вече да го сънувате. Фед не успя в най-силните си години, та сега ли? баси, гледайте малко по-реално...
Фед все още има шанс да подобри рекорда на Сампрас, над това можете да мечатете, защото е все още доста реално.
Ама голям шлем...... уф, невъзможно за мен.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Фeн нa тeниca]  
Автор Diavolo (невинно дяволче)
Публикувано10.07.08 00:28



ок, съгласен съм с всичко.

само за слайса да кажа. слайса срещу Надал не върви. Надал е уникат в това отношение, дори и да му направиш такъв слайс, че топката буквално не отскача Рафа дори я завършва (виждал съм го на няколко пъти). това си му е вродено явно. ил феномено





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
Автор Orelaz() ()
Публикувано10.07.08 00:32



Ха,ха! Един силен четвърт сезон с удължен клей и мислиш, че Рафа е окупирал всичко. Мисли трезво. Колкото и да е феномен относно физиката изхода от спора с физичните закони е ясен. Никой не ги е победил. Доста време обаче има занапред, ще видим до края на годината кой крив, кой прав.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
Автор naja_haje ((не)познат)
Публикувано10.07.08 00:36



Е чакай де... Баси, докато Фед печелеше по три турнира от големия шлем и половина

на година ти рИва безспирно тука как "Федерер убива тениса". Първата година, в която спечели само половинките :) и го обяви за свършен... Хайде по-спокойно, слуховете за смъртта на Федерер са силно преувеличени, да се повторя малко :)

А и кому е нужен голям шлем, важното е, че догодина ще вземе Гароса

A man only sees what he wants to see...

Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Orelaz()]  
Автор Diavolo (невинно дяволче)
Публикувано10.07.08 00:37



тия приказки ги слушам вече 3 години.

а колкото до хард корт сезона. ами досега Рафа има по добър показател от федерер. само Джокович е пред него на тази настилка по точки.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: naja_haje]  
Автор Diavolo (невинно дяволче)
Публикувано10.07.08 00:40



никога няма да вземе РГ



Я ми кажи по дяволите къде съм писал, че Федерер е свършен? Линк или цитат. Значи много моля не цитирайте други хора когато ме репликирате :)
докато Федерер не се откаже от тениса или айде не стане поне на 31/32 години все още е опасен особено на Уимбълдън където може да разиграва по-малко и където не всеки може да играе заради специфичното придвижване и техника които трябва да притежаваш.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
Автор naja_haje ((не)познат)
Публикувано10.07.08 00:45



[цитат]Фед не успя в най-силните си години, та сега ли?[/цитат]

Ами след един (че дори и половин) по-слаб сезон заключи, че най-силните му години са свършили. По тази ти логика, ако (когато) Надал го измести и от първото място Фед ще е тотално свършен.

За РГ догодина ти гарантирам - ако не се контузи, Федерер го печели. Бих заложил дори една (каса) бира, ама за момента не се вижда как ще си я взема, след като я спечеля



A man only sees what he wants to see...

Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: naja_haje]  
Автор Diavolo (невинно дяволче)
Публикувано10.07.08 00:50



е това ако е цитат ;п
ами да мисля много правилно съм го казал :) и там визирах големия шлем, никъде не съм казвал както впрочем други хора са го казвали, че Федерер е умрял, свършил и няма повече да спечели ГШ турнир. Има голяма разлика между едното и другото ;) много моля да се правят разграничения...

п.с. хихи по-добре не залагай нищо ще загубиш със сигурност. :p Но ок има време, живот и здраве догодина можем да сключим и ей така ташак бас ей така за шоуто.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
Автор naja_haje ((не)познат)
Публикувано10.07.08 01:07



Е какво да е, ако не е цитат? И линк ли да ти давам, малко по-рано си го написал самият ти :) Ама няма смисъл да спорим сега за семантиката - изясни се вече, че очакваш Федерер да бие Надал къде го хване от тук нататък :))))))))

А за баса - опасявам се, че догодина няма да ти стиска. Сега е моментът да те вържа на каса, че догодина няма и 330мл бутилка да заложиш от шубе :)))

A man only sees what he wants to see...


Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
Автор Orelaz() ()
Публикувано10.07.08 01:08



Да, наистина са три години щото верно е феномен относно физиката, ама срока на годност на капачките изтича тая година или 30.05.09.

.
Сериозно - времето не е съюзник на Рафа, но както казваш в съседна тема Фед е опасен и до 32г. С рафа не е така.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Orelaz()]  
Автор naja_haje ((не)познат)
Публикувано10.07.08 01:09



Стига бе - и на 42 ли ще се мъчи горкото испанче, дай му малко почивка :)

A man only sees what he wants to see...


Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: naja_haje]  
АвторDiavolo (Нерегистриран)
Публикувано10.07.08 01:20



Уфффф, Нажа...
Цитат е, но това не е цитат който ме уличава в това, че съм погребал Федерер. за бога.



хех ами айде тогава, но нека не е цяла каса, защото е малко грубо, а и кой ще я пие? аз много, много не пия. дори бира и пия само по повод, но като цяло на обичам.
да кажем една почерпка, стандартна, бира, картофки, може и скара :)
но пак ти казвам ти ме караш, ще загубиш този бас, помисли си.
ако искаш сключваме го, аз съм за. ;)



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Orelaz()]  
АвторDiavolo (Нерегистриран)
Публикувано10.07.08 01:24



Фед е опасен и на 32 към днешна дата е така, да. ;)
Но не се знае догодина или 2009 г. какви тенисисти ще се пръкнат, кои ще се развият и т.н. и т.н. всъщност за него ще става все по-трудно. Но да Фед е по опасен от Надал с увеличаване на годините, но това пак са само предположения макар и силни такива.
Не знам за мен Рафа е герой и не е дошъл ей така случайно на този свят, а за да твори легенди и засега го прави вече 3 години, това е четвърта всъщност. Не ми се иска да повярвам, че му остават само още 1, 2 години тенис както тръбят много хора още от 2005 г. уфф.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Orelaz()]  
АвторStuart (Нерегистриран)
Публикувано10.07.08 01:32



Орел - фен на крава. Що за абсурд?!





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
Автор naja_haje ((не)познат)
Публикувано10.07.08 01:40



Хаха, в нищо не те уличавам аз, да не съм Бат' Бойко :))))

Като не пиеш бира, нещо друго ще измилим, лошо няма - важното е да тече купона. И да паднем, и да бием... :)))

Дадено значи - съвсем простичък бас, който не се знае кога ще се изплаща - аз казвам от сега, че Фед ще спечели РГ 2009, ако играе. Ако се контузи и не играе, почерпката си остава, но ще направим "бомба" и ще изчезнем без да си плащаме



Да доживеем до догодина, пък ще видим :)

A man only sees what he wants to see...

Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Stuart]  
Автор Orelaz() ()
Публикувано10.07.08 01:43



...това е защото от 20-тина години не съм виждал жива крава.

. Доста извратено чувство за хумор притежаваш. Какаво си вложил в ник-нейма STUART?



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: TEHИC_ФEH]  
АвторTOMl (Нерегистриран)
Публикувано10.07.08 03:11



Това е нормално, но след такъв трилър емоциите взимат превес и идват спонтанно. Сигурен съм, че Надал не е мислил много а бил в екстаз още.

И накрая, ами побеждаваш НАЙ-СИЛНИЯ играч в такъв финал на настилката, където е рулирал цели 5 сезона поред... си е самата истина! Няма никакво лицемерие в случая.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
АвторTOMl (Нерегистриран)
Публикувано10.07.08 03:22



Абе тия контузии не са много добри. Много често взеха да стават, двете му колене бинтовани ... А Фед до 2008 ( даже не знам какво му беше ) не се беше контузвал значимо. Това е заради факта, че играе основно с техника ( която спестява много физическа енергия, знам го от личен опит с тенис и ски ) и пести максимално физиката си ( при все че я има в изобилие и е много мощен ). И може би не на последно място, защото има често значение, може да не ти се нрави, но Фед е по-умен от Надал.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: naja_haje]  
АвторDiavolo (Нерегистриран)
Публикувано10.07.08 09:11



хаха ''бомба'' :)))


Ами ОК тогава, баса е сключен. :)



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
Автор4aras (Нерегистриран)
Публикувано10.07.08 23:22



пускал съм по някои коментар тук но чак такива обстои анализи не мога да правя искам ако е вазможно ниякои да ми каже има ли в изторията на тениса втория да победи водача в ранглистата за два песеца 4 пъти



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: 4aras]  
Автор Diavolo (невинно дяволче)
Публикувано13.07.08 01:57



ами със сигурност няма.





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Diavolo]  
АвторГeoprи (Нерегистриран)
Публикувано16.07.08 11:08



Жалко за Фед



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Гeoprи]  
Автор Kpucтuaнceн ™ (Надалист)
Публикувано16.07.08 12:50



Абе вчера забелязах че Надал започна да прави доста обрати в последно време.В Монако от 0-4 на финала до 7-5,в Хамбург от 1-5 до 7-5,срещу Джоко от 0-3 до 7-5 пак в Хамбург,в Куйнс от 0-3 пак до 7-5 и последно на Уимбълдън от 1-4 до 6-4

и преди е правил подобни обрати но не толкова поредни и то срещи другите двама най-добри в света.Просто ми направи силно впечатление.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Kpucтuaнceн ™]  
АвторKuerten (Нерегистриран)
Публикувано19.07.08 12:19



A na men mi napravi vpechatlenie 4e finala na Wimbledon prili4a6e mnogo na ma4a na Federer sre6tu Safin v avstraliq prez 2005-ta godina mislq 4e be6e.Pak 9-7 v petiq set.Nadal za godinite si ima mnogo stabilna psihika.Seshtam se za nqkolko dramati4ni 5 setovi ma4a koito uspq da spe4eli...finala v Rim s Coria,s federer w Rim i sega tozi na wimbledon.



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Kuerten]  
Автор chadh (непознат )
Публикувано24.07.08 14:32



Все си мисля че Надал притежава психиката на Щефи Граф
Невероятен е . А все смятах че на тенесистите не са им необходими много мускули но явно съм грешал



Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: chadh]  
Автор Kpucтuaнceн ™ (Надалист)
Публикувано25.07.08 11:32



Без добра физика много малко спортисти могат да успеят в даден спорт.Изключение е федерер разбира се,който няма кой знае ква физика но пък има други качества.Виж един Мъри(Мършата)при него физиката е от огромно значение.Не в един или два мача е губил точно заради нея.Да се чуди човек как е в топ 15 в момента





Тема Re: Как Федерер загуби (анализ)нови [re: Kpucтuaнceн ™]  
Автор Diavolo (невинно дяволче)
Публикувано27.07.08 22:36



Мъри обаче става все по добре физически сложен, поне не се разпада така на корта както преди време. има невероятни удари, но пък не се усеща и не знае кога да натисне и кога не. има проблеми с мисълта по време на играта, не се владее и т.н. неща. сложна работа е тениса, компоненти от много неща се иска. :)




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.