|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Как Федерер загуби (анализ)
[re: TOMl]
|
|
| Автор |
Orelaz() () |
| Публикувано | 08.07.08 23:34 |
|
|
много кеш трябва, колкото и да се учат, парици нямат
| |
|
Тема
|
Re: Как Федерер загуби (анализ)
[re: Orelaz()]
|
|
| Автор | TOMl (Нерегистриран) |
| Публикувано | 08.07.08 23:37 |
|
|
Като обективен коментар да ( то и Фед това го е казвал много пъти, че е по-добър от конкурентите си ), но ставаше идея за конкретен коментар след края на смия мач. Някакси след такъв мач не ми се връзва да кажеш "ами спечелих, защото бях по-добър", отколкото "нямам думи, победих най-добрия"... Това имах предвид, че идва импулсивно, т.е, много много не мислиш, схващаш ли?!
| |
|
Тема
|
Re: Как Федерер загуби (анализ)
[re: Orelaz()]
|
|
| Автор | TOMl (Нерегистриран) |
| Публикувано | 08.07.08 23:43 |
|
|
Парици ще се намерят ако се преърне в държавна политика, както си отбелязал, ама нямат интерес. Иначе имат манги, налки не си мислиш, че управата е бедна?!
| |
|
Тема
|
Re: Как Федерер загуби (анализ)
[re: shevchenko]
|
|
| Автор | Diavolo (Нерегистриран) |
| Публикувано | 09.07.08 00:17 |
|
|
За първата част от коментара все още не мога да коментирам, скоро ;) макар че то минаха няклко дена вече ама какво да направя, все не остава пусто време деба. утре на 100% ще гледам всичко от-до. :)
но да кажаем, че добре си го описал обобщаващо и съм съгласен от това което съм гледал като репортаж и сентенция от други коментари.
за останалото обаче:
В отговор на:
Сега за големият герой Рафа. Такам, еуфорията отмина, дайте да си говорим сериозно ... Рафа има уникално изтощителен стил на игра, така че да доминира през цялото време принципно е невъзможно ... Да доминира над Джокович в онази му форма в Хамбург, да доминира на Федерер след 3 часа игра на същия турнир. После да ги бие като тупани на РГ , да бие и Джокера на Куинс, който игра супер силно и да завърши с тва бляскаво представяне на Уимби ... Ден преди финала си говорих с един медалист от европейско първенство, участник на световно и олимпийски игри. Много голям почитател на Рафа, всеки път в който се видим почва да обяснява колко е велик и т.н. и т.н. Та той самия, който е навътре с материята каза, че говорим за уникално назобване, толкова време да се подържа макисмалната спортно-техническа форма не е виждал и явно става дума за вещества, до които не всеки има достъп. Така, че оправданието - всеки взима почва да става малко несъстоятелно ...
Значи и друг път съм казвал, а и не само аз, но и много уважавани специалисти. Не е хубаво и е някак си много повърхностно и побългарено едно такова обяснение със зобането. оня зоба и вижте го какъв е и какво прави. обаче понеже няма как да се докаже и отиваме още по-дълбоко, той зоба неща дето другите видиш ли не са ги и чували и не могат да си го позволят.
Всичко това е обидно, неуважително и по този начин се хвърля сянка върху даден спортист (няма значение, че в случая е Надал) и върху неговата цялостна кариера върху неговите изтощителни тренировки още от детска възраст, върху всичките му лишения през годините.
Всичко ЗОБАТ, Шева, всички! Всички в съвременния световен спорт и индивидуален и колективен такъв зобат по специални програми. това си е наука. дори и в бейзбола и голфа зобат, както говорим за тениса. да не говорим пък за силовите спортове + леката атлетика и плуването.
в 21 век без тези медикаменти НЕ МОЖЕШ да си шампион. можеш да си добър, да си талант, но до там.
Обаче не е само до зобането. Надал това зобане защо не му помага на хард корт кортовете за да бъде и там такова непобедимо животно. или май там опираме вече до настилка, придвижване, отскок и пр. неща, които са много по-важни в един спорт като тениса. или той Рафа избира да се зоба само на клей и трева.
Разликата межди зобания Надал и останалите назобани тенисисти знаеш ли каква е? не в ефикасността на медикаментите, а в психиката и спортно техническите качества. Първо Надал е невероятен шампион и с уникално владеене във важните моменти и второ има елемени от играта си които са адски неудобни за повечето му сперници особено за клея разбира се.
И още нещо такива като Надал не се раждат всеки ден. Надал е ФЕНОМЕН, ИЗКЛЮЧЕНИЕ, ЯВЛЕНИЕ. тези неща не стават само със зобане, тия неща си ги имаш като даденост от Бог, а другото е къртовски труд, инат и много пот.
Той и Майкъл Фелпс зоба, но постига неща, които другите назобани американци не могат колкото и да искат.
В отговор на:
Освен това Надал спечели с/у един много разколебан Федерер, който направо му подари първите два сета. Да, и при толкова много анализи, как пък никой не отбеляза, че Родж започна да играе едва когато вече нямаше какво да губи ... И когато заигра, то Надал загуби два сета ... Рафа вероятно ще е следващия номер едно в ранглистата, а може би и ще завърпи годината на тази позиция. Обаче само за хард сезона успя да регистрира 4 срамни загуби за номер едно : в срещите с Южни, Тсонга, Джокович и Давиденко - Рафа не просто беше тотално надигран, не просто смачкан по всякакви праграфи, та той милия не успя да захапе в нито един момент от срещите ... И сега отново идва сезона на хард, да видим какво ни очаква. Е такъв човек ли трябва да е номер едно бе ?
Ами причината да е разколебан Федерер се крие в самият Надал, не толкова във Федерер. Срещу всеки друг Родж заключваме мача в 3 сета. Надал сам си е извоювал през годините привилегията Федерер да го уважава най-малкото.
Сигурно Родж е заиграл много силно като е видял ножа опрян в кокала, защото щеше да е голям резил да загуби с 0-3, но ето факта, че Федерер е започнал да играе много силно и въпреки това не е успял да пробие испанеца говори много и за самият Надал и неговата игра.
ето пак опираме до хард корта. Дали ще е достоен номер 1 (ако стане разбира се такъв)? Ами ще каже СУПЕР ДОСТОЕН номер 1. един от най-достойните за всички времена. Това да си все номер 2 толкова много години и да не се отчаеш ни най-малко, да държиш едно ниво толкова дълго време, ами това си е само за респект и уважение и да Надал ще е един много достоен номер 1. и между другото е супер несправедливо да си спечелил два ГШ турнира, два мастърса и да имаш един финал на мастърс и 1/2 финал на ГШ турнир и мастърс + още 2 много престижни титли да не си номер 1!!! Това само показва какъв кофти късмет има Надал да е зад Федерер в най-силните му години.
И прекалено много всички сме повлияни от хард корта и големите имена от миналото. защото атп ранглистата в над 80% от случаите е била доминирана от американци (в миналото и австралийци) с шведско/германски привкус, а всичките те са били най-силни на бързите настилки. Само че аз спокойно мога да кажа, че клея е най-добрата и показваща настилка и какво ще ми кажат останалите? ще оспорят разбира се ама аз имам правото да говоря каквото си поискам и чисто и просто това ще са безсмислени спорове и въпрос на вкус. или на клей не се играе тенис, а някакъв друг спорт, айде, айде... клея е традиционната континентална европейска настилка и трябва да я уважаваме много. и след като един Марсело Риос е бил номер 1 без да спечели нито един ГШ турнир, то да питаш дали Надал ще е достоен номер 1 е много меко казано странно.
айде със здраве. :)
| |
|
Тема
|
Re: Как Федерер загуби (анализ)
[re: Maлвинka]
|
|
| Автор |
Diavolo (невинно дяволче) |
| Публикувано | 09.07.08 00:59 |
|
|
хаха ами добре, добре, щом така мислиш, твое си право. ;-)
е как да не помня Малвинка :) :p
| |
|
Тема
|
Re: Как Федерер загуби (анализ)
[re: TEHИC_ФEH]
|
|
| Автор |
Diavolo (невинно дяволче) |
| Публикувано | 09.07.08 01:04 |
|
|
хахаха къде виде злорадстване ве тенис фене?
а останалото няма смисъл да го коментирам.
между другото Яник Ноа ако е прав и ти ако мислиш така то значи обвинявай и Федерер и всеки който е или се прави на джентълмен и спортсмен и ги казва същите неща, защото Федерер хвалеше по същия начин Надал 2007 г. както сега, може пък просто Надал да му връща жеста, а и двамата се уважават, големи съперници са, но до там. А има нещо като етикет в този аристократичен спорт ако не знаеш.
Иначе сори ама чак сега се изненадвам как оправянето на гащетата влияело на играта и формата на Фед.
| |
|
Тема
|
Re: Как Федерер загуби (анализ)
[re: Henman]
|
|
| Автор |
Diavolo (невинно дяволче) |
| Публикувано | 09.07.08 01:07 |
|
|
В отговор на:
И въпреки всичко, въпреки ужасяващата загуба на четвъртия сет, испанецът успя да направи това, което никой друг не беше успявал да направи вече шеста година поред. Защо? Ами защото поне според мен Надал е най-големият боец в историята на тениса, който може да обърне мач и от наглед невъзможно положение. Срещу всеки друг Федерер щеше да спечели петия сет с 6-1 например за 20-25 минути. Вместо това Рафа се върна към успешната стратегия, която прилагаше през целия двубой, продължи да вярва, че може да спечели и в крайна сметка при 7-7 гейма вече не изпусна шанса си...
АМИН!
| |
|
Тема
|
Re: Как Федерер загуби (анализ)
[re: Head]
|
|
| Автор |
Diavolo (невинно дяволче) |
| Публикувано | 09.07.08 01:08 |
|
|
много при това...
| |
|
Тема
|
Re: Как Федерер загуби (анализ)
[re: Diavolo]
|
|
| Автор |
naja_haje ((не)познат) |
| Публикувано | 09.07.08 01:40 |
|
|
Абе и на теб ще ти повлияе, ако трябва да пипаш същите топки, дето ги е пипал някой, който си е бъркал в д-то преди това. Защо иначе мислиш Фед допусна толкова пробиви първите 2 сета - после привикна с аркомата
A man only sees what he wants to see...
| |
|
Тема
|
Re: Как Федерер загуби (анализ)
[re: naja_haje]
|
|
| Автор |
Diavolo (невинно дяволче) |
| Публикувано | 09.07.08 01:41 |
|
|
хихи а ти спомняш ли си кава снимка пуснах тука преди известно време, хихи. ;))
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
