|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
|
|
До като изтеглят числата от тотото
| |
|
|
|
Щом не си усетила богатството на езика на Чандлър , по добре не се изказвай по литературни въпроси въобще
Редактирано от милaниcт на 09.09.07 15:56.
| |
|
|
|
Хм, явно сте много докачливи. Извинете ме, че си помислих форума за място на спорове, в които да се ражда някаква истина. Очевидно всеки си има такава истина, просто се опитвах да споделя своята с вас.
Да, Чандлър има страхотен език. Да, Чандлър е алфата и омегата на литературата въобще като вид изкуство. С него започва и завършва цялостното пресъздаване на света със словото. Да живей, да живей, да живей.
Човек и добре да живее, се жени...
| |
|
|
|
Дидка, не виждам защо си толкова разгорещена. Никъде не съм те наричал повърхностна. Просто се опитвах да обясня, че има литература, и "литература" И чиклита не е към първата.
А Селинджър, извинявай, не е за всеки. Както и Чандлър, между впрочем. Както и "Одисей" на Джойс - и аз не съм я прочел цялата. Но ако Чандлър за мен беше върхът на литуратурния гений, нямаше да се осмелявам да говоря изобщо за литература.
Човек и добре да живее, се жени...
| |
|
|
|
Както казах малко по-горе, ако за мен Чандлър беше върхът на литературния гений, изобщо нямаше да се осмелявам да говоря за литература.
Човек и добре да живее, се жени...
| |
|
|
|
Еeeeeeeeeeeeex, Aхиев, Ахиев, как ти даде сърце да обвиниш детето в повърхностност???? Едно четящо дете намерихме (макар и чиклит) сред цялата нечетяща сюрия и ние го оплюхме
Въпреки че така и не разбрах защо тази тема е постната в клуба на града, а не например в литературния клуб... Там може би щяха да дадат повече информация, или да се посмеят повече...
съвестта е като женската девственост - пречи Редактирано от neverojatna на 09.09.07 17:59.
| |
|
|
|
Искрено се надявам да си ме разбрал неправилно....
Чандлър,въпреки цялата му "пазарност" не е толкова повъхностен автор - лично мнение.
Това съм казал само за Чандлър,с него не се изчерпва погледа ми над художествената литература,опазил ме Господ!
| |
|
|
|
Надявам се да не съм те обидил, личи си, че не започва и свършва с Чандлър погледа ти върху литературата. Просто реших асоциативно да продължа от Чандлър към Стайнбек, и то не към на пръв поглед много сериозните му книги. Просто ми прозвуча странно човек с твоята ерудиция да не познава Стайнбек...
А Сан Антонио всъщност би заинтригувал повече Миланиста, за когото очевидно наличието на свеж разказвачески език изчерпва същността на литературата :-) В този ред на мисли, Сан Антонио също не е повърхностен, а и има макар и доста странен, но изключително образен и цветист език :-)
Човек и добре да живее, се жени...
| |
|
Тема
|
 Re: Чиклит
[re: Дидka]
|
|
| Автор |
Beco__ (Boogie chillun) |
| Публикувано | 09.09.07 20:28 |
|
|
Степният вълк е велика книга. И е книга за изхода. Няма да ме разбереш още. И я виж колко оптимистично завършва - "Някога ще се науча да играя по-добре с фигурите. Някога аз ще се науча да се смея. Пабло ме очаква. Моцарт ме очаква."
Уортън е писател само с една книга "Пилето". Другого е както се казва за творческата биография.
Хамриканците имат само двама велики автори според мен Мелвил и "Моби Дик" и Уилям Фокнър и Уилям Стайрън - почти.
Помислил съм и за леля Минка. Вместо да гледа телеевантелистите с блеснал поглед от Скат да прочете Ричард Райт. Например Big Boy Leaves Home. Много сходна ситуация - негърчета, които се къпят в басейн на бели.
| |
|
|
|
Не съм казал,че не познавам Стайнбек,казах,че не се понасяме взаимно,въпрос на предпочитания все пак.....
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
