Супер логична статия:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

адски смешна статия :)))
винаги съм подозирала, че Добри Божилов е пълен неграмотник във всички области, в които се изказва, но чак пък толкоз... не вярвах.

Жалко обаче, че на самочувствието му се връзват много хора... като на Жорж Ганчев едно време, но пък и той си отиде

Права е Ани.

до вчера не бях чувал за Георги Божилов, но статията му ме изуми и ядоса. Изуми ме с факта, че човек, който явно нищо не разбира пише глупости и ме ядоса, защото след това намерих още няколко статии от него - все в "Коментари.бг", които са същият боклук - имаше две - за социализма и софтуерното пиратство, които са "добри", колкото и тази за социологическите проучвания.
Загубих доста време да напиша един дълъг коментар, но след като прочетох и другите му статии, реших повече да не си губя времето с него - явно той се мисли за специалист по всичко.

Само че имам ядски неприятното чувство, че физиономията му ми е позната отнякъде - някой да си спомня да сме го виждали на 4-ти километър - струва ми се, че е завършил политология?

Въпреки всичко неговата статия повдигна един голям въпрос - а именно - защо неграмотниците пишат за социология, а ние дори не им отвръщаме. Та затова и написах коментара си по статията му.

Ако смятате, че има смисъл - напишете по някой ред и вие. Иначе "у нас социология ще си остане мръсна дума", както казваше един бивш мой преподавател

Ако авторът на статията беше дефинирал какво според него е социология (респ. кои хора са социолози) може би щеше да има смисъл от тази статия и въпросите, които повдига.

Жалкото е че изобщо не става дума за социология, но... всичко е минало под това етикетче. Все пак има нещо, което на мен ми прави впечатление и макар и да не е вписано в статията е проблем, който генерира писането на подобни текстове: става дума за това КАКВО ВСЪЩНОСТ Е СОЦИОЛОГИЯТА!

Темата от форума "Трябва ли социологията да е и психология?" (http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=sotiology&Number=1942955877&page=3&view=collapsed&sb=5&part=) е показателна за това как и в социологически форум се дискутират и предлагат обяснения, които са меко казано смешни и дават хляб на хора като Добри Божилов да си пишат. И не той е луд, че лапа баницата, както и тоя тертип търговци на (псевдо)стат. данни като Мира Янова, които реално не са социолози, или поне по тв не са в тази роля)!

ТА НЕ БИ БИЛО ЛОШО ДА Е ЯСНО КАКВО СА СОЦИОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИ АНАЛИЗ! ПОНЕ ТОЗИ ВЪПРОС Е УТОЧНЕН МНОГО ОТДАВНА!

П.С. Ако на някой не му е ясно - всяка начална лекция от курс тип Въведение в социологията изяснява този въпрос.

Добри се оказа разбирач не само от социология. Малко късно, но се сетих, че в клуб "софтуер" имаше обсъждане преди повече от половин година на негова статия за "софтуерното пиратство". Направо смехория - личи си че пише за нещо, което не разбира, но освен това го е домързяло и да прочете поне някои базови нещица. Та от клуба го бяха разнищили :)
Наскоро пак се появи коментар на тази му прочута статия и не щеш ли се оказа, че един от клубарите е запознат добре с "професионално-биографичната пътечка" на любимия ми Мунчо (оп, сори - Добри)

Много е любопитна историйката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От това, което чета едва ли реално е завършил нещо на 4 км във ФФ на СУ.
Разбира се начини на завършиш СУ бол, така че нищо чудно да има диплома. При Г. Димитров/Д. Благоев едва ли въпросът за социологията щеше да му остане неизяснен още от самото начало.

Но причината ДА ПОДМЕНЯ може и да не е само в некомпетентност. Когато едно издание публикува пропагандни материали (поръчкови, а кое ли издание не го прави!), които са в противоречие с данните от текущите изследвания, много е логично да се пускат и статии за това колко неверни, безсмислени и прочие са емпиричните проучвания. За това са нужни и хора с определен морал, а предполагам че и парите, за да си пишеш името под подобни материали са по-прилични от обикновено.