Малко неща, любопити за коментар :)

· След ромите и гейовете да се готвят хората с „висше“
Капитал

· Санкциите на СЕМ нямат ефект върху предаването „Атака“
Капитал

WOW! ще кажа само
не-знам-си-там-какво във вишнев цвят

Медийно СКАТаване
Санкциите на СЕМ нямат ефект върху предаването „Атака“

Весислава АНТОНОВА
Капитал

Само за последните две години Съветът за електронни медии (СЕМ) наложи осем наказателни акта на телевизия СКАТ за предаванията „От телефон до микрофон“ на Ник Щайн, „Сигнално жълто“ на Албена Вулева и „Атака“ на Волен Сидеров. За пореден път медийните надзорници ще правят мониторинг на телевизията, след като бяха сезирани от политическото движение „Евророма“ за всекидневни антиромски призиви от ефира на медиата. „Евророма“ настоява за цялостна проверка на програмата на телевизията и за специален мониторинг на предаването „Атака“ с автор и водещ Волен Сидеров, както и за санкции на носещите отговорност при установяване на нарушения. Подобни искания към СЕМ отправиха и от Българския хелзинкски комитет (БХК), който апелира за спазване на Закона за радиото и телевизията. Като примери за систематична пропаганда на нетърпимост БХК посочи предаванията „Атака“, „Между редовете“ с водещ Георги Ифандиев и „Сите българи заедно“ на Никола Георгиев. И трите предавания ще бъдат обект на мониторинга на СЕМ за времето от 1 юли до 20 август.
По закон СЕМ трябва да изпрати писмо до телевизионния оператор, с което изисква касети със записи на посочените три предавания. Ако бъдат регистрирани нарушения на етническа основа, санкцията за телевизия СКАТ ще бъде от 2000 до 15 000 лв. глоба, определени в Закона за радиото и телевизията. Глобата се налага след решение на СЕМ и издадено наказателно постановление от неговия председател.
Според члена на управителния съвет на БХК Юлиана Методиева: „Свободата на словото не трябва да прераства в свобода на омразата.“ Мнението на Методиева, изразено пред медиите през седмицата, е, че „Атака“, особено по време на предизборната кампания, превръща в мишена различни малцинства, които не са имали възможност да се защитят. В хелзинкския комитет са получени много писма от различни ромски организации по отношение на излъчваните от телевизия СКАТ предавания. „Казусът „Телевизия СКАТ, и в частност предаването на Волен Сидеров „Атака“, няма нищо общо с предаването на Ник Щайн и случая с телевизия „Ден“, обясни Методиева. Спорен нея трябва много внимателно да се анализира ситуацията със скандалната бургаска кабелна телевизия, предаването „Атака“ и неговите изключително сериозни подстрекателски, враждебни, ксенофобски, антисемитски и антицигански текстове, които имат съвсем планирана цел. По думите и те не са случайни, импулсивни и хаотични и не се влияят от някаква комерсия, а са със строго идеологическа основа. „Поради пренебрегването на тази основа Волен Сидеров сега е в парламента“, коментира Методиева.
Напусналите „Атака“ народни представители Станчо Тодоров, Йордан Величков, Петър Манолов и Христо Величков също изпратиха жалба до СЕМ. В нея пише, че всеки ден по телевизия СКАТ се излъчва клип с лицата им и надпис „Те предадоха „Атака“. Според тях по този начин се „засяга честта и достойнството им от екрана на СКАТ, като се внушава омраза, ненавист и се подстрекава към саморазправа“, пише още в жалбата.
„Вярвам в доброто, в еволюциите и в закона. Всяко нещо тръгва, развива се. Жизненото продължава, уродливото изчезва“, коментира пред „Капитал“ предаването „Атака“ председателят на СЕМ Райчо Райков. От думите му могат да бъдат направени два извода. Единият е, че „Атака“ от телевизионно предаване еволюира в парламентарно представена политическа коалиция, която поне засега не планира да изчезва. Другият е, че СЕМ еволюира от заличител на медии в техен защитник. „Можем да заличим регистрацията на СКАТ, но няма да го направим. Заради четири проблемни предавания, които газят закона, не можем да унищожим една телевизия. В нея има добри филми, сутрешен блок, автентичен фолклор“, обясни Райков. През 2003 г. на медийните надзорници им беше достатъчно и едно предаване („От телефон до микрофон“ на Ник Щайн) за да заличат регистрацията на телевизия „Ден“. Вероятно този път надзорниците са си взели поука, защото закриването на медиа не решава проблеми и води до мимикрия. Как ще свърши всичко? „Ще налагаме глоби на СКАТ до дупка. Два пъти съм писал на главния прокурор за „Атака“, пак ще му пиша. В случаи като този прокуратурата трябва да се самосезира“, категоричен е Райков. Собственикът на СКАТ Валери Симеонов каза пред „Капитал“: „Твърдо стоя зад предаването на Волен Сидеров, защото то не нарушава българските закони. Заради кефа на ДПС и „Евророма“ няма да го спра. В него няма нищо нередно.“ Самият Сидеров също не дава признаци, че е готов да смени тона на рубриката си, и все по-остро атакува от ефира.
Вероятно не е случаен фактът, че СКАТ не е сред телевизиите, подписали Етичния кодекс на българските медии, което е ясен знак, че няма намерение да спазва принципите на медийна саморегулация. „Не знам за никакъв Етичен кодекс и не сме го подписвали. Нали има медиен закон. Освен Сидеров имам и друга важна работа, не мога да отговарям“, бе реакцията на изпълнителният директор на СКАТ Данчо Хаджиев.

WOW! ще кажа само
не-знам-си-там-какво във вишнев цвят

След ромите и гейовете да се готвят хората с „висше“

Капитал

Тази седмица в една държава забраниха на гейовете да направят своя първи парад.
Не, държавата не е Афганистан - въпреки че спокойно можеше да бъде. Там дълго време съществуваше практиката хомосексуалистите да се умъртвяват, като се пог­ребват живи, хвърлят от някой връх, запалват или танк събаря стена върху тях.
Държавата е демократична България. Тази седмица българските хомосексуалисти трябваше да проведат първия (в историята на страната) гей парад. Това събитие щеше да бъде много повече от „празник на обратните“ - то трябваше да е белег за променено обществено съзнание, за приемане правото на другия да бъде различен, за толерантност, или ако не всичко това - то поне за търпимост.
Е, не. Първо църквата тропна с крак, каза не на парада и заплаши с антигей шествие. Защото гейовете „подтикват младежите към нисък морал и убиват православните християнски ценности у тях“ и „трябва да се лекуват, не да празнуват“.
Проблемите в този случай са очевидни - нарушени са елементарни човешки права. На гейовете се налагат ограничения заради сексуалната им ориентация, което е нелепо. Още по-неприятното в случая е, че това е поредният епизод от отвратителния филм на нарастващата нетърпимост към различните малцинства. След антиромската истерия от последните месеци, антитурската от тази седмица донякъде логично дойдоха и атаките срещу гейовете.
Кметът на Варна Кирил Йорданов взе, че се вслуша в невероятните, нехуманни и потъпкващи човешките права думи на църквата. И забрани парада. Разбира се, не под предлог, че е изключително близък с митрополит Кирил и за политическото му битуване е важна подкрепата на духовниците, а си измисли милион причини - от тази, че не било съвсем ясно кой иска разрешение за парада, през това, че щял да пречи на движението, до изключителното „декларираното наименование на проявата (Първи национални празници на освободените от предразсъдъци нестандартни и различни хора) обосновава извода, че мероприятието не попада в понятието културна проява, поради което организирането му на територия, достъпна за неограничен брой хора на територията на община Варна, не може да се свързва с утвърдителната санкция на общината“.
Та вместо като нормален европейски кмет да удари с юмрук по масата и да обясни на църквата, че просто няма как да влияе върху решенията на общината, Кирил Йорданов положи подписа си под горните абсурдни думи. Да оставим настрана църквата - тя и без това е супермаргинална. Въпросът е къде другаде ще избухне отново напрежение? Кой ще бъде следващият мразен? Дали това ще са хората с малко повече пари? Тези, които имат малко по-хубави коли? Или пък завършилите университет? По всичко личи, че скоро ще разберем. Защото, ако оставиш омразата на свобода, тя расте адски бързо. И тъй като всеки е малцинство в някакво отношение, печеливши няма да има..

WOW! ще кажа само
не-знам-си-там-какво във вишнев цвят

Аууу горките гейове. Скърбим за тях. Ти кажи Капитал на коя партия е таралежът. Това ще обясни всичко относно потенето ти върху казуса "Атака"

От днес АЗ проявявам НУЛЕВА ТОЛЕРАНТНОСТ
към всички прояви на етническа и расова нетолерантност
и нетолерантнос към групи с предпочитания и идентичност,
които не са конфликтни на либералните демократични ценности.

В този дух:
kelka - поредния смърдящ гъзх :) Оди се гръмни :)
Бегай си в Археология и История да си чешеш
там квото си чешеш

WOW! ще кажа само
не-знам-си-там-какво във вишнев цвят

Или пък завършилите университет?

Ne se pritesniavai. V BG vseki vtori e s dipoma ot "universitet". Niama kak da gi izkarat malcinstvo.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Значи "либерална демократична ценност" е за проявяваш "нулева толеранстност"? Съжалявам че се налага да ти го кажа, но си мало умен.
Щом ти си "група с предпочитание и идентичност" е хубаво да дойдеш в Археология и История, защото там ги има много такива перковци за лечение като тебе. Още не мога да се начудя откъде го измисли това "либерална демократична ценност", или го прочете някъде, понеже такивата социоперковци трудно мислят сами. Преди да пишеш за толерантността се научи да я проявяваш, а не само да показваш нетолерантност.

Не, пич :) Ти си малуомен :)

В съседната тема един неонацист
точно това се опитва да ме убеди -
че толерантност означава слабост ;)

Нулева толерантност към тези нагласи -
ето това трявба да бъде твърда политика.

Аре духай по разкопките!

WOW! ще кажа само
не-знам-си-там-какво във вишнев цвят

хахах

луузи много те вълнува темата за гейовете виждам, започва да се изяснява какъв точно си

А статията е толкова плитка и елементарна, като писана от шестокласник-пионер. невероятните, нехуманни и потъпкващи човешките права думи на църквата Невероятно е, изключително, лошо и ужасно

И нямаше начин: "Нулева толерантност!" писна като чавдарче ол_луузърс. Долу неонацистите, АТАКА и Църквата. Долу и техните лакеи от от клуб История и Археология.

То кой е мало умен си личи от писанията му, но този въображаем "неонацист" май добре те е научил, че толерантността е слабост, защото гледам от това което пишеш, че проявяваш голяма сила. Никой не обича да бъде слаб, нали? И ти си привърженик на твърдата политика към масите, съчетана с нетолерантност. Тука твърде се припокривате с неонацистите и сте заедно на пътеката на "либералната демократична ценност"- нулева толерантност!