Re: Обществото ни е болно от расизъм / Наука / Хуманитарни науки / Социология

Откъде, по дяволите, се взе "Атака"? Всички само това се питат. Шокът от появата й е сравним само с изненадата, която лицемерни родители изпитват, когато някой ден с ужас установят, че уж добродетелната им дъщеря е забременяла и напук на добрите нрави иска и да роди детето си.
Скритата предпоставка на повечето анализи е идеята за "непорочното зачатие", за възникването "от нищото", за едва ли не чудото, което Волен Сидеров е сътворил само за два месеца и при това в обстановка на медийна изолация.
Анализът на данните от социологическо проучване*, което Българският хелзинкски комитет и ББСС "Галъп" направиха само месец преди 25 юни, може да ни приближи до отговора на въпроса за успеха на "Атака". Впрочем, в тях няма нищо ново. Данните от предишни проучвания са сходни. Но тогава българският расизъм не беше влязъл в парламента и затова публиката и политиците не им обръщаха внимание.
И така, защо 300 000 избраха "Атака"? Защото виновникът за бедите, които тя сочи,

съответства на
техните представи

Да, разбира се, виновникът е политическата класа. Но тя е виновна не сама по себе си, а защото "угажда" на циганите, не "пресича опасното надмощие на турците над нас", защото се е "просмукала" от евреи и защото "слугува" на чужди интереси. "Европа", МВФ и Световната банка са тези, които дърпат конците на нашите политици, защото са богати. А защо са богати? Защото "ние" сме бедни. А защо сме бедни? Защото "те" ни смучат. Външните (богатият Запад, могъщите и агресивни САЩ, МВФ, Турция) и вътрешните (цигани, турци, ДПС, евреи, продажните политици) врагове са се слели: не са ли НАТО и САЩ, които поддържат Турция, тази вечна заплаха за България? Не е ли Европа тази, която ни налага, вместо да "неутрализираме" ромите, да ги търпим и дори да ги "интегрираме"?
В посланията на другите партии избирателите на "Атака" най-вероятно не са видели цялото, сместа, коктейла на нагласите си. И в душите им е отекнала не идеята на победителя Коалиция за България "за шоково повишаване на заплатите", а призивите за "дециганизация" и "детурцизация" на страната. Не идеята за промяна в пенсионната система, а необходимостта от "програма за борба с циганската престъпност и наркотрафика". Не призивът за изтегляне от Ирак, а идеята за "строги санкции за ругателство с български национални светини и хули срещу България", както и искането за спиране на новините по турски по БНТ.
Да се обърнем към данните от проучването. То имаше за цел да покаже как етническите групи се "оглеждат" една в друга, какво мислят една за друга. Тук иде реч само за това, какво мнозинството мисли за малцинствата. За да разберем това, задавахме на хората серия от проективни въпроси като: "Съгласни ли сте (бихте ли приели или не):" "да се омъжите (ожените) за ром (циганин)", "да поддържате приятелство с ром (циганин)", "да живеете в един и същ квартал" с такъв човек, "да живеете в едно и също селище" с него и най-накрая - "да живеете в една страна с роми (цигани)". По същия начин респондентите бяха питани и за турците, и за евреите. Отговорите на тези въпроси са много по-верен показател за истинските мнения, отколкото ако питаш: "Какво мислите за ромите, турците, евреите и т.н.?" Защото в обществото има неявна, невидима,

неосезаема цензура върху
ругателните мнения

Те не бива да се изказват. (Не е ли това причината цитираното от мен по-горе мнение да употребява евфемизма "неутрализиране" вместо това, което действително се мисли - изгонване или убиване?) И затова ние питахме не за мнения, а за евентуални действия.
Очевидно е, че едва ли бих влязъл в интимна връзка или в приятелство с чуждия, непознатия или мразения. Тук отрицателните отговори клонят към 100%. Да бъдеш приятел или да направиш семейство с дълбоко чужд или ненавиждан човек е нещо, което изцяло зависи от теб. Но може би ти се е наложило - защото не всичко в този живот зависи от твоята воля - да работиш заедно с такъв човек, да живееш с него в едно населено място или в края на краищата да си негов съ-гражданин, т.е. да обитавате една и съща държава, не повече. Ето отговорите на самоопределящите се като българи на въпроса "Съгласни ли сте (бихте ли приели или не) да живеете в една страна с роми (цигани)?" Повече от 1/4 от тях (по-точно 27%) отговарят с "Не". Можем ли да си представим по-силна степен на омраза от това? Около 1/5 (по-точно 18%) от тях не биха искали да живеят в една страна заедно с турците, 16% са против това да живеят в една страна с евреи, а 13% нямат нищо против арменците да бъдат махнати оттук. Това са стотици хиляди хора и те вероятно не биха имали нищо против някакви

форми на етническо
прочистване

на ромите, турците, евреите и арменците. Трябва ли да се чудим тогава откъде "Атака" набира гласове?
Ако неприязънта към ромите, стигаща до идеята да ги няма у нас, може някак си да бъде "обоснована" с "аргументи" от рода на "те са мръсни, невежи и крадливи", то как да обясним копнежът на тези 16% страната ни да е чиста от евреи? Според данните от преброяването през 2001 г. в България живеят 1363 евреи - ни повече, ни по-малко. Българите са 6 655 210. Следователно вероятността българинът някога да срещне евреин и да получи от досега си с него евентуални факти в полза на идеята за "чиста" от евреи България е около 1:5000, защото българите са точно 4861 пъти повече от евреите. Очевидно е, че никакъв "личен опит" не може да обоснове това желание.
Много е важно да подчертаем, че негативните нагласи и стереотипи не се влияят особено от възрастта, образованието, типа населено място и дохода. Например 3/4 от интервюираните отговарят с "Не" на въпроса дали ще гласуват за "подходящ (компетентен, честен) кандидат", издигнат от "партията, на която симпатизирате", ако той е ром. На същото мнение са 75% от мъжете и 77% от жените, 71% от хората на възраст 18-30 г. и 80% от тези на 60-70 г.; така мислят 68% от висшистите и 69% от хората с основно образование, 80% от софиянците и 77% от селяните. Почти две трети (64%) не биха гласували за турчин, а 50% - за евреин.
Липсата на разлики, обусловени от такива основни показатели като пол, възраст и социално положение (84% от най-бедните с доход на домакинството до 150 лв. и 75% от тези с доход между 601 и 750 лв. мислят по същия начин) показва, че се сблъскваме с базисни и дълбоки предразсъдъци и стереотипи. Не би трябвало следователно да се учудваме, че за огромната част от интервюираните

държавната служба
е територия
само за българи

Когато избираме някого да върши някаква работа, нормално е да преценим първо дали е годен да я свърши. Затова питахме хората дали при равни други условия (подготовка, способности) биха се съгласили турчин, циганин или евреин да бъде съответно началник на местно полицейско управление, офицер от армията или министър (виж графиките).
Отчетливо се вижда, че ромите и турците са немислими като полицаи, офицери или висши държавни чиновници за огромна маса от питаните - от над 3/4 до около 2/3. С евреите положението е по-добро - "само" половината от интервюираните не ги приемат като полицаи, офицери или министри. Освен това: 86% от хората са напълно или частично съгласни с твърдението, че "ромите (циганите) са мързеливи и безотговорни", 87% се съгласяват, че "ромите (циганите) са склонни към криминални престъпления", 85% смятат, че "не може да се вярва и разчита на ромите (циганите)". По-нататък: 57% се съгласяват с твърдението, че "турците са религиозни фанатици", повече от 2/3 (69%) вярват, че "турците заеха прекалено много места в управлението". При практически пълната липса на евреи в държавното управление, все пак 29% от запитаните смятат, че "евреите заеха много места в управлението".
Време е да признаем очевидното: в България има расизъм, антисемитизъм и ксенофобия и то в доста широки мащаби. За около 1/3 до 1/6 от самоопределящите се като българи той е толкова дълбок, че при определени условия те биха подкрепили дори някаква форма на "етническо прочистване". На 25 юни българският расизъм (той не е от вчера; нека си спомним възторжената демонстрация пред турското посолство на 30 май 1989 г., когато Тодор Живков обяви "голямата екскурзия"), срещна своя възвестител и направи политическия си пробив. Освен приказки за т.нар. "български етнически модел", практически нищо не беше направено нито за търсене на отговорност от расистките говорители, нито за възпитаване на обществото в дух на толерантност. Ако сега нашето общество не успее да накара расистите да държат убежденията си само за "домашна употреба", пътят към междуетнически сблъсъци и някаква форма на авторитаризъм е открит.

----
* "Междуетнически нагласи, социални дистанции и ценностни ориентации" - национално представително изследване сред българите на възраст 18-70 г. Интервюирани са 1112 души в 180 населени места. Авторският колектив включва д-р Красимир Кънев, Живко Георгиев и Емил Коен.

С риск да бъда наречен жалък нацист не мога да не отбележа интелектуалната импотентност на това изследване. Става въпрос за обикновена политическа поръчка и манипулация на статистика.

Сега по въпроса за статията:

1. "Откъде, по дяволите, се взе "Атака"? Всички само това се питат".
Нима? Онези 300 000 , които гласуваха за нея ( аз не съм между тях) не се питат. Те знаят. Ако г-н Коен толкова много се интересува нека посети квартал Захарна Фабрика там ще му обяснят. Нека не се хващам за думите обаче. Подобно начало е добре известен реторически похват за привличане на вниманието. Хиперболизация. Мека форма на пропаганда. Но щом е за "благородна" кауза значи може. Стига г-н Коен да не ни смята за глупаци. А ние , читателите на това писание не сме. Нищо че може да ни окачествят като жалки нацисти и националисти. Това не пречи да сме завършили добри училища, университети , да знаем чужди езици и да сме запознати с много идеи за които г-н Коен не е и чувал.

2. Самото проучване е направено посредство интервюиране. Това , съчетано с малката извадка го прави податливо на манипулация особено ако интервюиращите подсказват отговорите на интервюираните. Как авторите са се справили с този "малък" проблем те гордо мълчат. "Благородните" каузи искат жертви и стремежа към доближаване до истината определено е такава жертва.

3. "Трябва ли да се чудим тогава откъде "Атака" набира гласове?
Ако неприязънта към ромите, стигаща до идеята да ги няма у нас, може някак си да бъде "обоснована" с "аргументи" от рода на "те са мръсни, невежи и крадливи", то как да обясним копнежът на тези 16% страната ни да е чиста от евреи?"

Един момент. Значи идеята на статията е ясна. Приравнява се омразата към циганите с антисемитизма и хоп, демонизират се българите, тези гнусни хора , които по някаква случайност са спасили еврейското си малцинство по време на войната. ( Предварително отговарям на онези, които ще ми припомнят че евреите от Беломорска Тракия са били депортирани в лагерите на смъртта, да така е. Но е нямало друг изход. Тези територии не са били под българска юрисдикция и не е имало начин да бъдат спасени евреите. Съжалявам, но не е можело да се иска от българите повече от това което са направили. Припомням само че бившия френски президент Франсоа Митеран - един от бащите на обединена Европа- е участвал в депортирането на евреи. Също както са участвали и хиляди французи. Който иска да прочете книгите на Робърт Пакстън от Колумбия Юнивърсити. Той пише доста по тези проблеми както и по въпросите за това що е фашизъм. Пише доста по-умни и балансирани неща от Емил Коен. Точно затова Пакстън е професор в Колумбия ,а Коен поръчков писач във в. Сега ).
Пропагандата настрана, но авторите наистина подценяват нашата интелигентност. Хвърлят някаква цифра - 16%. Добре. Не възразявам. Но защо не ни дадете сравнение по подобен показател с държави като Русия, Полша, Австрия или Франция? Нека преди да бъдат наречени българите антисемити да видим как се вписваме ние в сравнение с останлалите европейски нации. Обзалагам се, че тогава тезата на авторите ще рухне много бързо. Затова те благородно ни спестяват това сравнение.

4."При практически пълната липса на евреи в държавното управление, все пак 29% от запитаните смятат, че "евреите заеха много места в управлението".

Това се нарича глупост на куб. Или на прост български-обикновена лъжа. Пълната липса на евреи в държавнното управление се изразява във : бившия министър Паси, бившата министър Шулева, бившата министър Чилова (израелска гражданка, което само по себе си не е законно , но голяма работа, оставяме това настрана), настоящия кандидат за министър-председател Станишев ( по майка) , настоящия председател на Народното Събрание Пирински ( по майка)
Казвам това не защото ме интересува кой какъв е. Безразлично ми е дали Соломон Паси ще е министър на външните работи стига само да бъдат спасени българските медици в Либия. Въпросът е дали фактологически твърдението на д-р (?) Коен е вярно. А то не е. Затова и си спестявам всички останали коментари. Вярно ли е твърдението на Коен? Не. Приведох доказателствата. Как тогава може да вярвам на останалите му твърдения. Научна репутация се създава и поддържа трудно ,а рухва за миг. Явно обаче научната репутация е последната грижа на г-н Коен. И тук пак опираме до "благородната" кауза, в името на която е позволено на авторите на изследването да лъжат като дърти цигани ( оппс, позволих си да използвам расистка метафора , която "лошия" български народ е изковал през вековете. Ех , този лош български народ. Не е имало Емил Коен да му каже колко е лош и нетолерантен. Или....ако нямаше точно този български народ можеше да го няма и Емил Коен. Но млъкни сърце.

И в заключение споменавам само едно. Подобни статии се фабрикуват на килограм. Не са първите не са и последните. Ще ги има винаги. Не бива да се вземат насериозно. Хората вземат парите, публикуват статия , отчитат резултат. Пропаганда, която не може да впечатли дори и средноинтелигентен човек.

Но това не е и целта на статията. Целта на статията е да се докаже определена теза , да се каже колко са лоши и нетолерантни българите, да се кандидаства за пари по определена програма/ програми , които да бъдат усвоени от същите тези автори , които сега с присъщия си идеализъм громят расизма , шовинизма и други доходоносни интелектуални плашила. По същия начин същите автори са громили империализма, световния капитализъм, рисували са карикатури на Рейгън и са писали : Янки , го хоум по стените на софийските булеварди. Просто за това са им давали пари. Сега им дават пари за друго и те са щастливи. Лично аз с нетърпение очаквам момента , в който някой по-богат българин ще плати на Коен, Кънев и сие да направят изследване, което да даде резултати точно противоположни на настоящите. Те ще го направят, убеден съм.Значи всичко опира до добрата ,стара алчност. На всички идеалисти и борци с вятърни мелници честито.