В отговор на:

---

комунистическото минало на ... Сидеров

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ми ти как си обясняваш следния факт: Сидеров през 88-89 говореше почти всяка седмица по Свободна Европа и никой не го пипа. Припомням, че по онова време дисидентите не ги галеха с перо по главата. Значи е имало основателна причина да не го пипат. Ти сам си обясни защо не са го докосвали. За Берон знаеш сам. А Воденичаров мен лично ме ядосваше ,когато наричаше българите в Кърждали " лумпени". А хората просто се защитаваха. Защото бяхме много толерантни сега българите в Кърджали не могат да говорят български ,когато влязат в държавно учреждение.

Сега засега ще видя какво ще правят и какви ще са постъпките им. За мен най-важното е да не компрометират идеята за български национализъм. Защото последното нещо ,което искам е да видя някой циганин да обяснява ,че краде защото видите ли го плашели българските националисти или бил дискриминиран от Атака и други подобни глупости. За многобройните организации за защита на циганите не ми се приказва изобщо. За тях Атака каквото и да прави и каквито и разумни идеи да дава ще е все черна овца.

Воденичаров няма да влезе в парламента. Това и за мен е донякъде добра новина.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Можеш ли да обосновеш кога може да се вярва на публикуваните социологически проучвания и кога не може? Не ти допаднахапредварителните проучвания, защото не хванали процента на Атака, но вярваш на екзит пола след изборите, в който те питат: "С какво образование сте?" и ти смело казваш "Висше", защото е по-престижно. Можеш да провериш, че процентът на висшистите в повечето изследвания е по-висок от статистическите данни за страната. Обикновено това се оправя с претегляне, но дали за екзит пола е правено такова - силно се съмнявам. От там и идват тези 40% висшисти.

А иначе няма да си казвам мнението за Атака, просто сега ще чакам и ще се наслаждавам на поредното шоу в стил Жорж Ганчев. Пак ти повтарям, без да те четкам, че Волен, Берон & co просто нямат необходимия интелектуален (за разлика от теб) и политически потенциал да направят истинска дясна националистична партия в България.

Знам добре доколко може да се вярва на социологически проучвания. Могат да бъдат много точни, както показва и предвиждането на неизвестната агенция за 8,1%. Просто някои хора предпочитат да изнасят фалшиви данни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Коментар на НЦИОМ по данни от национално представително изследване, проведено в периода 30 юни - 3 юли 2005г. сред 1000 пълнолетни българи в 86 населени места

Под една четвърт от избирателите, които не стигнаха до урните на 25 юни, днес съжаляват, че не са упражнили правото си на вот.
По 93% от гласоподавателите на първите две политически сили – „Коалиция за България” и НДСВ заявяват, че днес биха повторили избора си. По 84% от гласоподавателите на ОДС и ДСБ отново биха гласували за избраната от тях формация. По този показател най-твърд е електоратът на Движението за права и свободи – 97% от тях са категорични, че ще повторят вота си.
51% от най-младите избиратели на възраст до 30 години посочват, че не са гласували на 25 юни. Днес 10% от тях съжаляват, че са пропуснали да упражнят правото си на вот.
Ако изборите за 40-то Народно събрание бяха днес, Коалиция „Атака” би вкарала в парламента повече депутати. Данните на НЦИОМ показват, че формацията на Волен Сидеров би спечелила два пъти повече гласове от младите избиратели между 18 и 29 години и прибавя между 2 и 4% електорат от всички останали възрастови групи.
Изследването показва, че преобладаващата част от пълнолетните българи - двама от всеки пет участвали в изследването, по-скоро не одобряват участието на „Атака” в Народното събрание. В същото време значим е делът на респондентите, отнасящи се положително към този факт – 33%. Най-често положително към влизането на „Атака” в парламента се отнасят мъжете, високообразованите, заможните. Жените, избирателите от възрастовите групи 30-39 г. и 50-59 г. и представителите на малцинствата по-често от останалите не одобряват присъствието на Атака в парламента.
Въпреки, че „Коалиция за България” не можа да постигне очакваните резултати и среща затруднения да състави правителство, едва 5% от интервюираните посочват, че левицата е излязла губеща от тези избори.
„Коалиция за България” е политическата формация, която е извлякла най-много дивиденти от проведените на 25 юни 2005 г. парламентарни избори. Това е мнение на 35% от интервюираните българи. ДПС и „Атака” са другите две политически формации, често посочвани като спечелили най-много от изборите /съответно от по 11% и 10%/.
Според 22% от участвалите в изследването, коалиция ОДС е формацията, загубила най-много от парламентарните избори. Най-често на това мнение са привържениците на десните партии.
Централен в настоящото изследване бе въпросът за коалирането след изборите. При това НЦИОМ даде възможност на респондентите да посочат в отговор на открит въпрос, кои са най-вероятните /възможните/ коалиции и кои са предпочитаните /желаните/.
Данните показват, че като цяло съществува голяма дистанция между обществените представи за възможни коалиции и обществените желания и предпочитания за бъдещото управление. Това означава, че обществената преценка е белязана от съзнанието за предстоящ управленски компромис - нещо, което е твърде неприятно в началото на един нов парламентарен цикъл.
БСП, НДСВ и ДПС е коалицията, която 28% от интервюираните възприемат като най-вероятна, но само 13% от хората посочват, че те лично предпочитат да ги управлява тази коалиция.
Като по-малко вероятна се възприема евентуална коалиция между БСП и НДСВ, посочвана като възможна от всеки пети българин. Тази коалиция, обаче е най-предпочитаната от респондентите алтернатива за управление - 23% я предпочитат.
Изследването открои сериозен дисбаланс между преценките за шанса дясно-центристка коалиция да управлява страната и желанието за подобно управление. Едва 6.5% гледат на дясно-центристка коалиция като на възможна, а цели 16.2% я посочват като лично предпочитана от тях управленска перспектива.
Прави впечатление, че вариантът за съставяне на кабинет с подкрепата на БСП, ДПС и отделни депутати от НДСВ не се радва на широка популярност. Този вариант се приема като възможен от 13%, а е желан едва от 6% от избирателите. Очевидно това е труден за приемане компромис от гледна точка на моментните обществени настроения.
Електоратът на БСП няма еднозначно доминиращи предпочитания що се отнася до бъдещата коалиция, която да управлява България. Симпатизантите на социалистите подкрепят в равна степен коалиция между БСП, НДСВ и ДПС и коалиция само между БСП и НДСВ.
Избирателите на НДСВ предпочитат в по-голяма степен трипартийния отколкото двупартийния вариант на коалицията. 35% избират коалиция БСП, НДСВ и ДПС, а 27% - коалиция между БСП и НДСВ.
Гласувалите за ДПС подобно на симпатизантите на НДСВ също предпочитат трипартийния вариант на коалиция - БСП, НДСВ и ДПС /35%/, а 31% застават зад коалиция между БСП и ДПС с допълнение от отделни депутати от НДСВ.

Според преценката на интервюираните Сергей Станишев и Симеон Сакскобургготски са най-подходящите политици за поста министър-председател в настоящия политически момент. 22% посочват лидера на БСП като основен претендент за поста, а 21% - сегашния премиер.
Като се има предвид голямата разлика в процентите на първите двама претенденти и останалите споменати имена в изследването, става ясно, че в момента обществото не привижда реална алтернатива на водачите на първите две политически сили. Много висока е мобилизацията на избирателите на НДСВ около кандидатурата на Симеон Сакскобургготски.

След проведените парламентарни избори нито една от парламентарно представените партии и коалиции не може да състави самостоятелно правителство.

Коя от изброените коалиции според вас е най-вероятно да управлява?

БСП, НДСВ и ДПС 27.7%
БСП и НДСВ 19.8%
БСП, ДПС и отделни депутати от НДСВ 12.5%
НДСВ, ОДС, БНС, ДСБ и ДПС 6.5%
БСП, НДСВ, ДПС, ОДС, ДСБ, БНС 2.6%
Друга 3.2%
Не мога да преценя 27.7%
общо 100.0%


Коя от изброените коалиции вие лично предпочитате най-много да управлява?

БСП и НДСВ 22.7%
НДСВ, ОДС, БНС, ДСБ и ДПС 16.2%
БСП, НДСВ и ДПС 12.8%
БСП, ДПС и отделни депутати от НДСВ 6.4%
БСП, НДСВ, ДПС, ОДС, ДСБ, БНС 5.3%
Друга 11.4%
Не мога да преценя 25.2%
общо 100.0%


Коя партия/коалиция според вас спечели най-много от парламентарните избори?

Коалиция за България 35.0%
Коалиция Национално обединение АТАКА 10.8%
ДПС "Движение за права и свободи" 10.4%
НДСВ – Национално движение Симеон Втори 2.8%
Политическа партия Демократи за силна България (ДСБ) 0.5%
всички спечелиха 2.3%
никой не спечели 19.3%
не мога да преценя 18.9%
общо 100.0%


Коя партия/коалиция според вас загуби най-много от парламентарните избори?

Коалиция ОДС 22.2%
НДСВ – Национално движение Симеон Втори 14.2%
Коалиция за България 4.8%
Политическа партия "Новото време" 3.7%
Политическа партия Демократи за силна България (ДСБ) 3.3%
ДПС "Движение за права и свободи" 1.0%
Коалиция "Български народен съюз" 0.9%
Коалиция Национално обединение АТАКА 0.8%
Коалиция на pозата 0.7%
народа 0.6%
всички десни 0.3%
Политическо движение "Евророма" 0.2%
Политическа партия ФАГО 0.1%
България 0.1%
всички загубиха 14.8%
никой не загуби 4.2%
не мога да преценя 28.1%
общо 100.0%

Кой според вас е най-подходящ за министър-председател на България в настоящия момент?*

Сергей Станишев 22.2%
Симеон Сакскобургготски 20.8%
Иван Костов 4.4%
Стефан Софиянски 3.2%
Надежда Михайлова 2.9%
Бойко Борисов 1.6%
Волен Сидеров 1.0%
Ахмед Доган 1.0%
друг 6.2%
няма подходящ, няма такъв 1.3%
не мога да преценя 35.4%
общо 100.0%
* Забележка: Въпросът е открит. На анкетираните не са предлагани варианти на отговори


Какво е отношението ви към влизането на Коалиция „Атака” в 40-то Народно събрание?

По-скоро положително 31.9%
По-скоро отрицателно 39.9%
Не мога да преценя 28.2%
общо 100.0%


Коя от изброените коалиции вие лично предпочитате най-много да управлява?

БСП и НДСВ 22.7%
НДСВ, ОДС, БНС, ДСБ и ДПС 16.2%
БСП, НДСВ и ДПС 12.8%
БСП, ДПС и отделни депутати от НДСВ 6.4%
БСП, НДСВ, ДПС, ОДС, ДСБ, БНС 5.3%
Друга 11.4%
Не мога да преценя 25.2%
общо 100.0%


Коя партия/коалиция според вас спечели най-много от парламентарните избори?

Коалиция за България 35.0%
Коалиция Национално обединение АТАКА 10.8%
ДПС "Движение за права и свободи" 10.4%
НДСВ – Национално движение Симеон Втори 2.8%
Политическа партия Демократи за силна България (ДСБ) 0.5%
всички спечелиха 2.3%
никой не спечели 19.3%
не мога да преценя 18.9%
общо 100.0%

Коя партия/коалиция според вас загуби най-много от парламентарните избори?

Коалиция ОДС 22.2%
НДСВ – Национално движение Симеон Втори 14.2%
Коалиция за България 4.8%
Политическа партия "Новото време" 3.7%
Политическа партия Демократи за силна България (ДСБ) 3.3%
ДПС "Движение за права и свободи" 1.0%
Коалиция "Български народен съюз" 0.9%
Коалиция Национално обединение АТАКА 0.8%
Коалиция на Розата 0.7%
народа 0.6%
всички десни 0.3%
Политическо движение "Евророма" 0.2%
Политическа партия ФАГО 0.1%
България 0.1%
всички загубиха 14.8%
никой не загуби 4.2%
не мога да преценя 28.1%
общо 100.0%


Кой според вас е най-подходящ за министър-председател на България в настоящия момент?*

Сергей Станишев 22.2%
Симеон Сакскобургготски 20.8%
Иван Костов 4.4%
Стефан Софиянски 3.2%
Надежда Михайлова 2.9%
Бойко Борисов 1.6%
Волен Сидеров 1.0%
Ахмед Доган 1.0%
друг 6.2%
няма подходящ, няма такъв 1.3%
не мога да преценя 35.4%
общо 100.0%
* Забележка: Въпросът е открит. На анкетираните не са предлагани варианти на отговори


Какво е отношението ви към влизането на Коалиция „Атака” в 40-то Народно събрание?

По-скоро положително 31.9%
По-скоро отрицателно 39.9%
Не мога да преценя 28.2%
общо 100.0%

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз имам две неша за казване.

1. Да се твърди, че цялата система се е опитала да минимизра изборното представяне на Атака и тук е имало синхронизирано действие между разлчни медии, агенциии и прочие е малко рисково, защото МОЖЕ ДА Е ВЯРНО, но МОЖЕ ДА НЕ Е ВЯРНО. За всяко едно от нещата, които казва, може да се посочат алтернативни обяснения и не знам как ще докажеш, че именно това за конспирацията е вярното.

2. Често казано не би трябвало да има се стига до конспирации. Атака е противоконституционна партия и за мен това е очевидно. Проблемът е, че беше подценена и поради това не бяха взети мерки преждевремнно. Сега щеше да е забранена, както едно време забраниха ОМО-Илинден и с това щеше да се приклщчи. От тук натарък, всеки опит това да се направи, задължително ще увеличава напрежението. Но искренно се надявам един прекрасен момент тя да бъде забранена.

3. Без да влизаме в битка. Съвсем мирен въпрос. Въпрос, който не ога да задам на форума на Атака, щото ще ме размажат - как мислиш че Атака ще постигне предизборните си обещания? И мислиш ли че отказа от Евроинтеграция, НАТО и репресивната политика към малцинствата, ще подобри живота в България? Имам предвди твоя и моя живот, като свободни индивиди, упражняващи релано свобода на словото, придвижването, икономическа свобода? Моля те, опитай се добронамерено да ми обясниш, защото наистина не разбирам как човек с твоя образователен ценз смята че това е възможно :( ?

WOW! ще кажа само
не-знам-си-там-какво във вишнев цвят

В отговор на:

---

1. Да се твърди, че цялата система се е опитала да минимизра изборното представяне на Атака и тук е имало синхронизирано действие между разлчни медии, агенциии и прочие е малко рисково, защото МОЖЕ ДА Е ВЯРНО, но МОЖЕ ДА НЕ Е ВЯРНО. За всяко едно от нещата, които казва, може да се посочат алтернативни обяснения и не знам как ще докажеш, че именно това за конспирацията е вярното.

---

В отговор на:

---

2. Често казано не би трябвало да има се стига до конспирации. Атака е противоконституционна партия и за мен това е очевидно. Проблемът е, че беше подценена и поради това не бяха взети мерки преждевремнно. Сега щеше да е забранена, както едно време забраниха ОМО-Илинден и с това щеше да се приклщчи. От тук натарък, всеки опит това да се направи, задължително ще увеличава напрежението. Но искренно се надявам един прекрасен момент тя да бъде забранена.

---

В отговор на:

---

3. Без да влизаме в битка. Съвсем мирен въпрос. Въпрос, който не ога да задам на форума на Атака, щото ще ме размажат - как мислиш че Атака ще постигне предизборните си обещания?

---

В отговор на:

---

мислиш ли че отказа от Евроинтеграция, НАТО и репресивната политика към малцинствата, ще подобри живота в България?

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

RE:
> Ще се радвам да ми обясниш защо е противоконституционна партия.
> Коя точка от нейната програма нарушава конституцията?
> Допълнителен въпрос - чел ли си конституцията?

Може би ще е страшна изненада за теб, но съм я чел няколко пъти - наложи ми се :) А директно на въпроса ти - да, в програмата на Атака няма противоконституционални точки; но в действията им и най-вече публичните изяви има колкото искаш. Не знам какъв е юридическия термин за това разминаване, но то е факт.

РЕ:
> А питаш ли се как всяка друга от 7-те партии ще постигне
> изборните си обещания?
> Атака ще изпълни своите обещания като покаже, че политиците
> могат да държат на принципите си и да не се коалират с който им падне.
> Хората ще оценят това на следващите избори. След следващите
> избори може би ще се пристъпи към по-сериозно изпълнение на обещания.

Аха... т.е. политическите цели на Атака са да покаже че политиците могат да ен се коалират с който им падне? Да, това ми е ясно. Ясно ми е, че Атака ще направи всичко за да запази агресивния си и деструктивен имидж, защото именно това кара нейните "фенове" да гласувяат за тях. И си прав - на следващите избори ще имат по-голям процент.

Но това не променя нещата - Атака НЕ МОЖЕ с легални, в рамките на парламентарната демокрация, средства да постигне целите си. Ако Атака бяхя искренни в целите си, сега щяха да слагат бомби по летищата. Но не - реално целта им е да са в политиката, да са в парламента и да експлоатират нишата, в класически дори ако искаш маркетингов смисъл, на недоволните, озлобени и с нисък образователен и социален ценз хора.

А на въпроса за това как другите ще си постигнат целите - извинявай, но и ОДС едно време и НДСВ през този мандат постигнаха много от поставените цели. Изключение са най-популисткикте изцепки, които бяха в програмите им. В повечето други точки има осезаемо движение напред. И трябва да си сляп или идиот, за да отречеш развитието в България.

RE:
> Отказът от НАТО със сигурност. В момента участваме в една
> престъпна война и сме добри мишени за всеки, който е
> против тази война. Такива има много, някои от тях са
> религиозни фанатици. Освен това Турция също е в НАТО.
> При евентуален конфликт с Турция НАТО кого ще защити?
> Отказът от евроинтеграция и репресивната политика към малцинствата
> са измислици на медиите. Волен Сидеров никога не е споменавал
> такова нещо, нито го има в програмата на Атака.

Е, сега остава да ми отговориш на въпроса как точно щяхме да влезем в ЕУ, ако не бяхме влезели в НАТО? После, НАТО е система за колективна сигурност. Идеята за конфликт с Турция е абсурдна. Това е разсъждение от времето на втората световна война. Нали си наясно, че Турция не може да започне "ей така" конфликт с България, защото това означава да загуби всички трудно извоювани международни позиции? и какво ще иска Турция в подобен конфликт? подобни поведения могат да имат само страни, които не са интегрирани в международни структури. За справка - Ирак, Сърбия едно време. Това е начина на функциониране на НАТО, казано накратко.

RE:
> Смятам, че човек с образователен ценз като твоя
> трябва да мисли с главата си, а не да вярва на медиите.

Ами това се опитвам да правя :) А като казваш "медии", кои точно медии имащш предвид? щото има много и различни медии, с много и различни позиции. Няма ЕДНИ ГОЛЕМИ ЛОЩИ МЕДИИ, които ПРОМИВАТ МОЗЪЦИТЕ НА ВСИЧКИ. Например със сигурност не гелдам БТВ, Канал 1, не чета ВАЦ, не слущам нито една от БГ радио станциите (като изключим радио NOVA хаха :) Е, ама вно и на мен са ми промили мозъка :(

И да ти върна предложението - ОК е че си чел всичко на Волен Сидеров и други такива неща. Но колко неща си чел за НАТО, ЕУ и прочие "казионни позиции"? Или твоието мение за тях е формирано от въпросните медии, за които казваш че са пормили моя мозък?

Е, до тук с отговорите п точки.
нека да направим друго -
кажи ми, ако хипотетично Атака беше на предишните избори и ги беше спечелила с пълно мнозинство; Тогава те щяха да са с развързани ръце да направят всичко, което могат. И през последните 4 години щяха да са управлявали те. Направи една малка симулация - какво щеше да се случи през тези години? Как щеше да се случи? Как щяхме да живеем днес?

WOW! ще кажа само
не-знам-си-там-какво във вишнев цвят