Или трябва ли психологията да разбира от социология?
Количеството ли е разликата между двете?
А приликата до къде е?
Или тези неща не съществуват като въпроси?

Bad command or file name. Bad, bad command! Sit! Stay! Staaaay...

Чакай малко, ся. Защо ги задаваш тия въпроси?
И, btw, какво значи "количество", количество на какво?

Чакай да си спомня...

Абе, не разбирам нито от социология, нито от психология, въртяха ми се разни мисли из главата, а за да не си личи какви глупости говоря, изпрасках няколко неясни и псевдо-високопарни (въздух под налягане) въпроса.

Идеята ми се въртеше (май) около това, че и двете науки се занимават (и) с изследване на поведение. Количеството се отнасяше до броя на индивидите.

Питам за разликите и приликите между двете. Нямаше ли 1 понятие - психология на масите?(1 посока) Питам за взаимодействията. Как социологическите фактори се отразяват на психиката (2рата посока). Това последното си е откровена простотия, но просто предлагам насоки за отговори.

Уф.

Bad command or file name. Bad, bad command! Sit! Stay! Staaaay...

Да си чувал що е то?

ТЕРМИНА СИ Е ТОЧНО "СОЦИАЛНА ПСИХОЛОГИЯ" И ДА ИМА РАЗЛИКА МЕЖДУ ДВЕТЕ ОБЕДИНЯВА ГИ САМО ГОРЕПОСОЧЕНАТА НАУКА.ПСИХОЛОГИЯТА СЕ ЗАНИМАВА С ПСИХИКАТА И КАКВИ СА ПОДБУДИТЕ ЗА ДЕИСТВИЯТА НА ХОРАТА ДОКАТО СОЦИОЛОГИЯТА ИЗУЧАВА ВРЪЗКИТЕ,ВЗАИМОДЕСТВИЯТА И ВЗАИМОВЛИЯНИЯТА МЕЖДУ ХОРАТА И ГРУПИ ОТ ХОРА.

Социологията е психология на обществото,
психологията е социология на индивида...
Всички науки са неделими.

Колкото и да не разбираш от Социология и Психология, въпросът е много резонен и актуален.
Дадените досега отговори са повече от незадоволителни.
Те са грешни или най-малкото свръх банални.
Нито социолозите, нито психолозите знаят къде започва едната и къде свършва другата "наука". Това си е споразумение в рамките на самите академични институции.
И двете са науки за човешкото поведение, и то човешкото поведение най-вече в условията на модерните общества.
Там е работата, че повечето социолози са по-наясно с тази историческа и културна ситуираност на тяхната наука и нейния предмет, докато психолозите и поведенческите биолози често се вживяват в ролята на откриватели на фундаменталните и универсални за всяка епоха, раса, класа, пол механизми или дори "закони" на индивидуалното поведение.
Социална психология и микросоциология са изкуствено разделени дисциплини.
Много от преподавателите не правят разлика между тях.
Най-общо казано при социологическото тематизиране на някой проблем може да се заеме някаква гледна точка, която се определя от следните две оси-критерии:


МИКРОСОЦИАЛНО общуване лице ОБЕКТИВНО
индивидуални
модели на
поведение институции
индивидуални и правна система
вътрешно-групови бюрократичен
норми, фантазии, апарат
представи за градоустройство
себе си, технология
другите и обществото език


СУБЕКТИВНО култура МАКРОСОЦИАЛНО
норми
ценности



С големи букви съм означил полярните критерии, а с малки - примерите за предмети на социологическо изследване.
Сигурно можеш да намериш с G00gle например някое по-нагледно и разбираемо обяснение. Тази схема не съм я измислил аз, а я намерих в един англ. учебник по социология. Ако има достатъчно интерес към темата "ГРАНИЦИТЕ МЕЖДУ СОЦ-Я И ПСИХ-Я" ще се постарая да избера интересни link-ове и информация.

Съжалявам, че схемата се наеба от променения формат на страницата. Както казах, ако има интерес към темата ще продължа монотонното си изложение с някои по-интересни примери.

Soziologiq,ili po-to4no soziologia na znanieto: Vaznikvane, vrazki i razvitie na misleneto i znanieto v ist.-soc. kontext
Psihologia: Vaznikvane, vrazki i razvitie na misleneto v psiho-fiz. kontext
kak vi zvu4i?

Как социологическите фактори се отразяват на психиката

Ха, че за това са изписани и могат да се изпишат цели енциклопедии.
Човекът, както е известно е обществено животно и въпреки, че съществуват фактори като гени напр. основното нещо, което го определя като индивид е взаймодествието и реакцията му на социалните фактори.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите