хе, хе, защо пък обидени?!
просто исках да те поощря да споделяш по-често своите мисли тук. И на нас ни е скучно да сме само от СУ и да си говорим за даскалите и даскалиците.

абе хора кажете ми от къде да чета тези правила и етос на знанията - въпрос 18 от конспекта? не , че това е единственият ми въпрос по конспекта , но все пак да видим има ли кой да помогне....Is qnybody out there...............

баси,четеш го това вече толкова време,ти ще се побъркаш скоро,знам си аззнам та че си ти,друг няма да тръгне да пита за въпроси от конспекта...ми да ти отговоря ама тоя конспект ме хвърля в тих ужас така че...айде вземи се в ръце и днес ако не си минал 4 въпроса не смей да ми се мяркаш в кю-то,щото за несериозните има последствия-виж аз докъде съм я докарала

...pointless ventures, endless games...

ей не помня да съм виждал такъв въпрос в конспекта, но аз бих чел класическите текстове на Робърт Мъртън - все пак той е признатият класик на тема "научен етос" и "норми в науката". И понеже става дума за "модернизация", допълни с Макс Вебер - "Науката като призвание".

Мъртън го имаше в оригинал (на английски) в Народна библотека. Има и една много добра книжка на руски - "Буржоазная социология науки" (или нещо подобно скаран съм с падежите), изд. на Московската академия на науките, някъде около 1985 г. Там има специална статия за етос и норми в науката, посветена преди всичко на Мъртътн, макар че дава и кратко въведение за Макс Шелер.

А Вебер - е, сам си знаеш :)

Ако не ти е достатъчно - виж Томас Кун - "Структура на научните революции" (на български естествено), ама внимавай, че не е сигурно как ще го тълкуваш от "модернизационна гледна точка"