Абе като си говорим за диверсификации и прочие...

Напоследък имам щастието да си общувам с разни тийнейджъри :)Та няма как да не ми стане любопитно, пък и всеки си разправя за това къде и как ще учи и т.н. И бях проятно изненадан, че прехваленото реноме на СУ се е сгромолясало, като изключение правят някои специалности, като Право, Стопански факултет и имшае още;

Но това, което искренно ме зарадва е, че ТУ се ползва с много висока популярност; хлапетата ми разказваха кво се прави там и нещата изглеждат доста интересно - стартирани са купчина програми, финансирани от фирми, като Microsoft, IBM, Oracle, HP и тук таме по бякой друг. В резултат копеленцата (в положителен смисъл) имат прекрасна материална база, реални "практики" и (ОПС!) ощше като студенти започват работа за реалните си работодатели. Разбира се всичко това не пречи в ТУ да има тонове простотии, но само малоумник би очаквал "всичко да е на 6"... :)))

Спомням си как в СУ прегръщахме парите на разни NGO и GO и супер самодоволно развявахме презрението си към "пазарните субекти", които от висотата на академичната ни свобода, разбора се са криминални ;)))

Хм, което сори, че откривам топлата вода, но академичната свобода в САЩ е функция на пазарна необходимост; Академичната свобода в Европа е политическа констъанта. Е... значи сме в Европа, да го еба! :))))))

Та ми е лйбопитно, какъв е сега рейтионга на университетите и специалностите?

WOW! ще кажа само
не-знам-си-там-какво във вишнев цвят

Редактирано от all_loosers на 11.09.04 13:56.

не занм дали има официален рейтинг, ако някой има информация, нека да я сподели.

Но ... все повече от познатите ми дето кандидатстват се насочват към социология, политлогия и особено европеистика.

Пък ако сте обрнали внимание допреди 1-2 години в Капитал на 2-3 месеца имаше пне по една обява за търсене на завуршили специалност социология или маркетинг. Сега я има една обява на пловингодина, я не.

Същевременно всяка година катедрите по социология обявяват все повече бройки. Сега например с новите магистърски програми презновата година ще се обучават толкова магистри, колкото никога досега. В СУ се надяват на над 90, в ПУ - наполовина, а чух че има и в НБУ, ЮЗУ и т.н.

Но явно рейтинга на социологията е висок, защото от тази година ще има такава специалност и в Велико-Търновския и вече бройките са им пълни - явно е търсена, още повече че във всички университети съотношението държавна поръчка-платено е около 1/3

хм... значи все още има държавна поръчка? Е, следователно не търсенето на специалност социология е причината да се открива тя в други университети, а чист маркетинг в институционална среда ;) - "има едни бюджетни пари, дето ако направим сепциалност ХXX и минем акредитцията - ще ги вземем! Давай да правим социология, ебати и маймунология!!!!"

А от другата страна седят едни семейства и деца, дето знаят, че "тябва висше" и понеже (а) "то е почти безплатно", (б) "носи бонуси, като карти, общежития и др." и (в) "и без това ще мога да работя, щото то няма много за учене", тия деца отиват в съответните университети, учат, серат, ебат, ностя тухли и накрая взимат диплома; капо от цялата работа е бюджета, който рабира се пък ограбва бизнеса... Оф; досадно :(

Резултатът, че тонове "висшисти", работят на "операторки" позиции, които успешно биха могли да изпълняват и с образованието си от един колеж, на свой ред превръща дипломата в това, което е - една хартийка, без която не можеш; или поне така ти казват всички хахах :)))) [за незапознатите, аз понеже не съм се дипломирал, с тия постове си избивам коплексите]

И ето защо, е напълно възможно студентка по маркетинг ПЕТИ КУРС, да попита - "А какво е това ATL и BTL?", а колежките й да си запишат внимателно двете съкрщения, докато се чудят това дали е умен въпрос или е глупав въпрос и да му еба майката, това по кой предмет беше и изобщо учили ли сме го... :))))))

От тук въпроса за "рейтинга" - ако това е рейтинг на база кандидатстудентския интерес, то как се коструира този интерес? хилядите хлапета, които искат да учат "психология", "културология", "европеистика", "маркетинг" и т.н. дали изобщо иматъ идея какво правят с тези специалности? Или вече са наясно, че "и без това няма голямо значение" ;))

А за магистърските програми... Значи наскоро гледам една реклама на НБУ - "Искаш ли да станеш магистър"; Първата ми реакция беше - Eбати простотията! Ми не искам да ставам магистър по принцип! Искам да уча, това което ми трябва за да се "реализирам", както му викат... Но след това леко се замислих и си казах - "Ебати правилната комуниакция! Ето едни здравомислещи хора, които са нясно че "да бъдеш магистър" не е квалификация, а диплома - следва, че "магистърко обучение" в БГ университет трябва не на хората, които искат да повишат квалификацията си, а на които титлата им трябва ДОКУМЕНТАЛНО (HR, CV, кандидатстване в чужбина) или ПРЕСТИЖНО (баба, мама, съседката, Мими)... :))))

Прекалявам ли или звучи разумно? Ако звучи разумно обаче, се появява друг важен въпрос - каква е причината тези пари да се разпределят в тази посока? Социален популизъм или някакъв академичен лобизъм или "инерция", която не е достатъчно скъпа на бюджета, за да бъде преосмислена? Ето това не знам :)) [?]


wow...
Ще кажа само
незнам-си-там-какво във вишнев цвят<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от all_loosers на 12.09.04 19:08.
Редактирано от harka на 13.09.04 09:10.
Върнат оригиналния изказ - Редактирано от harka на 15.09.04

Редактирано от harka на 15.09.04 09:43.

Имаше може би преди два месеца някъда почти едновременно два публикувани рейтинга по вестниците – на Сова 5 и другия на едно НГО с коментар на Димитър Денков (от ФФ на СУ). В единия СУ беше на някъде около 10 място, в другия – на трето. Методиката беше много смътно описана, ако изобщо, и беше изцяло социологическа – в кой ВУЗ искате да учите и т.н. Кого и защо точно него са питали – не беше много ясно.
Миналага година четох подобен рейтинг или в Stern, или в Spiegel. Там първо се правеше рейтинг на специалности, а не на университети, което е съвсем логично: в СУ може правото да е най-добро, но информатиката да не е. Второ, данните бяха от най-различни източници: брой кандидати на място, проучване на материалната база и качеството на преподаване в съответните факултети, реализуемост или как да го нарека след завършването, плюс вече вечните въпросчета към родители, студенти, HR и може би още някого. Смътно си го спомням, но тогава много ми хареса.
А защо СУ се срива и как ще продължи да го прави е много дълга тема, не ми се разваля настроението сега да я развивам. Честно казано, един светъл лъч не виждам, лъч не е точната дума, не става дума за светлина, грам рационалност не виждам.

Може да се каже че дори в САЩ 'академичната свобода' е подложена на много сериозна критика, и привилегирования статус на нуката се подлага ако не на съмнение, то на все по-нарастваши изисквания . Kоето е по-важно - все повече като условие да се дадат пари на университетите се изисква да се демонстрират връзки с индустрията, директно индустриално участие във финансираните проекти, а от краяа на 80-те години се създават и изцялно нови изследователски инситуции, като инженерни рисърч центрове, суздаващи се с държавно финансиране при условие, че грубо казано, група професори от различни факултети/университети се събират и предлагат "изследователска програма" в която индустрията да има директно участи (и полза от което). След около 10 години държавното финансиране на такива центрове спира, и те или остяват на самоиздръжка или изчезват.

В същото време, системата за определяна на възнаграждения и процедурите за повишение и тенура (?) в традиционните академични департаменти НЕ подкрепят учени които искат да се занимават с по-приложна работа. Като резултат, младите учени са прнудени да оценяват приложната работа по-ниско от фундаменталната, т.к. само втората (все още) ще им осугури сериозни публикации и рисърч който се взима предвид при кандидатстване за поастоянна позиция (hehe, za poveche podrobnosti otworete Journal of Technology transfer po niakoe vreme dogodina kadeto vsichko si e opisano v statiya chiito avtor/i niama da spomenavam :)))

майтапа настрана, въпреки преходни, предимно организационни трудности като гореописаните, през последните десетилетия в публичното пространство на по-развитие страни от науката изрично се изисква да демонстрира икономически и социални ползи. съответно, дните на неограниченото държавно финансиране за фундаментални изследвания като цел сами по себе си отдавна са отминали. най-замележителното е че това се смята за нормално и дори се насърчава от научната обшност (с изклщчение на маргинализирани науки като социологията и философията които плямпат за това как изследователските интереси се били диктували от н'ам кво си).

проблема на страна като българия е че нямаме силна агенция която да управлява и адмнистрира пари за наука и в която да работят не сам учени, но и мениджъри и администратори. в резултет "научната общност" в общи линии е оставена сама на себе си - една самостоятелна клика от одъртели и посредствени гадове (най-вече в катедра социология на СУ), неподложени на абсолютно никаква публична отчетност, в резултат на което се самолегитимизират като академици посредством собственото, безспорно много вискоко артикулирано, и разбира се диалектическо, дистанциране от "прозата" на пазара. Нали ако не го правят, ще трабва да демонстрират резултати, а тогава твърде бързо ще стане ясно че нямат никакво основание да заемат привилигерования статус за който претендират че им се полага

P.S. мисля да се върна в бг само и само за да им разкажа играта ;))) НАТЕ!

Добре казано, Branco и ако не те затрудняв дай малко повече инфо за тази статия - примерно заглавие или в кой брой на JTT се очаква да излезе - поне на мен ще ми е много интересно да я прочета.

Колкото до финансирането на университетите в БГ и въобще по въпроса за реформите в БГ висшето образование - както му казват "модернизацията на бг образователните институции" - излезе една доста добра книга, която прави оценка на един голям проект за модернизация на образованието у нас. Проектът е бил финансиран с "предпресъединителни пари" (и такъв термин вече имаме) и то с много, много пари. Резултатът - абсолютно никакъв. Въпреки че има отчетен някакъв разход. Всеки ще каже "българска му работа" и ще пусне няколко солени думи по повод на политици и т.н., но най-възмутителното е, че според оценката на този проект 90% от средствата са останали неусвоени и следователно загубени за БГ поради "институционална съпротива" на различни нива и по различни начини.

Книгата се казва "Държавата срещу реформите" и е от авторски колектив от катедра Социология, СУ. Излезе 2004 г., издат. къща "Изток-Запад"

Знам, знам - но не бързайте - заслужава си четенето - има текстове от множество други автори - Румен Аврамов и още някои, които си зслужават. И ако пропуснем някои "методологически", "социологически" и т.н. "-ически" подходи и анализи, които могат да бъдат оспорвани и/или критикувани - книгата съдържа доста актуална и най-важното уникална фактология как точно българските институции се стремят да спрат реформирането на образователната сфера и защо го правят.

За намиращите се ИЗВЪН Б-Я книгата е on-line available at

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж, аз никога не казвам ПИЙЙЙБ, като искам да кажа XXXXX :))
Моля те, не ми разкарвай всичките цинизми, както им викат,
щото това си е "изказна форма" :):)

Няма закон, който да ме задължава или
морлана норма, която аз споделям и
те да забраняват използвантето на
цензурираните с ****** изрази :)

А се ужасявам от това, че в мой пост,
вместо "да го еба" има ***** :)))))

Ако някой е дотолкова деликатен, че
използването на "мръзни" думички му прави впечатление,
то този някой трябва да ходи с тапи в ушите :)))

Но преди всичко - не мога да споделям норма,
която не разбирам :))) кажи ми една ОСНОВАТЕЛНА
причина, да не се използват думички като "еба",
още повече че изразите не са персонални обиди, а
просто форма на експресивност ;))) ?

И хахах :)) Сетих се за Бичето и култовото обобщение:
ИЛИ Щ'Е ЕБЕМ ИЛИ Щ'Е БИЕМ ;))))

WOW! ще кажа само
не-знам-си-там-какво във вишнев цвят

Редактирано от all_loosers на 13.09.04 13:01.

нямаш проблеми, само че според мен или трябва да има еднакви правила за всички или въобще никакви правила. Спомняш ли си онзи случай с многоуважаемия г-н Матакиев - та той тогава също твърдеше, че това е "начин на изказване" и не иска никого да обиди. Дори в едно от предаванията обясняваше, че дори когато споменава нечия майка, това не било лично, просто такава била "наложилата се езикова форма".


Не че на мен някой път не ми се иска да "се изразя" още по-красноречиво по повод на някои хора и проблеми, ама нали уж е публично пространство и важат определени социални норми.

По този повод се сещам - вчера гледах една комедия на Джери Брукхаймер, само дето изпуснах началото и не знам заглавието. Та имаше следната сцена:

В един ресторант се храни наемен убиец и до неговата маса едни дебелаци пушат пури. Той съвсем учтиво ги помоли да угасят пурите си, защото не му била приятна "пържола с вкус на пура". Те му отказаха. Той ги помоли пак, разяснявайки че въпреки че в ресторанта не е забранено пушенето той ги моли отново, защото било етично да се съобразяваш с неписани правила на публичните места. Те му се изсмяха ... Резултатът си го представяш - говорим за наемен убиец все пак. :)))

Не че намеквам, че искам да те убивам :))

П.П. Иначе как да обясня на един тип дето прди 2 седмици му изтрих постинга, щото беше 99% псувни и нецензурни думи и то без конкретна връзка със социологията, ако не броим че тези думи бяха по повод на преподавател по социология, който явно го е скъсал на изпита и то не еднократно.

Но айде да направим така оттук нататък, който иска да използва такава "изказна форма" да го прави, но умерено. sorry ако съм ти нарушил стила :))

апропо, к'во мислиш за идеята по примера на други клубове да сложим една тема "какво и как се пише тук" - винаги съм смятал че за интелигентни същества това е излишно, ама знае ли човек. Пък и другите клубове ги посещават различни хора, пък тук таргет групата е доста ограничена.

За "клубните правила" - ОК ;) Оправяйте се с Лил хехех :)))
За нецензурните изрази - УМЕРЕНО; съгласен съм :))))
Случаят Матакиев не е подходящ - той обиждаше конкретен човек и не спазваше правилата на "социологическия текст"; а това тук си е форум, интернет форум :))) Една от причините хората да обичат Интернет форуми, е че те са по толерантни към всекидневните форми на изказ, към правописа и стилистиката :))) Да не отнемаме това удоволствие на хората (мен в това число).

А за триенето на постове... Дощъл някакъв маоумник и псувал 2 листа преподавателя, който го е скъсал... Защо да го триеш? Остави го. Нека човека не се фрустрира - той ще си го напише, а практиката до този момент показва, че винаги ще се намери някой, който ще изкаже противоположното мнение :))))))))

WOW! ще кажа само
не-знам-си-там-какво във вишнев цвят

Добре бе Лил, все пак там има някакви промени. Изключено е енищо да не се променя или поне така ми се струва. Вземи разкажи това онова, макар и да те мързи? Верно ми е любопитно :( ?

WOW! ще кажа само
не-знам-си-там-какво във вишнев цвят