Андрей Райчев

http://www.raichev.org/index.htm

" ... Той е съвършено друг тип устройство, което произвежда ред, подрежда. И ще преобърне историята на човечеството. Машината унищожи стария свят и роди модерния. Компютърът ще унищожи този свят и ще роди следващия, господ знае какъв. Това е властови предмет, който е в състояние да извършва координация и управление и да се самомножи. И ще развива единен световен квазиред ­ това е главната последица от възникването на компютъра ­ без стоящ отзад субект. Той самият ще гарантира властовите потоци без участие на никой жив субект. Помислете си за възможните последици от развитието на компютъра от тази гледна точка, какви социални структури ще събори. Точно както машината ни направи абстрактно трудещи и в резултат много от областите (образование, медицина и др.) също станаха абстрактни и се промени всичко. Компютърът ще направи горе-долу същото. Първите очевидни последици ­ ще унищожи държавите, ще премахне националната идентичност... Любопитно ми е какво ще направи със семейството, не знам. Мен ако питате, ще уеднаквява възрастите и половете, а може би ще “създаде” трети пол.

Главният взрив, който е заложен в компютъра, изобщо не лежи по линия на очевидното. Очевидно е, че компютрите изключително усилват разни съществуващи неща (по-добри комуникации, прекрасни машини и т. н.). Очевидно е също, че от компютъра възникват нови явления ­ примерно Интернет.

Но главната промяна е съвсем другаде. Точно както машината изглежда просто една по-производителна манифактура, а всъщност променя света през съвсем друго ­ през появата на абстрактен труд. Компютърът създава глобален квазиред и с това възниква уникална, безпрецедентна възможност за поява в произволни пунктове на властови центрове. Съвсем скоро ние ще заживеем в свят, в който ще възникват общности и групи хора по съвсем нов, непознат начин. Сега не само редът (езикът, религията, обичаите), но и мястото (страната, класата...) няма да са ограничение на групирането на хората. С други думи ­ в обществото на компютрите ще възникнат принципно нови социални структури. По принципно нови начини ще се присвоява социалната субектност.

Разбира се, казаното дотук е само опит да си представим, да добием наглед за компютъра като не-машина. Но както средновековният човек би се затруднил да си представи машинното общество (и в неговите очи колите биха били само по-съвършени каруци, което не че не е “вярно”, но скрива от погледа главното ­ появата на абстрактен труд), та така и ние, оставайки в рамките на представата, на въображението си, неизбежно мислим бъдещето като разширено настояще. Не според мярата му.

Има ли алтернатива, обречени ли сме? Не, защото има теория. Трябва внимателно да се вслушаме в изводите на теорията, а чак после да се опитваме да си представим какво би значел подобен свят, подобна картина. ..."

обожавам този стил - взимаме конюнктурен проблем, подправяме го с леки екзистенциални нотки, добавяме малко иманентна критика, казваме нещо фатално очевидно и безмислено, но през призмата на разгръщането на нам кво си, диалектически опосредено от друго такова, не пропускаме да наблегнем върху необходимостта от социална критика и бъдещи изследвания и... готово - оправдали сме хонорара на гост-лектор и сме полекували носталгията си по гьолечица

Редактирано от branx на 04.07.02 20:01.

ha-ha-ha

i az misleh da podchertaja samo 1 izrechenie, no, nali ...

E, vaprosa e v tova kakvo tarsim v klubovete i kade sme

кажи де, кажи кое изречение

райчев е умно копеле, нищо че го мързи и се прави на идиот, а е и, разбира се, поколенчески обременен :); ама нали фсички сме така, какфо да се прафи ;)

това което си цитирал/а е просто една набързо хореографирана Маркс-о-Тофлъров-а еквилибристика и в нея забелязах нищо по същество, но проблема може и да е (вероятно е) в мен

кой ти коментира Райчев, пък сега

виж друго:

"С други думи ­ в обществото на компютрите ще възникнат принципно нови социални структури."


да бях цитирала Тофлър, май

елементарно, Уотсън ...

я се вгледай в клубовете .......



един нормален няма

на глебена на третата вълна сме, мой човек

и не че проблема е в теб и мен, в гадните компютри бил проблема
х-ха-ха

май ще ме изхвърлят от клуба, смея се на такива сериозне неща

иска ти се да те изхвърлят, ама няма ;))))))

Click HERE! Click THERE! Click ANYWHERE!!!

чакам вдъхновение още

другата седмица сигурно

Чакай да напиша два, може и три реда за страничните ефекти
при едни такива взаимоотношения

например предподавател, както се казва /да не споменавам имена/- студенти

...

...

Кольо Коев ще го пощадя
и Томов може
и още един двама, не повече обаче

ха-ха-ха

approved (списъка с пощадените); launch the bomb

--
It's deja vu all over again...!

*и не че проблема е в теб и мен, в гадните компютри бил проблема *
cool ;-);

тва любовта към структурните обяснения почва да им играе много лоши шеги на социолозите ;-)); като не разбират динамиката на технологичната промяна почват да виждат *принципно нови социални структури* навсякъде ;-)))

а всъщност се оказа че интернет бум-а и съпътстващата истерия са дори прекалено лесно обясними с помощта на възможно най-ортодОксалнаТа микроикономическа теория ;-((; нищо принципно ново не се случи ;-); все пак няма смисъл да препрочитаме тофлър (както и бъргър ;-)) до безсъзнание само заЩото били cool - не върви някак си правенето на наука да се свежда до преповтарянето на неща които вече се учат в гимназията че и в детската градина ;-)

разбира се, тепърва се очакват мощни властови, културни и каквито-там флуктуации, но все пак не е нужно да се стига до надувки и превземки за да се справим с тях ;-);

а когато националните държави изчезнат обещавам да устроя едно голямо
парти по случая

--
It's deja vu all over again...!