|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
|
Тема
|
Кучета.
|
|
| Автор | Coфиянckи (Нерегистриран) |
| Публикувано | 30.10.02 16:01 |
|
|
Я кажете к`во да ги првим, кучетата?
| |
|
|
|
за всеки случай не бива да се избиват! 
...Аз няма никога да се опитам Небето да докосна:
не, не съм Достатъчно висока...
| |
|
|
|
ohrana!!!
za deputatite
| |
|
|
|
shte gi shtipkame po guzentzata,a te shte ni pridrujavat do vhoda dokato pribirame pokupkite  
Мнението е като гъза-всеки го има, но не всеки го показва!!!
| |
|
|
|
Определено не те е срещала раздразнена глутница при някоя нощна разходка...
И какво решение ти би предложила на захиления ни кмет?
| |
|
Тема
|
Re: Кучета.
[re: Coфиянckи]
|
|
| Автор | нямa знaчeниe (Нерегистриран) |
| Публикувано | 31.10.02 23:27 |
|
|
Трябда да се избиват, по възможност бързо и без да им се причинява болка. Това е единствения начин да се предотврати размножаването им. А "природозащитниците" само ще попитам, каква е разликата, защо да може да се отстрелват вълци например (практика в САЩ) когато застрашават фермерите, или мечки-стръвници, а бездомните кучета, не било хуманно да се убиват? По-хуманно ли е да ги оставят да се размножават и живеят в мизерия? Да се хранят от боклуците и да разнасят какви ли не болести и да застрашават живота и здравето на ХОРАТА?
В Америка има държавна институция наречена "animal control". Бездомните кучета и котки се ловят с мрежи, след което ги откарват в "приют", където прекарват около една седмица. Ако през тази седмица някой си ги потърси, или реши да си вземе някое от тях, трябва да поеме разходите по ваксинацията и регистрирането. Ако до една седмица никой не ги поиска, животните се убиват (доколкото знам, с бързодействаща отрова). Освен това, американците имат практиката да кастрират домашните си любимци. Знам че е жестоко, аз ако имах куче или котка никога не бих го направил, но това предотвратява безконтролното размножаване.
Освен това трябва да има ДРАКОНОВСКИ мерки за собствениците на кучета и котки. Кучетата да могат да се разхождат само на определени за целта разрешени паркове, в никакъв случай около детски площадки например. Собственикът трябва винаги да си носи найлонови торбички и да събира екскрементите на любимеца си - в противен случай да има строги глоби. В Америка на повечето места има специални знаци, "забранено за кучета". Където живея например, има само един-единствен плаж, където домашните любимци са разрешени, известен е като "кучешкия плаж". Освен това собствениците на домашни животни трябва да бъдат ЗАДЪЛЖЕНИ да регистрират и ваксинират любимците си (как не се е сетил ухиления Софиянски, още едно перо в общинския бюджет), и всяко куче трябва да има малка табелка с регистрацията си, за да не бъде сбъркано с бездомно.
Иначе много се говори за влизане в ЕС, приравняване на законодателството ни с европейското... каква Европа бе, я вижте глутниците помияри в столицата!!!
| |
|
Тема
|
Re: Кучета.
[re: нямa знaчeниe]
|
|
| Автор | Имa знaчeниe (Нерегистриран) |
| Публикувано | 01.11.02 10:30 |
|
|
Не съм съгласен с теб!
Хуманно, какво означава хуманно? Нещо което е добро за човека, а не става дума дали е добро за кучетата, хлебарките или мишките.
Ако много се размислим в тая посока, че убиването на животни е нехуманно, отдавна да съм станал плячка на някоя двуметрова хлебалка или на 120 килограмов плъх мутант  .
Каква е разликата м/у бездомните мишки и бездамните кучета - в размерите.
Защо "природозащитниците" не се противопоставят против производството на миши капани или отрова за мишки, или против ХЕИ? А въшките и те ли не са животни и избиването им е нехуманно???
Защо не протестират против избиването на животните в кланиците. Ами там какво става ... такава грижа за горките животинки пада, че не ти е работа - Хамбургски, Сервилат, Карловска луканка и т. н. Дай да не ядем... да бе!
А това, че не си прав, беше шега.
| |
|
|
|
Хм, не знам сега как е, но по едно време в Пловдив домашните кучета трябваше да имат някаква висулка на врата, за да ги отличават от бездомните и да не ги закачат. Придодозащитници или лелките от махалата им набавяха обаче такива висулки и на практика бездомно куче можеше да се разхожда гордо из града.
Съгласен съм, че има много проблеми с бездомните кучета. Също не може да живееш на другия край на града, а да носиш до работното си място храна на бездомни кучета. Виждам го лично всеки ден - хора стават в 5-6 часа за да дойдат на работа в 7 да нахранят кучетата, защото - имат наглостта самите те да си признаят, ако не ги нахранят навреме ще започнат да нападат хората... И когато хора се оплакват, че са налаяни и нахапани дори с невинно-цинична усмивка им се обяснява "Те кучетата лаят само по лошите хора" или зад гърба им се говори "Ми кво правят тука ..."
От друга страна средствата - пари, време, усилия, ентусиазъм вложени в защита на животните в градски условия, могат за се вложат в изграждането на резерват някъде извън града. Къде по-полезно би било да се съберат тия пари например и да се купи земя - с гора, езеро или без и се направи резерват за ДИВИ животни - сърни, елени, диви прасета, птици, застрашени растителни видове - каквото живее и вирее там. И тогава всички софиянци, загрижени за опазването на животните да си съгласуват отпуските така, че да ходят ТАМ и се грижат за опазването на това място - всеки може в София, до д-то си ... Или пък да се направи парк в София или се поддържа вече съществуващ в който да живеят птици - и въздуха ще е чист, и през лятото ще е хладно и песента на птиците, КОИТО ЩЕ ОПАЗИМ ЖИВИ е приятна и романтична - някой да има нещо против?
| |
|
|
|
Интересно звучи, но май трудно за осъществяване. В такива случаи препоръчвам да се види как са решени подобни проблеми в други градове. Примерно във Виена или в Копенхаген.
Нали не е нужно да откриваме топлата вода?
| |
|
|
|
Та как е решен въпроса във Виена и Копенхаген?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
|
|
|