Забелязвам, че работници на БТК копаят тротоарите и полагат оптичен кабел. Знае ли някой дали БТК не подотвя някоя нова услуга?

Според мен просто довършват оптичния си пръстен. Няма какво друго да пускат, осъвременяват трасетата. Не са изявили желание да правят кабелна ТВ все още, а и пазарът е наситен в големите градове. Сигурен ли си, че са БТК? Да не са Networx? Те копаят със сигурност за оптика.

Работниците казват, че са от БТК, така пише и на шахтите. Овергаз имат ли оптика до домовете?

Тоя MAN не го ли направиха вече нетуъркс?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мисля,че БТК си имат подземни комуникации,в почти целия град.Защо им е да копаят?Трябва просто да натикат оптичния кабел от една шахта в друга.Ако копаят значи са ебаси наглите копелета,защото единствени не се присъединиха към съгласуваното и едновременно копане на тротоари на Нетуъркс и Региана(май имаше и други фирми).Сещам се,че миналата година,на призива на общината да копаят преди да се ремонтират някои тротоари,наглите копелета от БТК отговориха че в момента нямали такова намерение,а когато имали,то никой не можел да им забрани да копаят!Дано да доживеем време,когато тези нагли бивши монополисти ще имат конкуренция.

Темата е много деликатна и проблемът може да се окаже в бъдеще "бомба със закъснител". Нека преди всичко да уточним, че по никакъв начин това което наблюдаваме в последно време "по улици и тротоари", не е в полза на русенските граждани. Преди всичко, проблемът се корени, в начина по който бе приватизирана БТК. За да бъда по ясен, ще си позволя да направя паралел с бившите монополисти БДЖ или СОМАТ. Разликата бе в това, че техническата инфраструктура, положена подземно, в държавна или общинска земя, се прие за актив на БТК. Като споменах за БДЖ, компанията бе разделена на "железопътна инфраструктура и жп. гари" и "превозвачи", и се даде възможност за поява на нови частни превозвачи, но използващи същата и единствена инфраструктура, а СОМАТ никога не е претендирал за собственост върху пътната мрежа в България. ВиК дружествата при които имаме общинско участие, няма да ги обсъждаме, а проблема с електроразпределителните дружества е аналогичен на БТК. Всички тези заложени проблеми, при продажбата на БТК, доведоха до желание в определени среди, за изграждане на паралелни мрежи-официално конкуренти на мрежата на телеком монополиста, но в действителност твърде вероятно е наличие на тайни стремежи, за превръщането им в следващ етап на "квартални монополи". Като заключение може да кажем, че решавайки да ползваме УСЛУГАТА "Достъп до Интернет" или "Гласова телефония", ние не трябва да се интересуваме кой е собственик на кабелите, или в българския вариант - кой ще ни пробие дограмата за да ни прокара кабел до компютъра, по който ще ползваме само и единствено неговата услуга, и няма да имаме възможност за избор на друг оператор по същия кабел. Как е решен въпроса в Мюнхен откъдето имам информация. Там, всякакви технически съоражения(ВиК, Газ, Ел., Комуникация), предназначени за обществени услуги, положени в общинска земя, са собственост на Общината, и всяка фирма желаеща използването им, заплаща наем. Това е и поетия от България ангажимент в преговорите с Евросъюза по глава Телекомуникации, а именно - СПОДЕЛЕНО използване на ОБЩЕСТВЕНИ далекосъобщителни мрежи. Едва тогава може да говорим за реална конкуренция на пазара на телеком услугите, да имаме възможност да избираме интернет доставчика или тефонната компания без да се налага преди това да задаваме абсурдния въпрос: "А имате ли кабел в нашия квартал?"

Мисля, че в момента БТК нямат "пръст" в поредното разкопаване. Този път се копае от интернет доставчик /или доставчици/ + кабелна ТВ.
Като данъкоплатец обаче , изключително живо се интересувам КОЙ И КОГА РАЗРЕШИ ДА СЕ КОПАЕ в общинска земя. Защо не е обявен конкурс за обществена поръчка ако общината е издала разрешение /както е по закон/.
Ако пък няма разрешение КОИ СИ ЗАТВАРЯ ОЧИТЕ за новите и нови копки.
Въобще не ме интересува нетуъркс, спектър, делта или не знам си коя фирма копае. Искам да знам налице ли са корупционни елементи !!! Да г-н Кмете, твоите "ПиАри" четат тук. Хайде да видим има ли корупция или не в общината.

И защо смяташ,че когато лицето Х иска разрешение от общината да прокопава общинска земя,трябва да се прави обществена поръчка?Не виждам логика.Обществена поръчка се обявява,в случаите когато общината иска да възложи някаква работа за нейна сметка.
Друг е въпросът,че от общината определно си затварят очите за начина на възстановяване на разрушената от прокопаващите фирми инфраструктура.Никъде по света го няма това да решиш да махнеш само 2 колонки тротоарни плочи увреждайки целия тротоар.След това като си свършиш работата без да си тръмбовал и почистил да пляснеш обратно,в произволно положение 2-те колонки полуразрушени плочи и да кажеш,че си възстановил тротоара.Като ще копаш,ще направиш тротоара наново,а не както сега общината да харчи парите на данъкоплатците,за да оправя поразиите след различните фирми.

Улиците и тротоарите по закон за устройство на територията(ЗУТ) се явяват ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, и като такава не могат да променят предназначението си или да бъдат отдавани безвъзмезно или възмездно. Поради тази причина за нуждите на газоснабдяването на Русе, бе проведен търг и чрез концесия за 20 годишен период, Овъргаз съвместно с Община Русе, след сформиране на смесено дружество - Газоснабдяване Русе, започна изграждането на газоразпределителна мрежа, която след периода на концесията, става общинска собственост, и тогава Община Русе може да сключи договори за подаване на газ по тази мрежа и с други компании освен Овъргаз. Но както забелязваме, въпроса с комуникационните мрежи не мина по този ред. Проблемът е преди всичко в липсата на гражданско общество и на адекватни регионални медии, които обстойно да повдигнат темата.

Да се надяваме, че темата няма да бъде изтрита, като неудобна за коментар от представители на ръководството на Община Русе.