Но държи на неговото неестествено зачатие.

Чрез разбирането и приемането на непорочното Му зачатие, се разбира и Писанието и появата на човешкия вид.
Казано по-ясно: "Божия" син е заченат подобно на "Дяволовите" родоначалници на человечеството. Ръкоположени са в майчина утроба готови, направени без яйцеклетка.

По времето на Иса доста пичове са имали претенции за Божи синове, та Христос е подобен на ТЯХ по зачатие.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ислямът приема Исус (Исса) за пророк, предшестващ Мохамед (както и други библейски пророци). Християнството съответно, като "религия на книгата", се смята за учение, което има някаква истинност, но не така пълна като исляма. Т.е. мюсюлманите признават християнството за вярно до някакъва степен. Християнството не признава дори половин дума от учението на исляма.

В повечето случаи през Средновековието мюсюлманите са дапускали и узаконявали живеенето на християни в своите държави. Обратното естествено не се е случвало.

Сами преценете кой ебил по-веротърпим през вековете...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В книгата "Коран" Мохамед иб'н Абдула е написал : "Бог не ражда , нито е роден и няма равен на Него" , и така недвусмислено отхвърля тезата за божествения призход и богоравността на Иса бен Мириям . Но същевременно подчертава , че Мойса и Иса също са Божи пратеници . Демек , ученията им са достоверни и последователите им също са в правия път .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По времето на Христа е било пълно с боглета, като сега - с баровчета, гъзарчета и тям подобни.

Ислямът приема неестественото зачатие на Христа.
Даже подсказва, къде е подготвен ембрионът за утробата на Мария.
Явно докато Елисавета е чипкала малката... е изпробвала "фокуса" на Захария и с младата алма.
После си благославят утробите, а Елисавета усилва вярата и познанията си.

Истината за Христовото зачатие засяга доста "Дяволови" пичове, баращи се за "Божествени".
Ристо от "Божии" ГИ записва за "Дяволови".
Той е учил при "Дяволовите" синове. Той осезава света като ТЯХ - телесно е като ТЯХ. Освен това е нова генерация андрогенат - "Втори Адам", "Младото Вино" от Захария.

"Дяволовите" християни запичат християнството, за да не се разбулят тайните им.

Ислямът наследява ядрото на истинското християнство и става някакво убежище на гносиса.
Ислямът запазва много научни познания и ги предава в Европа. Едно от най-важните е "тайната на всички тайни" - за хомункулуса.

Все пак Румския Султанат доста е затъпил мъдростта на исляма. Истинската мъдрост на исляма се запазва и предава през Иберийския полуостров.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И каква е тази "истинска мъдрост на исляма"?!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Те са измислени и утвърдени поради божии/природни закономерности.
Не всичко е суеверие - в купите сено има и златни игли.

Ако бяха само бабини деветини, отдавна са се разтлели.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Времевата разлика м/у Исус и Мохамед е 500 години , през които човечеството би трябвало да се е поотракало и помъдряло . Надявам се , че правиш разлика м/у мъдрост и религиозен фундаментализъм ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Става някакво убежище на гносиса... Всъщност, май да.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е и какво искаш да кажеш?

Ислямът приема Исус (Исса) за пророк, предшестващ Мохамед (както и други библейски пророци). Християнството съответно, като "религия на книгата", се смята за учение, което има някаква истинност, но не така пълна като исляма. Т.е. мюсюлманите признават християнството за вярно до някакъва степен. Християнството не признава дори половин дума от учението на исляма.

Странно защо тогава толерантните мюсюлмани наричат с една и съща дума "гяур" представителите на всички останали вероизповедания, докато и най-нетолерантния християнин дори през ум не би му минало да нарече "езичник", нито мюсюлманин, нито евреин?!!!

В повечето случаи през Средновековието мюсюлманите са дапускали и узаконявали живеенето на християни в своите държави. Обратното естествено не се е случвало.

Аууу, че толерантни, дАпускали и узаконявали, със закон християнина има право да живее, дори да диша, а те неблагодарните християни избягали и днес в Турция няма християни!!! Обратното естествено че не се е случвало, нямало е как да оцелеят горките мюсюлмани от терора на крепостните руски мужици, които обикаляли цялата необятна Русия и мародерствали, а днес в хритиянските страни е пълно с насилствено поробени мюсюлмани, защото християните насила са ги довлекли за да им работят!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За сетен път се убеждавам, че невежеството е сила!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сигурно , че само християните считат Исус за Господ .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сигурно си има обяснение от религиозна гледна точка . Според исляма никой не е равен на Бога , а християните богопочитат един (според тогавашните разбирания - презрян) евреин .
От културна гледна точка , спрямо българите в интелектуалното си развитие турците са били изостанали с минимум 300 години . Нормално е един духовно ограничен завоевател да се отнесе с презрение към цивилизования победен .
Че да се върна на думата ... В тогавашните Европейски средновековни държави основната власт е била в ръцете на религиозните водачи . За разлика от християнските държави , всеки поданик на турската империя (независимо от етническия си произход) може да стигне до поста "везир" (демек - премиер ) при условие че е приел исляма . Доказателства - бол .
Не разбрах смисъла на изречението ти за поробените мюсюлмани в Русия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вълчо , много "надълбоко" бръкна с тази Испания и действията на поповете й .

Илюминираните попове не Го считат, но пък крият гносиса за тайното, неестествено зачеване от пасомите.

Нима Алма Мария е бог? А се отправят молитви и към нея.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами говорим за определена епоха.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе цивилизован е много сложно понятие! кой е бил цивилизован в България? Евентуално един тънък слой боляри и духовници. Простите орачи, копачи и овчари да не би да са били цивилизовани? Като чета овчарските спомени на Захари Стоянов ми настръхва косата...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Върти го - печи го , ти пак към овчарите гледаш да се извъртиш .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По принцип всяка теократична държава е отврат от съвременна гледна точка и което е най-лошо, огромна пречка за развитието. Да сравняваш ислямските теокрации с някогашните християнски е като да сравняваш две лайна на вкус.

Ако не си кривим душата, подобно сравнение никак не е в полза на християнските държави.

Писанията за Исус в Корана са толкова объркващи и противоречиви, че самите те не знаят в какво точно да вярват. Всички вие дето хвалите Исляма, вземете се запознайте по-детайлно как е възникнала тази религия и под какви обстоятелства и как е наложена, и как Мохамад си е сменял тезите на 180 градуса, ами за сатанинските строфи пък да не говорим.

Говориш за невежество, но самият ти го показваш в случая. Какви мюсюлмани в Испания, какви пет лева бе човек? Мюсюлманите не са се просто "оказали" в Испания....а след няколко века мародерства и нападения са ПРЕВЗЕЛИ територии на Иберийските Християнски кралства. След обявяване на перманентен Джихад. Ти говориш за горките мюсюлмани като за някакви невинни имигранти които са попаднали в Испания и са искали политическо убежище. Кръстоносните походи в Леванта се водят след като стотици години, Християните там са мачкани и насилствено ислямизирани- считани за Кафири (Гавури) и карани да плащат данък Джиза- което ги определя като втора категория хора. Не забравяй, че далеч преди походите, Св. Константин- Кирил Философ който наравно с брат му Методий ние Българите тачим.......е водил теоложки дебати с Арабски ислямски имами в Ирак и Сирия. Не с меч и нож, а със дарбата на словото. От както Халифата превзема Йерусалим и полумесеца се развява над него, Ислямските армии водят многократни войни за завладяване на Християнският свят. Да не забравяме обсадата над Константинопол от арабите когато е трябвало българският кан Тервел да спаси кожата на византийската столица и българската конница е избила 30 000 араби мюсюлмани. До кръстоносните походи, Християнският свят е бил в позиция на отбрана, а ислямът в настъпление-- но никой не говори за това, а всеки сочи с пръст и хули кръстоносните походи като някакво мега-зло дяволско творение.......но крушката си има опашка. Няколко века ислямските армии са безчинствали и мародерствали над завладяните християнски земи в Леванта.

Християнството разкрива конспиративността в човешкото общество. За да си християнин, трябва да вярваш в конспирации и впоследствие да ги разбереш.

Ислямът учи на реакция срещу конспиративността. А там нещата са сложни и това е използвано и се използва от "лагера на мрака".
"Лагер на мрака" могат да бъдат и тия и ония, поне на думи де.
Чрез Ницше борбеността на Корана срещу "силите на мрака" е възприета от "арийската идеология".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Християнството е учело да бъдат ПОЗНАВАНИ и... РАЗБИРАНИ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"...Писанията за Исус в Корана са толкова объркващи и противоречиви ..."
***
Да не би случайно писанията за Исус в евангелията да са идентични ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Май имаш нужда да попрочетеш това-онова. Да, иберийските християнски кралства са били превзети от мюсюлманите. Немного преди това самите тези кралства са били образувани в резултат на завоевания на германските вождове (крале

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз не си падам по агнешко. За месо от "двукрако" да не говорим... То комай само телешкото ми е по вкус.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами запознати сме, не бери грижа. В случая говорим не за религиозната теория, а за това какво е историческото и социално отражение на дадена религия.

Т.е. как са постъпвали хората.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И що мислиш, че не знам за визиготските завоевания на иберийският полуостров? Темата е за мюсюлманските мавърски завоевания- и че същите тези маври не са някакви невинни странстващи поети и изследователи които носят култура.......а завоеватели които с ятагана са превзели крепостите на Иберия. Математиката, астрономията, архитектурата, философията.......нямало ли ги е в пределите на Римската империя, че е трябвало някакви бедуини с камили да ги носят от пустинята? Преекспонира са пре много ролята на арабското развитие на науката и културата......чисто и просто арабите са попаднали на места където са имали достап до книги и знания от древността и са ги преписвали и доразвили като свои.

За сетен път се убеждавам, че невежеството е сила! Особено по исторически въпроси... А тъпотата е неизлечима болест. Ти християнин ли си? Вероятно, ако съдя по липсата на мозъчна дейност.

А пък аз за миг помислих че ти си християнин, който се опитва да бъде обективен, като признава престъпленията извършени от "християни" през средновековието. Напълно сигурно е че съм сгрешил, така може да пише само човек който не уважава другите хора, не търпи друго мнение така може да се държи само мюсюлманин, такъв си нали

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хе-хе, май яко ти бръкнах отзад, а? толкова глупости да изпишеш...

Я отвори Гугали и провери КОГА испанците са се установили в Мароко.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хе-хе, май яко ти бръкнах отзад, а? толкова глупости да изпишеш...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А какво е бил Рим преди 4500 г. в сравнение с Египет (намира се в североизточна Африка ако незнаеш) по същото време.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всичко си има период на възход и упадък. Но египтяните не са представители на негроидната раса, че да ги даваме за пример, нали.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От културна гледна точка , спрямо българите в интелектуалното си развитие турците са били изостанали с минимум 300 години . Нормално е един духовно ограничен завоевател да се отнесе с презрение към цивилизования победен .
Не разбрах смисъла на изречението ти за поробените мюсюлмани в Русия , но ми се струва че Воложките българи-мохамедани са били поробени от русите . Ако не ти се вярва - почети .

Абсолютна каша. Силно пресилено е да се твърди че "в интелектуалното си развитие турците са били изостанали с минимум 300 години", та те горе-долу толкова време са живяли в Мала Азия преди да дойдат в България, звучи като прочетено от комунистически учебник по история.

Че да се върна на думата ... В тогавашните Европейски средновековни държави основната власт е била в ръцете на религиозните водачи . За разлика от християнските държави , всеки поданик на турската империя (независимо от етническия си произход) може да стигне до поста "везир" (демек - премиер ) при условие че е приел исляма . Доказателства - бол .

Това пък като от съвременен учебник по история писан от платени турски мекерета. Какво да му коментирам, дискриминация на религиозна основа, странно защо казваш за разлика от християнските държави, и в тях е било същото през средновековието, етническият произход е нямал значение, а само религията, хабсбургите са станали крале на Испания, и много други случаи (крале а не само везири

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всичко си има период на възход и упадък. Но египтяните не са представители на негроидната раса, че да ги даваме за пример, нали.
Горките африканци не са мръднали никак откакто свят светува.

Доста по-мургави са били египтяните от евреите, значи са имали известен процент негърски гени, то като тръгнеш на юг няма рязка граница между расите, суданците са по-черни от египтяните, етиопците по-черни от суданците, угандийците чисти негри селяните им живеят в колиби като на снимката дето си показал, но си имат и градове които изглеждат съвсем съвременно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aбcoлют на 16.06.11 19:48.

От Африка сме излезли доста преди 80 000 години, но това е друга тема. И не става дума за расизъм, а за констатация на факти.
Рим е бил малко китно селце преди 3000 години, за разлика от Тива, например. Но след това Рим е станал империя, донесла цивилизацията из цяла Средна и Западна Европа. Е, по-надалеч от Сев. Африка не стигнали и резултата се вижда и след 2000 години - а именно къщурки с палеолитна визия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точната година няма значение, прадедите ни са били чернокожи расисти, дошли са и са избили белите неандерталци.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много НФ четеш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да не би да искаш да кажеш че теорията за еволюцията на Дарвин е научна фантастика.

Теорията на Дарвин - не, но твоите интерпретации - да.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Имаш някои верни мисли, но голяма част от фактологията и изводите ти са погрешни. Честно казано не ми се занимава повече. Ако толкова държиш ще ти отговоря, но когато имам повечко време.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Християните пък са били свръх-толерантни към писанията на евреите, почти всичко в библията е копи пейст под формата на библейския стар завет... но евреите теглят една майна на новия завет и изобщо не го приемат въпреки че ристиените приемат стария... от друга страна исляма е християнски преразказ в свободен стил... и щат не щат авторите приемат, че тва което преразказват е вярно... ама и християните и юдеите теглят една майна на преписвачите и не ги признават... не мисля, че ако се пръкне нова религия която признава мухамед, но само като лакей на техния нов пророк, мюсюлманите ще изпаднат в луд възторг... Се се надявам, че би трябвало да схващаш структурата на модела...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бахаите са такъв пример, признаващи Мохамед, заедно с Исус, Мойсей, Буда, Криша и Заратустра, само, че пък шиитите не ги признават и са ги подлагали на терор и гонения, убили са и първия им пророк Баб. Шиитите пък не били приемани от сунитите, шото за тях упълномощеният от Аллах наследник на Мохамед бил неговия братчед и зет Али. И т.н. и т.н. всяко следващо надграждане не бива признато от предходните. Нов участник на пазара, изненадващ натрапник, дай да го заклеймим и по възможност отстраним.

Ако днес пък има, което е възможно предвид огромния брой обелиски навсякъде по света, някакви тайни ложи, възприели в ритуалите и символиката си осъвременени вариации на египетската религия, те едва ли ще признават и автентичността на юдаизма, който също не е нещо оригинално, а е изплагиатствал манипулациите си от древните египтяни и не само.

За сетен път се убеждавам, че невежеството е сила! Особено по исторически въпроси... А тъпотата е неизлечима болест.
Първата християнска държава, на чиято територия са се оказали мюсюлмани е била Испания.

Пич, не знам дали си искал да си направиш собствена дефиниция с първото... ама не можах да се стърпя... Случайно преди да напишеш този "премъдър" твой постинг да беше метнал едно око на историческата карта... Отде на майната си мислиш, че са минали мюсюлманите, за да стигнат до испания? През византия пич, през византия... Ся не знам дали си мислиш, че византия по това време не е била ристиенска... ама да поправя недоразумението... ристиенска си е била: и то още отпреди да се роди дядото на порока муамед...

Що се отнася до изповядването на исляма... мюсюлманите заварват ристиенско население, което или трбва да избият, или помюсюлманчат, или използват икономически... праят и трите макар и в различни пропорции щот никое решение не ги устройва съвсем... при ристиенските теокрации тоя момент го няма, щот отнякъде трябва да вземат мюсюлманско население на което да забранят или разрешат нещо... Отде да го зъмнат м-мм... Търговци... ами има мюсюлмански търговски представителства къде ли не от константинопол до марсилия... дори представителството на волжка българия (която е мюсюлманска) се бърка много яко в политиката на православна русия...
Ама толкоз... само търговци... иначе да дойдат певци, ама да извиняваш мюсюлманското разбиране за музика дразни ухото дори сега... занаятчии... ама мюсюлманите не рисуват хора а само китки и орнаменти а тва им сваля тренинга и дефакто ги прави гъзоръки дори и в сравнение с драскачите на икони... Освен това, при завладяването на иерусалим и установяването на кралство... след първоначалните изтребления на някои градове... селското население и даже по-късни пришълци в иерусалим им е разрешено да се кундят на муамед както си щат стиа да плащат... или да бачкат, щот рицарите дошли от европа не са си зели и селяните с тях и решават дилемата по типично религиозния параметър... познат ипри гъзопоклонниците... една част избиват, втора похристиянчват а трета използват икономически...

Та тва е накратко...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аха, щот ристиените в мюсюлманските държави били допускани, щот са се родили там а мък рязаците са им се изтърсили на главите в последствие... как да не допуснат хората дет вече са там да са там... нали целта на занятието е точно да им сложат робския хомот...

Тоя въпрос вече го засегнах, ама тъй кат повторението е майка на знанието... Кви мюсюлмани да допускат ристиянските държави? Занаятчии ли? Ами броениците в ристиенския свят не се ценят, а пък рязаците нито рисуват нито скулптират живи фигури а само китки и геометрични финтифлюшки... тва снижава тренинга им и изглеждат гъзоръки дори на фона и на най-нещастния драскач на икони... Артисти ли да пускат... ами рязашкото разбиране за музика дразни дори сега... общи работници ли? че от десет часа през деня да прекарват пет в молитви... пълно разйищение... Изключение правят търговците, но на тях нито им режат гърлата, нито ги похристиянчват...

Калоян не му пречи да използва кумански наемници. Имаме си дори татарски цар, Чака, който се похристиянчва само за да получи короната, щот по тва време само църквата раздава корони в ристиенските държави, но хората му още цяла година; до убийството на чака си позволяват да грабят манастири без да ги е еня за ристос...

За случая с ерусалим... Първия завзет голям мюсюлмански град е тотал непокътнат, византийските войски го окупират и не пускат кръстоносците вътре... това води до раздор между императора и похода... в резултат рицарите остават на чужда територия и отрязани от всякакво продоволствие... не могат да се върнат назад, защото византия им прегражда пътя. Не могат и да останат щот ще се трупясат от глад... Могат да вървят само напред.

Водят сражения с рязашките армии, превземат градове, за да се сдобият с необходимото за оцеляването си. Но докато рязаците могат да си попълват редиците н брой пъти, за рицарите всеки паднал войн е безвъзвратно загубен, защото няма отде да дойдат подкрепления...

Когато са вече пред иерусалим в тила им се приближава поредната огромна рязашка армия... а кръстоносните редици вече са доста рехави... все пак превземат града, но не могат да си позволят да отбраняват град пълен с желаещи да отворят вратите му...

в много източници се казва, че рицарите са избили всички, най-малкото щот звучи много шик, но това няма как да е вярно тъй като града практически не е обкръжен. Армията няма ресурси за това и е концентрирана в юмрук.. рицарите влизат през стената и в последствие само през една порта а движението по барикадираните улици е бавно. Всеки от жителите който се движи по-бързо от каталясала костенурка е имал предостатъчна възможност да избяга от града и вероятно са го направили поне тези които са го сметнали за уместно...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стига глупости... Онова което рязаците са закарали до испания е само онова, което не са изтървали по пътя от забърсването на византийските територии... Тва, че после някой и друг англичанин е ходил до гренада да чете платон... не означава, че платон е мюсюлманин...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

с всичко съм съгласен, освен с последната част от изречението ти, което показва вопиющо непознаване на антропогенезата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

През Средновековието е било добре да пускат занаятчии.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти гледай своите познания, не се грижи за моите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пак пишеш глупости... До падането на византия, практически всички по-важни строежи на мюсюлманска територия се строят под ръководството на византийски архитекти или по персийски и индийски модел, само, че в значително по-грозен стил, заради некадърността на мюсюлманските занаятчи...

Тадж махал може да ти се вижда голя-а работа на снимките заради градинките и езерото, но в сравнение с кьолнската катердрала е симпла и порутена азиатска колиба...

В европа е имало бани и терми, векове и векове преди пра-пра дядото на порока муамед да се пръкне до жадната камила дето е носела майка му...

В европа се връща идеята за къпане, не щот гъзопоклонниците си топят върховете на пръстите в тас вода... (сичките сътрапезници в една паничка)... а заради ренесанса... да обясня за теб... тва е период на възраждане на гръко-римските ценности и като архитектура и изкуство и като култ към тялото... а това включва банята... Долу горе тогава и за това и се възражда и традиционното гръцко презрение към изтока и всичко източно... на тоя фон, жалките гъзопоклоннически разбирания за чистота... като например да си наврат мундщука на ибрик в задниците... няат тотал нищо общо с разбиранията за хигиена на европейците...

Пич, отде ти хрумна, нелепата идея, че балканите са били ориент през средновековието...!!! Нали за тоз период уж си бъбрим... Такъв се броим едва след намъхването на камиларските обичаи и гъзопоклонничеството по нашите земи...

За иерусалим определено се нуждаеш от коренно реобразоване... подобно на тва, че си с впечатлението, че испания била първата ристиенска територия на която нахлули гъзопоклонниците и напълно пренебрегваш византия, ай да оставим настрани армения...

Иначе, въпреки че рицарите от първия кръстоносен поход са били в голяма част новопойръстени викинги... в условията в които са били поставени са имали много малък марж за възможности за действие... Ако бях в тяхното положение бих действал почти по същия начин като тях и без да ми пее божи гълъб на рамото... просто тактическата и стратегическата обстановка изисква да се действа по техния модел... и както показва победата им, прави са били...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ае, няааше да се занимавам... темата за исляма е толкоз дъвкана в тоя клуб, че вече отварям темите само инцидентно... ама ти удари дори али-ефенди и емир в земята с чудовищната си необразованост по тематиката...

Кво да си говоря с човек дет смята, че гъзопоклонниците като в стар-трек са се телепортирали от камиларските си палатки, директно в испания и под сянката на ринските акведукти почнали да учат местните как да се мият и що е цивилизация... мани, мани... от такива умници... язък ти за ника...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Най-странното е, че Black Wolf се води, ако не се лъжа, историк по образование...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тоя е толкоз историк, колкото коприната е мюсюлманско изобретение...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

айде по-полека вие двамцата с квалификациите кой колко е компетентен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе що се отнася до спазване на добрия тон в дискусията, досега точно Black Wolf пръв започна да използва обидни епитети за опонента си Абсолют и то без да е бил провокиран по подобен начин. Така че ако си безпристрастен, без да се влияеш от приятелските си взаимоотношения с него, трябва първо към него да се обърнеш за нарушаване на добрия тон.

Що се отнася до компетентността, изглежда наистина, че говори неща, които или не разбира, или се опитва да изопачи, за да си защити тезата колко добронамерени и толерантни били мюсюлманите през средновековието в сравнение с християните. Да поставиш под въпрос нечия компетентност не е нарушаване на добрия тон, а той изглежда наистина доста грубо претупва историческите факти, което в някоя чалга кръчма с надута музика може да мине, но не и тук.

Нали знаеуш, че с невежеството е безмислено да се спори?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Балканите са били Ориент винаги, все оща са и няма тенданция да бъдат нещо друго, поне в близките няколко века.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами хайде запознай ни с антропогенезата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

аз да не съм ти учител.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нямам никаква грешка, ти да не би да си мислиш, че след като най-старите човешки кости намерени по нашите земи, въобще не приличат на негърски значи такива са били и когато са тръгнали от Африка, само че пропускаш една важна подробност от напускането на Африка до появата на хората в Европа минават няколко десетки хиляди години в Азия тогава се променят, а и неандерталците не се дават лесно.

Ти да не си мислиш че още в Африка, хората били разделени на черна, бяла и жълта раса, черната останала в Африка, а бялата и жълтата избегали щото им изгаряла кожата от африканското слънце.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ама моля ти се, не ми приписвай фантазиите си. В момента човекът, който не мисли си ти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Я кажи колко ти плащат рязаните за дето им пренаписваш историята. или ще получиш само един гол х.. отзад, защото тотално се изложи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми то е ясно дошли са от Африка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

от маймунско-черната раса са произлезли останалите цветове?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защо ли се надявах, че гъзопоклонник може да разсъждава смислено... Хайде като начало да научиш малко география... Например, че Испания не граничи с арабия и че балканите са част от европа... След известни упражнения, току виж си отгатнал дори собственото си местоположение... Ако не, то позвъни на 112... и те ще ти изпратят спасители...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да си призная: Слисан съм!... Излиза, че от мен се очаква да приема за компетентно, мнение, че мюсюлманите се телепортират трансконтинентално от Азия през Африка директно на Иберийския полуостров...; че Балканският полуостров е част от Азия; че мюсюлманите са свръхтолерантни мъченици разпръскващи свобода, знания и благоденствие на всички народи до които се допрат; донесли в Европа цивилизацията включая на гърци и римляни (като европейци) и дори са благоволили да ги научат да се къпят; че европейците особено западните винаги , (значи и сега) са били диваци и варвари... и така нататък все в същия дух на висша форма на скудоумието, което се изисква да приемам за компетентно мнение!!!!!... Обещавам! Няма да имаш повече проблеми с мен: Просто ми се изпари желанието да пиша в този клуб...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Определено древна Европа е била в покрайнините на света, а центърът се е намирал в Месопотамия/Асирия и Индия. Европа е нещо като Америка за Древния свят - празна зона за отначало робско колонизиране. Хммм, май наистина е така.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Просто дръж по-нормален тон, това е. Не мисля че е кой знае колко сложно, нали? Големи хора сме, а не пубери, избиващи комплексите си в нета.
Има много начини да убедиш опонента в неправотата му. Но не и с argumentum ad hominеm.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"доказателство"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Кравата Европа"? Тя не беше ли нормална жена, а Зевс се беше превърнал в бик?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще обясня нещата, аргументите са от историята. Митът беше за украса. Но метафоричните тълкувания са интересни - жена е - т.е. човешки ресурси.