Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 01:07 01.06.24 
Религия и мистика
   >> Религия
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
Тема Re: Ислямът отхвърля богоравността на Христос...нови [re: Aulus Vitellius Cels]  
Автор Aбcoлют (безпристрастен)
Публикувано16.06.11 19:53



Точната година няма значение, прадедите ни са били чернокожи расисти, дошли са и са избили белите неандерталци.





Тема Re: Ислямът отхвърля богоравността на Христос...нови [re: Aбcoлют]  
Автор Aulus Vitellius CelsusМодератор (Aedile N.R.)
Публикувано16.06.11 21:03



Много НФ четеш.





Тема Re: Ислямът отхвърля богоравността на Христос...нови [re: Aulus Vitellius Cels]  
Автор Aбcoлют (безпристрастен)
Публикувано16.06.11 22:22



Да не би да искаш да кажеш че теорията за еволюцията на Дарвин е научна фантастика.



Тема Re: Ислямът отхвърля богоравността на Христос...нови [re: Aбcoлют]  
Автор Aulus Vitellius CelsusМодератор (Aedile N.R.)
Публикувано16.06.11 23:41



Теорията на Дарвин - не, но твоите интерпретации - да.





Тема Re: Ислямът отхвърля богоравността на Христос...нови [re: Aбcoлют]  
Автор Black Wolf (ловец)
Публикувано17.06.11 13:10



Имаш някои верни мисли, но голяма част от фактологията и изводите ти са погрешни. Честно казано не ми се занимава повече. Ако толкова държиш ще ти отговоря, но когато имам повечко време.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!


Тема Re: Ислямът отхвърля богоравността на Христос...нови [re: Aulus Vitellius Cels]  
Автор Aбcoлют (безпристрастен)
Публикувано17.06.11 23:34



Значи си съгласен че човека произлиза от маймуната (по-точно е да се каже че човекът и шимпанзето имат общ прародител живял преди 15 млн. години), съгласен си че бозайниците произлизат от влечуги, съгласен си че по времето на динозаврите прадедите ти припкали на четирите си крачета до най-близката дупка като лалугери като видят динозавър, а не можеш да приемеш че преди няколко хиляди поколения прадедите ти са били чернокожи африканци.



Тема Re: Ислямът отхвърля богоравността на Христос...нови [re: Black Wolf]  
Автор BЪPKOЛAKЪT (Хищник)
Публикувано18.06.11 01:13



Християните пък са били свръх-толерантни към писанията на евреите, почти всичко в библията е копи пейст под формата на библейския стар завет... но евреите теглят една майна на новия завет и изобщо не го приемат въпреки че ристиените приемат стария... от друга страна исляма е християнски преразказ в свободен стил... и щат не щат авторите приемат, че тва което преразказват е вярно... ама и християните и юдеите теглят една майна на преписвачите и не ги признават... не мисля, че ако се пръкне нова религия която признава мухамед, но само като лакей на техния нов пророк, мюсюлманите ще изпаднат в луд възторг... Се се надявам, че би трябвало да схващаш структурата на модела...



Тема Re: Ислямът отхвърля богоравността на Христос...нови [re: BЪPKOЛAKЪT]  
Автор бeз ycилиe (обективен)
Публикувано18.06.11 01:46



Бахаите са такъв пример, признаващи Мохамед, заедно с Исус, Мойсей, Буда, Криша и Заратустра, само, че пък шиитите не ги признават и са ги подлагали на терор и гонения, убили са и първия им пророк Баб. Шиитите пък не били приемани от сунитите, шото за тях упълномощеният от Аллах наследник на Мохамед бил неговия братчед и зет Али. И т.н. и т.н. всяко следващо надграждане не бива признато от предходните. Нов участник на пазара, изненадващ натрапник, дай да го заклеймим и по възможност отстраним.

Ако днес пък има, което е възможно предвид огромния брой обелиски навсякъде по света, някакви тайни ложи, възприели в ритуалите и символиката си осъвременени вариации на египетската религия, те едва ли ще признават и автентичността на юдаизма, който също не е нещо оригинално, а е изплагиатствал манипулациите си от древните египтяни и не само.



Тема Познанията ти по история са направо потресаващи...нови [re: Black Wolf]  
Автор BЪPKOЛAKЪT (Хищник)
Публикувано18.06.11 01:48



За сетен път се убеждавам, че невежеството е сила! Особено по исторически въпроси... А тъпотата е неизлечима болест.
Първата християнска държава, на чиято територия са се оказали мюсюлмани е била Испания.


Пич, не знам дали си искал да си направиш собствена дефиниция с първото... ама не можах да се стърпя... Случайно преди да напишеш този "премъдър" твой постинг да беше метнал едно око на историческата карта... Отде на майната си мислиш, че са минали мюсюлманите, за да стигнат до испания? През византия пич, през византия... Ся не знам дали си мислиш, че византия по това време не е била ристиенска... ама да поправя недоразумението... ристиенска си е била: и то още отпреди да се роди дядото на порока муамед...

Що се отнася до изповядването на исляма... мюсюлманите заварват ристиенско население, което или трбва да избият, или помюсюлманчат, или използват икономически... праят и трите макар и в различни пропорции щот никое решение не ги устройва съвсем... при ристиенските теокрации тоя момент го няма, щот отнякъде трябва да вземат мюсюлманско население на което да забранят или разрешат нещо... Отде да го зъмнат м-мм... Търговци... ами има мюсюлмански търговски представителства къде ли не от константинопол до марсилия... дори представителството на волжка българия (която е мюсюлманска) се бърка много яко в политиката на православна русия...
Ама толкоз... само търговци... иначе да дойдат певци, ама да извиняваш мюсюлманското разбиране за музика дразни ухото дори сега... занаятчии... ама мюсюлманите не рисуват хора а само китки и орнаменти а тва им сваля тренинга и дефакто ги прави гъзоръки дори и в сравнение с драскачите на икони... Освен това, при завладяването на иерусалим и установяването на кралство... след първоначалните изтребления на някои градове... селското население и даже по-късни пришълци в иерусалим им е разрешено да се кундят на муамед както си щат стиа да плащат... или да бачкат, щот рицарите дошли от европа не са си зели и селяните с тях и решават дилемата по типично религиозния параметър... познат ипри гъзопоклонниците... една част избиват, втора похристиянчват а трета използват икономически...

Та тва е накратко...



Тема Re: Ислямът отхвърля богоравността на Христос...нови [re: Black Wolf]  
Автор BЪPKOЛAKЪT (Хищник)
Публикувано18.06.11 04:08



Аха, щот ристиените в мюсюлманските държави били допускани, щот са се родили там а мък рязаците са им се изтърсили на главите в последствие... как да не допуснат хората дет вече са там да са там... нали целта на занятието е точно да им сложат робския хомот...

Тоя въпрос вече го засегнах, ама тъй кат повторението е майка на знанието... Кви мюсюлмани да допускат ристиянските държави? Занаятчии ли? Ами броениците в ристиенския свят не се ценят, а пък рязаците нито рисуват нито скулптират живи фигури а само китки и геометрични финтифлюшки... тва снижава тренинга им и изглеждат гъзоръки дори на фона и на най-нещастния драскач на икони... Артисти ли да пускат... ами рязашкото разбиране за музика дразни дори сега... общи работници ли? че от десет часа през деня да прекарват пет в молитви... пълно разйищение... Изключение правят търговците, но на тях нито им режат гърлата, нито ги похристиянчват...

Калоян не му пречи да използва кумански наемници. Имаме си дори татарски цар, Чака, който се похристиянчва само за да получи короната, щот по тва време само църквата раздава корони в ристиенските държави, но хората му още цяла година; до убийството на чака си позволяват да грабят манастири без да ги е еня за ристос...

За случая с ерусалим... Първия завзет голям мюсюлмански град е тотал непокътнат, византийските войски го окупират и не пускат кръстоносците вътре... това води до раздор между императора и похода... в резултат рицарите остават на чужда територия и отрязани от всякакво продоволствие... не могат да се върнат назад, защото византия им прегражда пътя. Не могат и да останат щот ще се трупясат от глад... Могат да вървят само напред.

Водят сражения с рязашките армии, превземат градове, за да се сдобият с необходимото за оцеляването си. Но докато рязаците могат да си попълват редиците н брой пъти, за рицарите всеки паднал войн е безвъзвратно загубен, защото няма отде да дойдат подкрепления...

Когато са вече пред иерусалим в тила им се приближава поредната огромна рязашка армия... а кръстоносните редици вече са доста рехави... все пак превземат града, но не могат да си позволят да отбраняват град пълен с желаещи да отворят вратите му...

в много източници се казва, че рицарите са избили всички, най-малкото щот звучи много шик, но това няма как да е вярно тъй като града практически не е обкръжен. Армията няма ресурси за това и е концентрирана в юмрук.. рицарите влизат през стената и в последствие само през една порта а движението по барикадираните улици е бавно. Всеки от жителите който се движи по-бързо от каталясала костенурка е имал предостатъчна възможност да избяга от града и вероятно са го направили поне тези които са го сметнали за уместно...




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.