Ислямът приема Исус (Исса) за пророк, предшестващ Мохамед (както и други библейски пророци). Християнството съответно, като "религия на книгата", се смята за учение, което има някаква истинност, но не така пълна като исляма. Т.е. мюсюлманите признават християнството за вярно до някакъва степен. Християнството не признава дори половин дума от учението на исляма.

Странно защо тогава толерантните мюсюлмани наричат с една и съща дума "гяур" представителите на всички останали вероизповедания, докато и най-нетолерантния християнин дори през ум не би му минало да нарече "езичник", нито мюсюлманин, нито евреин?!!!

В повечето случаи през Средновековието мюсюлманите са дапускали и узаконявали живеенето на християни в своите държави. Обратното естествено не се е случвало.

Аууу, че толерантни, дАпускали и узаконявали, със закон християнина има право да живее, дори да диша, а те неблагодарните християни избягали и днес в Турция няма християни!!! Обратното естествено че не се е случвало, нямало е как да оцелеят горките мюсюлмани от терора на крепостните руски мужици, които обикаляли цялата необятна Русия и мародерствали, а днес в хритиянските страни е пълно с насилствено поробени мюсюлмани, защото християните насила са ги довлекли за да им работят!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За сетен път се убеждавам, че невежеството е сила!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сигурно , че само християните считат Исус за Господ .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сигурно си има обяснение от религиозна гледна точка . Според исляма никой не е равен на Бога , а християните богопочитат един (според тогавашните разбирания - презрян) евреин .
От културна гледна точка , спрямо българите в интелектуалното си развитие турците са били изостанали с минимум 300 години . Нормално е един духовно ограничен завоевател да се отнесе с презрение към цивилизования победен .
Че да се върна на думата ... В тогавашните Европейски средновековни държави основната власт е била в ръцете на религиозните водачи . За разлика от християнските държави , всеки поданик на турската империя (независимо от етническия си произход) може да стигне до поста "везир" (демек - премиер ) при условие че е приел исляма . Доказателства - бол .
Не разбрах смисъла на изречението ти за поробените мюсюлмани в Русия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вълчо , много "надълбоко" бръкна с тази Испания и действията на поповете й .

Илюминираните попове не Го считат, но пък крият гносиса за тайното, неестествено зачеване от пасомите.

Нима Алма Мария е бог? А се отправят молитви и към нея.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами говорим за определена епоха.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе цивилизован е много сложно понятие! кой е бил цивилизован в България? Евентуално един тънък слой боляри и духовници. Простите орачи, копачи и овчари да не би да са били цивилизовани? Като чета овчарските спомени на Захари Стоянов ми настръхва косата...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Върти го - печи го , ти пак към овчарите гледаш да се извъртиш .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По принцип всяка теократична държава е отврат от съвременна гледна точка и което е най-лошо, огромна пречка за развитието. Да сравняваш ислямските теокрации с някогашните християнски е като да сравняваш две лайна на вкус.