Ще добавя още няколко факта- според един от последните доклади за онкологичните заболявания в световен мащаб починалите от ефектите на химиотерапията са повече от починалите директно от заболяването си. Проблемът в лечението на онкологично болните е, че всеки тумор има различна антигенност и не може да се организира масово производство на продукт за терапията му. Това отблъсква фармацевтичните компании, чиито интерес е колкото се може по-големи групи от хора да се лекуват с една схема, която да е печеливша поради основния принцип на промишлеността- серийното призводство. Трудно е да печелиш от левкоцити, така, че по-добре да пречиш. От години в България се подготвят и се хабилитират кадри с финансовата подкрепа на тези фирми, които са стигнали до там да предлагат лекарства против страничните ефекти на собствените си химиотерапевтици. Техните агенти-псевдоучени (повечето от вас могат да посочат по име) жестоко защитават източника на своите доходи. България носи на фармацевтичните фирми, произвеждащи химиотерапевтици повече пари от голяма част от напредналите европейски държави. Тези факти са достатъчен пример за силата на фармацевтичния бранш- реализиращият най-висок финансов резултат през последните 10 години в световен мащаб.

Ignoratio non est argumentum

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много ясно, точно, логично и аргументирано е изказването ви MD.
Ще се радвам да дадете доказателства(документирани ,ако е възможно де)за успешно излекуван пациент, който е в напреднал или краен стадий на болестта.Аз поне не се сещамз а такъв случай.Истината (статистиката) е ,че едва 4% от подложените на химио и лъчетерапия пациенти оживяват,а какво е качеството на понататъшния им живот е отделен въпрос.
А официалната информация дава около 50 -60% надежност на тези терапии като лечение(което обаче на практика се оказва абсолютна измама)Както" д-р" в неговото компетентно изказване пояснява -че според световната статистика броят на починалите от въпросните терапии е доста по голям от броя на починалите от самата болест,защото както писах и преди от въпросните терапии организма на човек до такава степен се скапва и залинява,че загива доста преди самия рак да го е сразил.
Или вие МД, може би говорите за други заболявания?Ако е така, за доказаното лечение на доказано лечимите болести-спор няма.

"Д-Р"поздравявам ви за точните данни и преценки, които представяте.Абсолютно сте прав.Изключително щастлива съм ,че има лекари като вас

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прочетох внимателно съдържанието на тази статия в FROGnews и съм учуден от неуморното желание на нови и нови субекти да се закачат към идеи, които не разбират само защото евентуално може да бъде доста печелившо, ако се комбинира с някаква простичка измама. Ваксината на Коули не е по-ефикасна сравнена с БЦЖ или коя да е друга имунотерапия свободно прилагана в БГ. Трябва да се знае, че ваксината на Коули е достъпна в нашата страна и може да се прилага във всяко лечебно заведение, където има регистрирана комисия по етика след внасяне на цялата документация по протокола за приложението на продукта и посочване на главен проучвател. Такова лице може да бъде хабилитиран специалист по клинична имунология (не просто имунология) или вътрешни болести и клинична фармакология. Тъй като Коули се оказа доста известна към нея се закачиха доста "лекари", народни лечители, фондации и какви ли още не организации с една единствена цел- да поприпечелят като "лекуват рак". Напълно естествено ИАЛ не им позволява да внасят този продукт, защото не са преставили нито една диплома за медицинско образование, пък камо ли за специалност.

Вие онколог ли сте, защото ако сте значи читете независимите доклади поръчани от FDA?

"Данните" Ви са потресаващо неверни. Аз говоря за малигнени тумори. За пример ще Ви дам пациенти сколоректален рак и чернодробни метастази (няма спор, че са в 4-ти, т.е. последен стадий нали?). Без химиотерапия живеят средно 6 месеца, с един от най-агресивните режими на химиотерапия живеят 4 ПЪТИ повече при 2,4% смъртност от усложнения. При комбиниране на радикална хирургия с химиотерапия 50% живеят 5- и повече години, като прогнозата зависи от броя на метастазите. При една метастаза петгодишната преживяемост след резекция и химиотерапия имат 70% от пациентите в този краен стадий. Изберете сами.

И още нещо- има заболявания, при които успеваемостта е висока, но знаете ли колко е преживяемостта на болни с хепатоцелуларен карцином на химиотерапия и на имунотерапия- пише го дори в новите учебници на студентите- нещо което установих днес с голямо задоволство по повод на дошли в клиниката стажант-лекари, които искаха някои разяснения.
Искам най-колегиално да Ви обърна внимание, защото е важно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Имам и такава специалност

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

За пример ще Ви дам пациенти сколоректален рак и чернодробни метастази (няма спор, че са в 4-ти, т.е. последен стадий нали?). Без химиотерапия живеят средно 6 месеца, с един от най-агресивните режими на химиотерапия живеят 4 ПЪТИ повече при 2,4% смъртност от усложнения. При комбиниране на радикална хирургия с химиотерапия 50% живеят 5- и повече години, като прогнозата зависи от броя на метастазите. При една метастаза петгодишната преживяемост след резекция и химиотерапия имат 70% от пациентите в този краен стадий. Изберете сами.

---

Ще бъда малко по-рязък - не съм малоумник,че да създавам живи, агонизиращи трупове. Качеството на живот е преди всичко. Май пропускате факта, че аз съм лекарят, а не Вие. Ако имам нужда от подобни поучения не е ли ясно, че по-добре да се занимавам с нещо друго, а не с медицина?