Re: Правила за използване на опознавателните знаци / Техника / Радио комуникации

Колега,

Рядко в един превод се проверява какво означава конкретна дума - обикновено по-голяма тежест има фразата и контекста в който е използвана.

Простата и разбираема фраза, отговаряща на "толкова често, колкото е практически възможно" (или на кратко - "възможно най-често") е "as frequently as possible". За сравнение можеш да вземеш един куп ясни и разпространени изрази, като "as soon as possible", "as far as possible", "as close as possible" и т.н. Тези изрази имат ясно изразен смисъл и превода им не търпи твърде разнообразни интерпретации.

Думата practicable е доста сложна от своя страна, но смисловия превод на израза (например) "as soon as practicable" е по-скоро "веднага, щом е удобно", а не "веднага щом е възможно" - попитах истински роден Ирландец, живеещ от около 40 години в Лондон (само него намерих днес - нямам в момента връзка с роден Англичанин, но ще попитам пак през седмицата) специално. За мен е очевидно, че не е било уместно в разпоредбите да се запише "as frequently as possible" и затова е избран израз, позволяващ далеч по-широка интерпретация.

Всъщност текстовете са наистина за всички радиослужби, като касаят главно най-големите и чуваеми от тях - националните радиа (това в никакъв случай не изключва и любителските станции). Да си чул Радио София (или Радио Москва или друго) да казва "Говори Радио София" преди всяка фраза? Не си, а и няма да чуеш. Обикновено около всеки кръгъл част радиото се оповестява, точно както е записано в препоръките на ITU - разбира се и това правило не винаги и не от всички се е спазвало - има(ше) "number stations" и други повече или по-малко подобни, които никога не се идентифицираха, но това е друга тема.

Разбира се, ако за секунда приемем твоята интерпретация "толкова често, колкото е практически е възможно", то това веднага повдига въпроса - възможно ли е да бъде излъчван само опознавателния знак? Разбира се, че възможно - най-простият радиофар е именно устройство, което излъчва с ниска мощност и ритмично или непрекъснато опознавателния си знак. Т.е. всяко нещо, по сложно от радиофар би трябвало да е забрананено, тъй като излъчва допълни неща тогава, когато е практически възможно да излъчи опознавателния си знак. Както виждаш, малко ти е сбъркана теорията, освен ако ти не използваш радиото само за да се идентифицираш непрекъснато, което е и допустимо и практически възможно.

Ако искаме повече честоти и въобще повече внимание от КРС, това става единствено с обществено влияние. Двата нормални начина за обществено влияние са лобизъм (ако президентът, премиерът и две трети от депутатите са радиолюбители (или застъпници за развитието на радиолюбителството) как би се отнасяло КРС?) и масовост (ако има един милион радиолюбители, които са едновремено и избиратели, как би се отнасяло КРС?).

За лобизъм не знам какви са ти (ни) възможностите, но явно не са много големи, тъй като си (и не само ти) радиолюбител доста отдавна, а досега честоти за радиолюбители в България са давани само след външен натиск.

За масовост гледам, че се опитваш (неумишлено надявам се) да разколебаеш или откажеш доста хора от хобито, като им вменяваш (или пропагандираш вменяването на) задължения, каквито те очевидно законово нямат в България.

Но всякакви теории, дето ако си кротък и послушен, добрите чичковци от КРС ще ти дадат честотички са много трогателни, обаче нямат общо с действителността. Обикновено администрациата приема нещо само тогава, когато натискът да го приеме е твърде силен, а в останалото време просто се стреми да запази и поддържа статуквото с минимален труд. Това се отнася за всяка бюрокрация разбира се - не само за КРС.

Никога не съм казвал, че е достатъчно да си кажеш инициала сутринта и това е достатъчно до края на деня. Напротив, според КРС си длъжен да си казваш инициала в началото и края на всяка връзка, което не пречи да го казваш и по-често, ако ти се налага или предпочиташ да го правиш. Аз лично не обичам дълги връзки и рядко съм в такава хипотеза, но ако се случи да съм и човекът отсреща се оповестява през време на връзката на 10 минути, ще го правя и аз без да ми пречи. Но и хич не ми пречи, ако някой си говори с друг два-три часа и се идентифицират в началото и края на връзката - според мен това също е и законно и приемливо, и не противоречи на добрия тон.

Както казах няма по-хубаво от личния пример, не знам що не го разбереш това. Вместо да си измисляш (или изнамираш или интрепретираш) някакви правила, няма ли да ти е по-лесно да кажеш на колегите си "стари лампи" - "ей, момчета, тука слушат и млади и неопитни радиолюбители - дайте да им дадем пример как се държи истинския радиолюбител - оператор". Между другото Милчо Миланов (бившия председател на БФРЛ) веднъж съм го чувал да го прави на Р1 (тогава още беше председател) и имаше ефект - почти три дни "старите лампи" там се държаха като истински радиолюбители. Ако начинаещ радиолюбител "свикне" да спазва писани или неписани правила, той ще ги спазва дори и само по навик. Но за да свикне, трябва да има личен пример, а личен пример в момента от "старите лампи" няма никакъв или е негативен. С някои приятни изключения, разбира се, които само сякаш затвърждават общото правило.

Само за да обобщя - считам за нормално и законно радиолюбителите да се идентифицират в началото и края на всяка връзка. Считам за добра любителска практика те да се идентифицират и по време на връзката, ако кореспондентът им прави същото.

Не считам, че пропуските при спазването на тези правила (независимо дали от неопитност, притеснение или пък твърде голяма отпуснатост поради естеството на връзката), дори и на пръв поглед изглеждащи системни, са тежки и умишлени нарушения на разпоредбите или добрите практики.

Не считам, че радиолюбител трябва да си позволява публично да поучава други радиолюбители, особено пък "по-принцип", камо ли за връзки, в които не участва лично. И определно считам за нарушение на добрия тон такива забележки да се правят с менторски тон, без радиолюбителят, отправящ забележката, да се е идентифицирал и участвал в "проблемната" радиовръзка.

Считам, че при установяване на наистина груби и умишлени нарушения, които са постоянни, преднамерени и несъвместими с радиолюбителското хоби и действащата нормативна уредба, трябва да се сезира КРС, в идеалния случай с помощта на БФРЛ (за тежест), за да могат институциите да предприемат необходимите мерки за преостановяване на нарушението, ако установят, че такова има.

Вече имаме предецент, за решение на КРС относно нарушенията при използване на иницалите - бяха констатирани доста нарушения, включително неизползване на инициалите в началото на връзката и съкращаването им, но не и неизползване на инициалите на всеки 10 минути. Т.е. според това решение такова нарушение не е имало - или инициалите са се ползвали на всеки десет минути, или неизползването им на този интервал не е било нарушение.

Решението на КРС беше, БФРЛ да обърне внимание на радиолюбителите да използват инициалите си съгласно техническите изисквания, което БФРЛ изпълни.

От тук на татък според мен имаш два пътя - или сезираш КРС отново, ако си мислиш, че е възможно този път да вземе друго решение или пък молиш (или препоръчваш или изискваш) от БФРЛ отново да предупреди радиолюбителите за реда и начина за използване на радиолюбителските повиквателни знаци.

Аз лично се съмнявам, че КРС ще постанови разстрел или доживотен затвор за това нарушение, дори и да можеше, така че най-вероятно ще ти отговорят, че вече са взели становище. Ако наистина мислиш, че пак има умишлени и системни нарушения, май ще е най-добре да се обърнеш към БФРЛ да обърне още веднъж внимание на радиолюбителите.

При всички случаи съм сигурен, че и КРС и БФРЛ ще вземат отношение, ако такъв проблем наистина съществува и той е достатъчно значим или пък ще просто няма да вземат отношение, ако решат, че се опитваш да ги използваш за задоволяване на лична претенция или каприз. Аз лично мога да предположа какъв ще е изхода, но както споменах няма нищо лошо да ги сезираш, ако наистина намираш, че нещо супер важно е грубо нарушено.