Здравейте. От известно време насам чета за КВ антени и тези дни мисля да си конструирам една. Искам да подчертая, че съм напълно начинаещ в конструирането на антени. Чета и забелязвам, че се споменават няколко основни вида антени:

* дипол - опъната хоризонтална жица, дължината се пресмята по 143/f (MHz), т.е ако работя на 41 метра, диполът ми ще е дълъг около 20 метра. Има ли значение колко високо от земята е опъната жицата? Кой е най-подходящия кабел за диполните антени?

* вертикална антена - тя приема сигнал еднакво от всички посоки, препоръчаха ми я като подходяща за всички обхвати. Кой е най-подходящия материал, споменаха ми за рибарски прътове, но те са от изкуствени влакна, имитиращи карбон, вероятно не стават, прав ли съм? Колко е перфектната височина на вертикалната антена, ефективно ли работи тя в ниските честоти? За какво са използват радиалите, как се монтират?

Мерси предварително за отговорите, имайте предвид, че нямам никакъв опит в създаването на антени и искам да направя нещо лесно (като за начинаещ), но в същото време много ефективно. :)

73!

Редактирано от federer112O11O91O221253 на 18.10.11 22:29.

За да получиш конкретен отговор трябва да зададеш конкретен въпрос. Въпросите които задаваш са прекалено отворени и широки - нужна е повече информация.
Всеки тип антена има своите предимства и недостатъци - всеки тип антена е компромис в някакво отношение.
Първо кажи ЗА КАКВО ти е нужна антената - ще приемаш ли само (късовълнов слушател) или ще предаваш също? (радиолюбител).
След това кажи с каква апаратура ще я ползваш - например - няма смисъл да закачаш дълга жица към портативен приемник тип ВЕФ, който има високо-чувствително входно стъпало проектирано да работи с къса щирка - ще наситиш входа с прекалено силен сигнал и ще намалиш драматично избирателноста. Ако ползваш комуникационен приемник, направен да работи с диполи и екипиран с атенюатор и с възможност за регулиране на нивото на сигнала - тогава ти е нужна съвсем друга антена.
На какви обхвати възнамеряваш да работиш - имаш един конкретен обхват който те интересува или искаш много-бандова антена за определен отрязък от спектъра?
На последно място - какви са условията за антена - ако живееш на 5-тия етаж на жилищен блок, вертикал монитиран на нивото на земята не е подходящ, както и дипол не е подходящ ако си в едно-етажна къща на средата на полето
Портативна ли ще е антената или постоянна инсталация?

Също така...недей да мързелуваш :)
Въпросите, които си задал са дъвкани нееднкратно в клуба. Аз лично съм изписал доста по отношение на вертикали, радиали, диполи, тип проводници и т.н. Разгледай старите теми, и съм сигурен че ще си създадеш по-ясна представа какво да попиташ - иначе върпоса ти звучи като "Каква къща да си построя?"

Редактирано от Hamcho Hamilton Hamchev на 19.10.11 21:59.

Антената ще е инсталирана на едно място, няма да е мобилна, живея в двуетажна къща в град, искам нещо за всички обхвати (като за начало), което да е максимално ефективно. Приемникът ми SONY ICF7600D, но по-нататък и нещо по-сериозно. За момента се занимавам само с DXing.

Както споменах и преди, проблема на приемниците от тип "ВЕФ" (към който спада и твоето радио), е че са екипирани със стандартна телескопична антена.
Поради малкия си размер, подобна антена не може да "събере" кой знае колко сигнал. За да се коменсира тази неадекватност на антената (, която пък е наложена от портативната природа на радиото) радиото притежава предусилвател с много голямо усилване. Тоест е прекалено чувствително. Голямата чувствителност идва на цена и това е селективноста. Тези радия обикновено имат някакъв груб лентов филтър на входа за целия късовълнов обхват - рядко ще видиш такова радио със нормален пре-селекто за всяка лента.
Когато закачиш голяма антена, по-високото ниво на сигнала насища предусилвателя и го претоварва. Достатъчно е да имаш една силна станция наблизо, дори и да не е на честотата на която слушаш, но в рамките на лентовия филтър, за да претовари входа. Друг проблем са интермодулцациите в подобни приемнци.
С две думи тези радиоприемници са ограничени по дизайн - може да им закачиш и 50 метра антена и само ще влошиш нещата вместо да ги подобриш.
За такова радио не ти е нужен дипол, нито вертикал с радиали.
Това което ще ти свърши работа е една по-дълга жица със жак на края ако радиото има вход за външна антена или крокодилче с което да я закачиш към телескопичната.
Може да я опънеш хоризонтално на фасадата или до някое близко дърво. Ако живееш на втория етаж може да я пуснеш от прозореца диагонално към земята, ограда, дърво и т.н.
Не е нужно да е прекалено дълга - както казах това може доста да влоши нещата в завимост какви предаватели имаш около теб. Почни с дължина 7-8 метра и виж дали търпи удължаване или скъсяване. Няма особено значение какъв е проводника - ако е ще е постоянна инсталция - ползвай многожилен (някой хора се кълнат в лицендрат, но не мисля че ще забележиш ефект).
Предимството на многожилния е от чисто механична гледна точка - по трудно ще се прекъсне от многократно сгъване.
Като си вземеш един ден комуникационен приемник ще има смисъл да си играеш с по- големи антени.
едно нещо от което може да се възползваш с това радио е пре-селектор - из интернет има схеми... не е особено труден за правене и резултатите ще са много по-добри - идеята на преслектора е че действа като настройваем лентов филтър с много тясна лента - настройваш го за честотата на която слушаш и всичко останало бива значително затихвано. Това позволява да намалиш интермодулациите и да позволиш на АРУ-то да реагира само на слушаната станция.
Ако си поиграеш да комплектуваш преселетора и със атенюатор и щироколентов предусилвател (с настройваем коефицент на усилване) в една кутия, може да си построиш много полезно устройство за късовълново приемане, което да ти е от полза дори когато минеш на по-сериозно радио

"Reality is not optional.''

Формулата за изчисляване на дипол е:142,5/честотата в МХЦ.
Или 150х0.95/честотата в МХЦ

Мерси! Значи колкото по-дълъг дипол, толкова по-добре. В смисъл такъв, че ако имам примерно 24-метров дипол, той ще работи най-добре на 5900kHz, значи ако направя 47-метров дипол за 3MHz, тогава ефективността във високите честоти (примерно 16,15,13,11 метра) понижава ли се? Кое е най-компромисното решение? И бихте ли ми препоръчали добър приемник, AM, SSB и DSB, покриващ всички HF честоти и с добра селективност, перфектен за DXing? Има ли нещо качествено, макар и втора ръка, в рамките на 200-300лв?

http://www.bfra.org/index.php?option=com_adsmanager&Itemid=58

Следи този сайт.Това е базар за апаратура.Понякога има добри предложения.
И да.Диполът е ефективен за честотата,за която е изчислен.Не,че няма да можеш да приемаш и на други честоти,но ефекта е друг.Ако е само за слушане си опъни един дипол около 40 метра,а преди коаксиала да влезе в радиото прекъсни жилото му с един променлив въздушен кондензатор.Опитвал съм този номер.До известна степен играе ролята на преселектор.С въртене на кондензатора намираш най-добрата чуваемост на дадения диапазон.Все пак е компромисен вариант.По същия начин става с дълга жица около 41 метра.Най-добрите антени си остават правилно изчислените за даден диапазон,а от тях най-добрите са насочените от няколко елемента.В нашите условия,обаче,за ниските честоти това е невъзможно.Има някои решения,но те са за голям двор на село.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от porkos на 24.10.11 18:37.

>Значи колкото по-дълъг дипол, толкова по-добре.

Нищо подобно не значи. Или по скоро ще ти задам въпроса "по-добре за какво?"
Когато говорим за приемна антена, тя е подвластна на абсолютно същите закони които диктуват правилата за предавателна антена. Тоест, ако не е резонансна, ефективноста и пада в следствие на загуби от стоящата вълна.
При приемните антени, човек може да се измъкне с "по-груби" нарушения на тези правила.
Ако ще слушаш на къси вълни и имаш място да опънеш дипол за 3 MHz, ще може да го ползваш с понижена ефективност и на други ленти без да правиш промени в кострукцията му. Също погледни т.нар. fan dipole. Той е по-малък компромис от колкото обикновения дипол в много-бандова ситуация.
Едно нещо което трябва да имаш наум с диполи за приемна антена е факта, че дипола има НАСОЧЕНА характеристика. С две думи - максимална ефективност ще се прояви само за станций разположени с определена ориентация спрямо дипола, докато за други станции (в нулевите зони на дипола), дипола ще е поуглошал. Тоест, когато опъваш дипол, трябва да решиш, кои географски райони са ти приоритет и на кои не държиш особено и да видиш дали имаш възможност да опънеш дипол в тази посока. Още по добър вариант е 2 дипола разположени на 90 градуса.
Може да ползваш и вертикал, който приема еднакво във всички посоки.
Запомни, че няма как да приемеш станция по-слаба от нивто на шумовия ти праг. Този праг се определя от много фактори - приемник, антена, честота, сезон, слънчева активност, обкръжение и т.н.
За пример, ако си в област където е доста шумно, (говориме за радио-честотен шум) вертикал не е много добро решение - тогава насочената характеристика на дипола може да ти е от помощ. Определяш коя посока е най-шумна и ориентираш дипола така че тази посока да попадне в нулевата зона. Обратно, ако пък е тихо около теб - защо да ползваш дипол и да си ограничен в посоки от където имаш най-голямо усилване, като може да ползваш вертикал.
Същото се отнася за дължината на дипола - ако имаш висок шумов праг на 3 МHz - няма смисъл да правиш супер-ефективен дипол на тази честота само за слушане - просто шума ще се засили и толкова - няма да чуеш станции с ниво по-ниско от нивото на шума.
Всичкото горното, иде да рече че няма универсално решение за уникални ситуации ;-). Каква антена ще ползваш за да създадеш възможно най-благоприятните условия за приемане е строго индивидуално решение. Просто се опитай да обърнеш внимание на възможно повече фактори и направи експерименти с по-леки антени, преди да се мъчиш да вдигнеш 50 метров дипол на 20 метра височина.
Относно по-сериозен DX приемник - според мен една от най-добрите сделки на пазара (съотношение пари-показатели) за приемник е ICOM R75. Употребяван може да се намери на eBay за между $300 и $400. Това радио се държи много по-добре от някои доста по-скъпи приемници (струващи по няколко хиляди долара) и има потенциал да бъде доразвивано - има свободни слотове за допълнителни кристални филтри, както и един куп модификации. Ако намериш такова на eBay za $300-350 и може да си го позволиш - просто не се замисляй.
Употребяван всъщност е за предпочитане - старите модели (произведени до 2007 ако не се лъжа) имат АМ synch detector (вярно че трябва да се направи малък и лесен мод за да работи по-добре, но поне го има). На новите модели (IC-R75-12 или 22), Icom махна синхронизационния детектор заради проблеми с наличноста - Motorola спря да произвежда чипа, който се ползва в детектора.

"Reality is not optional.''