Един много добър ресурс за ферите е каталога на Fair-Rite. В него има много полезна информация за всеки микс и за характеристиките му, включително и графики на мю спрямо честота и импеданс на спрямо честота на за цилиндрите за подтискане на RFI.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря Hamcho. Да каталога е супер и заедно с наръчника на K9YC ни улесняват много при покупката на ферити. Обаче въпросът е дали могат да се използват наличните или по-лесно достъпните тук. След като CRT мониторите се насочиха към кофите за боклук, цилиндрите от кабелите им се намират в достатъчни количества. Точно технита графики на мю и Z от честотата са ми интересни :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предполагам че и при тях има разлики от кабел до кабел и от производител. Ако сколасам да намеря време идната седмица, ще пусна някоя и друга графика на векторния анализатор на Z-то на експериментален балун (или то по-скоро е унун / choke) и на индуктор с такъв ферит.

Темата отдавна е разисквана тук:

http://forum.qrz.ru/thread12762.html

http://forum.qrz.ru/thread24319.html

По идеи за ШПТ на PA резултатите са добри и усилвателят се експлоатира почи година.

На въпроса на 1VB!
Вальо, на времето (миналата година) спретнах няколко такива балуни, по идея на съответната дискусия в QRZ.ru форума на съответната тема. Първият балун работеше на моя FD дипол (несиметричен) и по време на LZ-CW републиканския контест забелязах че КСВ-то започна рязко да се вдига( това на вторият или третият час), свалих антената от мачтата и веднага се усети че е загрял и то доста. В последствие доработих проблема с паразитните индуктивности, смених феритите с други и този проблем се забрави.
След това изпробвах няколко такива балуна в схема на Делта на 14 и 21 MHz - със съответното съотношение за трансформиране на 100-те ома импеданс на делтата към 50 ома коаксиал - това даде две предимства - първо, отказваш се от кабелния 75 омов транформиращ отрязък, който е доста дълъг и е само за този обхват и 2.Можеш да "вържеш" няколко делти към един и същ кабел без да се притесняваш за съгласуването. В последствие DL2KQ публикува на сайта си още по просто решение за захранване на диполи и делта с такива феритни цилиндри и въпросът отпадна от самосебе си. Но и досега, като бракувам монитори - режа кабелите и прибирам всичко черно феритно и "желязно"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Май говорите за различни неща.
1VB написа:
"Влади, като отвори дума за феритните цилиндри от видео кабелите, пробвал ли си ги как се държат като балуни? По-точно нанизани достатъчно голямо количество за спиране на ВЧ по оплетката на коаксиала?"
Вал говори за 1:1 токов балун или още известен като common-mode current choke, а не за съгласуващ балун.
Докато при съгласуващия балун загубите във фертитната сърцевина трябва да са минимални (все пак това си е един трансформатор), при common-mode current choke-a е точно обратното - подбира се ферит който има колкото се може по-големи загуби в съответния честотен обхват - целта е да превърне токовете които текат само по оплетката на кабела в топлина. Ако такъв балун грее прекалено, просто означава че КСВ-то на антената е прекалено високо и в резултат доста енергия се "връща" обратно по ширмовката. Нагряването на такъв балун обикновено го прави по-малко ефективен, съответно по-голям ток тече и в края на краищата води до спукване на сърцевините и/или стопяване на изолацията на кабела. Дебелите книги препоръчват Z от минимум 1 кОм за такъв choke.
Идеалния материал е микс 31 за ниските ленти (160м - 80м) или ако се работи на по-високи честоти, компромис е микс 43. Моите лични наблюдения върху няколко от тези феритни дросели (ако помня добре носеха маркировка "KGW"), на краищата на мониторните кабели е че по-значителния им импеданс е във ниския VHF обхват и нагоре със максимум импеданс около 100-120 МHz. Това не означава че не са използваеми, просто означава че трябват повече от тях за да се стигне 1 кОм на HF.
Импеданса им се увличава на квадрат със всяка нова намотка (минаване на кабела през сърцевината) - тоест по-добре един ферит с 2 намотки от колкото 2 с по една. (пак говориме за ниските ленти, на по-високите честоти се получава паразитно капацитивно съгласуване между съседни намотки минаващи през съцевината и ефективноста на дросела се намалява значително, когато има повече от една намотка. Естествено, ограничение и е дебелината на ползвания кабел, но само за балун-а човек може да ползва парче от тефлоновите кабели - например за моя вертикал, ползвам феритни пръстени миск 43 с голям диаметър и организирани като "двуцевка" и няколко намотки RG-142. При 1 kW няма значително нагряване, но и КСВ-то по начало никога не превишава 1.8:1 (обикновено е около 1.3-1.5 в зависимост от лентата)
Щом намеря време ще пусна на VNA няколко тестови сърцевини от различни кабели и картината ще стане доста по ясна.

Ако пишеш и съкращенията с по-ясни съкращения и превод като "common-mode current choke", "choke", "KGW", "VNA" малко ще е по-разбрано. Аз лично такива понятия не искам да знам и няма да търся какво значат.

Странна работа, Hamcho пише нещо полезно за всички и го пише както му е удобно. Термините, съкращенията и чуждиците са общоприети и общоизвестни. Все пак никой не се е родил научен и ако срещне непозната дума, може да пита Гугъл какво значи, а не да претендира към човека, отделил от времето си за да помогне на другите. Щом не искаш да знаеш какво значат понятията, значи просто темата не ти е интересна.

С подобен начин на мислене, да се чуди човек как нещо изобщо си научил. Без да имам намерение да обижам, но съзнателно да само-ограничаваш знанията си, само защото си видял дума/съкращение на английски, не е поведение което се наблюдава в хората с високо IQ (ще го напища специално на български "коефицент на интелигентност"). Може и чист мързел да е - "дайте ми смляно и изплюто, че ме мързи да се напъна малко". Който и да е от двете - не мисля че е мой проблем. Ако се интересуваш от радио-любителство и заработиш някога на високо-честотните обхвати ще ти се наложи да използваш английски и да знаеш съкращенията. Ако пък радиолюбителството за теб се свежда само до ползване на рипийтър (ух - още една английска дума написана с кирилица, я да пробвам ре-транслатор - хм...пак не става, пак английска дума написана на кирилица... сетих се - пре-предавател...този път звучи българско), интересно как се справяш със съкращенията по малките бутончета и с какъв точно термин заместваш думата "скуелч"?
Ако пък имаш и проблем с думи като "витка" и всичката информация, която черпиш е от шепата радиолюбители в България и няколкото книги издадени на български - в много малък свят живееш...
То пък се превърна в четене на морал ...

"Reality is not optional.''

Да, русниците от forum.qrz.ru не обичат английската терминология.