При много от КВ антени от типа диполи ли др. завършващи с керамични или други изолатори, захващането след това е с въже - капроново или нещо друго. Лошото е, че това е не добър вариант от механична гледна точка - разтегливост, ултравиолет и т.н. Дайте вариант за стоманено въже, колко трябва да отделя от антената или нещо друго ??

Dacron е идеално решение - ето пример

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да де Hamcho, ама българина си е инат и ей така без нищо иска да реже. Мойта идея е, че при стоманено въженце обикновенно не е подготвен, а нали знаеш иначе всеки си има ножче. Другият въпрос ми е, защото се получава електрическо удължаване ли, не се използват метални обтяжки...?? Мисля, че гледах някъде, изолатор после парче, пак изолатор и после пак парче !!!

Изолатор и две метални парчета да ти напомня нещо? Какво представлява кондензатора? Все едно имаш кондензатор някъде из проводника на антената - и да, антената става по-дълга, капацитета между двата отрязъка (самата антена и металната обтяжка) съдава два оделни токови сегмента. Това едно на ръка разстройва антената и променя КСВ-то и отделно изкривява излъчващата характеристиката. Последователното ползване на секции от изолатори и обтяжки увеличва капацитета достатъчно за да намали ефекта от електрическото удължаване, но изкривяването в излъчващата характеристика пак ще го има. Вярно че диполите по принцип имат нули в краищата си, но ефекта ще е на лице до известна степен. А ако някой иска да ти среже антената и има под ръка само джобно ножче, не му пречи да се върне със секачки или просто да я откачи от мястото на закотвяне - да ползваш метално въже само за това не си струва! Може да ползваш отрязък от стоманено въже само там където някой може да го стигне и останалата дължина да е от нещо друго. Като правило около самата антена е добре да се избягва употребата и наличието на метални обекти.

Разделянето на металните обтяжки на секции, разделени с изолатори , цели да намали капацитета, а не да го увеличи. Получават се последователно свързани кондензатори, а при последователно свързване на кондензатори общия капацитет е по-малък от най-малкия.

Благодаря за поправката - напълно на място! Точно това имах предвид - просто в бързането, не доизказах мисълта си правилно - увеличаване на разстоянието между електродите намалява капацитета и следователно неблагоприятния ефект на металното въже. Ако трябва да се задълбочим в последователното свързване на кондензатори - другия благоприятен ефект от множеството последователни изолатори е увличаване на максималното пробивно напрежение - напрежението е най-високо в краищата на дипола и в мокро/снежно време и големи мощности това може да е много полезно нещо.

Сега остава единствено въпроса - Откъде в България може да се закупи Dacron?

Нямам представа дали и кой го внася! Ако никой не го внася - може няколко човека да си направите "партия" и да внесете няколко стотин метра - въжето не е никак тежко и доставката му предполагам няма да е убийствена. - така ще си разделите цената по доставката. а каквото е излишно предполагам че може да се продаде на други любители търсещи добро въже за антени.

От този материал се правят и риболовни влакна. Добре че гугъла го има като четох темата, се сетих че някъде из пловдив мярках този надпис и ето какво намерих в гугъла. http://www.filstar.com/bulgaria/lines/56/

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дали пък понякога не идеализираме излишно нещата и отиваме в ненужна посока, се питам аз???
Според мен по три изолатора, тип яйце в двата края са напълно достатъчни да се "развърже" дипола, или подобни антени. Говоря за използване на меден, изолиран проводник за обтяжки.И то доста по стабилно и по дълготрайно в механично отношение.
Какво пък, нали и аз имам право на собствено мение...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите