По коя от трите схеми е най-добре да се свърже двойнобалансен смесител с Шотки-диоди? Става въпрос за първи смесител на КВ приемник.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

СРЕДНАТА, МЧ СИГНАЛА СЕ ЖЗЕМА ВИНАГИ ОТ ТРАФА НА КОИТО СЕ ПОДАВА ВЧ СИГНАЛА.

Първата схема се използува в известния приемник “Селена”, работи отлично, но – както и другите две схеми - изисква по голяма мощност на осцилатора, спрямо традиционните схеми.

Предимство при първата схема е много доброто ръзвързване на напреженията – на входа липсва Uосц, на осцилаторните клеми – Uвх, а на изхода – продуктите от четните хармонични на Uвх и Uосц. Което има съществена значение на КВ, особено при относително ниска МЧ – рязко се намалява характерната за диапазона взаимна зависимост на настройките на входните и осцилаторните кръгове. Освен това, при нея стават едни интересни сумирания на сигналите, при което и общите, и смесителните шумове са твърде ниски.

Разбира се, всечки това предполага ПОДБОР на диодите с близки характеристики.

Мисля, че при другите две схеми параметрите ще са по лоши…

Виждал съм схеми където смесителият е свързан и по трите начина. Имам едно фабрично смесителче SAM-2, при него производителя препоръчва да е свързан по средната схема и да му се подава от хетеродина ниво +7dBm.

Въпрос на вкус, в крайна сметка....

Аз обаче разтворих една вехта читанка по въпроса, и установих, че казаното по горе, за спектралния състав на напреженията на входните, осц и МЧ клеми се отнася всъщност и за трите схеми. Съжалявам, че нямам възможност да изпиша съответните формули…

Но за РЕАЛНИТЕ КОНСТРУКЦИИ това може и да не се оправдае. Примерно, при втората схема осцилаторът е максимално отдалечен и индуктирането на неговите напрежения из конструкцията би трябвало да е минимално. Но пък има съмниния за поведението на диференциалния траф за Uвх. Защото в широкия спектър на Uвх ВИНАГИ има мощни сигнали с честоти, близки до МЧ, които могат да се просмучат ДИРЕКТНО в МЧ тракта, през капацитета между намотките му. А селекцията на входния кръг на КВ е нещо много относително…

Докато при първата схема тези проблеми не съществуват, а и не съм отбелязвал съществено просмукване на Uосц в МЧ тракта…

Прочиташ тая книжка
http://www.cqham.ru/rb/main.html

Ако можеш да намериш и второто издание.
Би трябвало след това всичко да е ясно.