Мисловната дейност, възниква при определени условия. За да има мислене, трябва да има дразнител и дразнен, притежаващ интелект. Като резултат, от дразнителя, интелекта на раздразнения започва да мисли....едва тогава възникват мисли. Ако няма интелект, няма мисли....ако няма дразнител...няма мисли..... Мислите, са предверие на последващи действия,които имат за цел да компенсират или спрат дейстието на дразнителя..... Мислите са СЛЕДСТВИЕ а не причина...знайте това и не се лъжете.....МИСЛИТЕ НЕ СА ВАШИ...вие само ги излюрвате в мозъка си.... "Каквото посееш, това ще пожънеш." Мислите са като семена в мозъка ти......

Ако няма интелект, няма мисли....ако няма дразнител...няма мисли..... Логически е правдоподобно, но звучи изолирано и като подточка на доста обширна глава. Вероятно говориш за някакъв вид енергия, при която не съществува интелект, а само енергийни полета, полюси и взаимодействия между тях. Тоест вид съзнание. Развий ми малко връзката - съзнание, ум, интелект, душа. Даже две по две са еднакви на пръв поглед. И как изолираш мисли, без съзнание. Не съм съгласна да свързваш мислите единствено и само с интелекта. Ум и съзнание - това са различни неща. Имат свои механизми и проявления. Знам, че го знаеш. Или може би дразнителя, за който говориш е вид съзнание, и тогава следствието би било вярно. Измъкнал си от контекст това си изказване. Звучи като частен случай. Като съдържащо се в нещо или като логически алгоритъм в подкрепа на дадено становище.

znachi li towa che ima razlika mevdu "sposobnost za mislene" i "Intelekt". Znachi az sega hwastam edna kotka za opaskata i q dyrpam / ne mnogo silno / kak smqtash misli li kotkata kogato me dere. Mislq li az kogato sym odran - maj da. a mislq li predi towa kakwo ste stane. maj da. ????????????????????????????????? e da ama kotkata oste ne me e odrala.

Какъв ли дразнител те е накарал да излюпиш тези мисли??? :-)))

Да има разлика между "способност за мислене" и Интелект. Способността за мислене е потенциален интелект.Такава способност притежават растенията, дърветата и низшите видове животни.Развита способност за мислене, тоест вече интелект, притежават вече по-висшите животни...а в критична маса, вече е притежание на хората. Те са животни, с оатносително висок интелект, на на границата с нещо още по велико.Съзнанието е това велико нещо. Интелекта е животински белег...ИН-ТЕЛЕ-кт. Съзнанието е неживотински белег....тое крачка към осъзнаването..... Мисленето е процес ,който от едната си страна е продиктеван от дразнител и наличие на достатъчен интелект, а после... преминава една граница...за която няма да ви говоря. Вие сте на границата и не знаете как да минете оттатък. Мулето е транспортно средство, за минаване оттатък. Ако ви устроява тази формулировка.... И Иисус е ползувал Муле, за да мине оттатък....преди да влезе във Витлеем....тъй да знаете.

Муле, ти сигурен ли си, че можеш да понесеш товара, да пренесеш някого "оттатък"? Не сматаш ли, че това е "място", където всеки само и единствено сам може да достигне. Е да учителите, но те са нужни в прехода, но да се осъзнаеш можеш само сам.

Какъв дразнител е в основаа на тези мисли пита Мислителя. Мислителя пита, забележете...той пита, защото не знае, дори и какъв дразнител е в основата на "неговото" Мислене. Мислител, както хората хващат вятъра в платната на корабите си, така и ти хващаш вятъра в платната на мозъка си.А самия вятър се нарича УМ. Но Вятъра и платната не са едно и също нещо. Както и мозъка и ума , също. Вятърът е ничии ,Мислителю, така че и мислите, които мътиш, не са твои....те са ничии....ти не мислиш, ако мога да бъда по конкретен.Бог мисли , а ти просто проявяваш някои от мислите му на физическо поле. Затова смени си ника...защото ти не мислиш...друг мисли чрез теб. Ако вникнеш в написаното.....само ако вникнеш....

Shto ne mi kazete koi sa vi uchitelite che da wi kaza koi ste wie ?

Ха-ха-ха-ха.... Като си помисля за една хубава вечеря, една хубава жена и един хубав здрав сън, мислите на бог ли хващам с платната бе, Муле?

Дали? Това е просто една дума, която са създали хората. И ако се допиташ до някои лингвист най вероятно да се окаже, че думата не идва от там където на теб ти се иска.