|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 6то е наука дедукция?
|
|
| Автор | Black Ace (Нерегистриран) |
| Публикувано | 23.01.05 14:50 |
|
|
Много 6те се радвам да ми отговорите и да ми предложите книги по вупроса.
| |
|
Тема
|
 Re: 6то е наука дедукция?
[re: Black Ace]
|
|
| Автор |
ezeroto (лист на Мьобиус) |
| Публикувано | 23.01.05 15:12 |
|
|
Елементарно, Уотсън! Дедукцията е метод на изследване, който разглежда нещата от общото към частното, обратно на индукцията. Препоръчвам ти всички книжки за Шерлок Холмс.
Преди да стане президент, Роналд Рейгън пътува със самолет до Вашингтон. Човекът до него се е зачел в някаква книга. Към края на полета Рейгън не издържа и пита:
- Какво четете?
- "Методът на дедукцията".
- Интересно звучи. За какво става въпрос?
- Ще ви дам пример. Имате ли куче?
- Да.
- По метода на дедукцията стигам до извода, че имате двор. Така ли е?
- Да, огромно ранчо.
- Най-вероятно имате и къща, нали?
- Да, вярно - радва се Рейгън.
- Тогава се обзалагам, че имате и семейство.
- Да, много хубаво семейство имам.
- Значи сте хетеросексуален.
- Абсолютно. Започвам да разбирам какво е това дедукция.
Рейгън си купува книгата и по време на обратния полет я чете задълбочено.
Човекът до него заинтригуван пита:
- Какво четете, сър?
- "Методът на дедукцията".
- И сигурно вече владеете този метод?
- Да. Нека да ви дам един пример как действа.
- Добре - съгласява се човекът.
- Имате ли куче? - пита Рейгън.
- Не.
- Значи сте хомосексуалист.
Та така.
Обикни тишината
| |
|
Тема
|
Re: 6то е наука дедукция?
[re: Black Ace]
|
|
| Автор |
Kpъr () |
| Публикувано | 23.01.05 16:03 |
|
|
като гледам правописа стигам до заключението (по дедукция) че си искал да напишеш Black Ice
| |
|
Тема
|
 Чрез дедукция и интерполация стигам до изводът, че
[re: Kpъr]
|
|
| Автор | дeдykтиcт (Нерегистриран) |
| Публикувано | 23.01.05 16:09 |
|
|
.....ти си дебел/а/.
| |
|
Тема
|
Re: Чрез дедукция и интерполация стигам до изводът, че
[re: дeдykтиcт]
|
|
| Автор |
ezeroto (лист на Мьобиус) |
| Публикувано | 24.01.05 08:45 |
|
|
По същия метод стигам до заключението, че не си много добър дедуктист- Кръг, а не Кълбо.
Обикни тишинатаРедактирано от ezeroto на 24.01.05 13:00.
| |
|
Тема
|
Re: 6то е наука дедукция?
[re: Black Ace]
|
|
| Автор | mda (Нерегистриран) |
| Публикувано | 24.01.05 19:24 |
|
|
iz4erpatelen otgowor ot ezerceto. ama az 6te ti dam kratkiq mu wariant. dedukciq e to4no obratnoto na indukciq.
| |
|
Тема
|
Re: 6то е наука дедукция?
[re: mda]
|
|
| Автор |
hater (*ДИКТАТОР*) |
| Публикувано | 25.01.05 01:34 |
|
|
Да, защо си мислите, че когато повечко хора повторите един и същ израз ще му придадете някаква...хмм...специална стойност?
ДИКТАТУРА НА ВЛАСТ!
| |
|
Тема
|
С риск да се повторя....
[re: ezeroto]
|
|
| Автор | дeдykтиcт (Нерегистриран) |
| Публикувано | 25.01.05 10:45 |
|
|
....използвайки горните методи, стигам до изводът, че ти си на 31г.
| |
|
Тема
|
Питай оня от снимката, най-предния.
[re: hater]
|
|
| Автор | лorичнo (Нерегистриран) |
| Публикувано | 25.01.05 10:49 |
|
|
Той ще ти обясни /макар, че мога да ти подскажа: Става дума за лъжата, повторена незнамсиколко пъти, че ставала истина. Още по-лошо е положението с истината, повторена пакнеизвестноголямброй пъти: Подозирам, че си остава истина/. Това е лично мнение, не е съвет, нито пророчество.
| |
|
Тема
|
Re: 6то е наука дедукция?
[re: hater]
|
|
| Автор |
ezeroto (лист на Мьобиус) |
| Публикувано | 25.01.05 13:32 |
|
|
"Повторението е майка на знанието", както казва Старият късоглед орел докто пуска жабока Боко от покрива на нааааай-високия блок.
Обикни тишината
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
| 
|
|
