Въпросът с вярата ме отвращава..не вярвам в нищо..това не означава че се съмнявам във всичко..има неща които аз разбирам поради което не е необходимо да вярвам или пък да се съмнявам в тях..И не мога да си представя че Айнщайн е сбъркал , така както и не искам да си представям четириъгълен триъгълник...:) Въпросът с времето и пространството не е свързан само с теорията за относителноста на Айнщайн , той е и филосовски въпрос..съвсем отчетливо разбирам че е невъзможно съществуването на каквото и да било без материята...и това го възприемам независимо от Айнщайновата теория.

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Прочетох това във форума по физика "НОВ КВАНТОВ МОДЕЛ":
Пуснах го и във форума във философия.
Мисля че скоро ще четем точно за времето и пространството ;-)))

А моето мнение е че ако няма пространство то мяна изобщо да има никаква възможност материята да я има. Да не говорим от какво ще се появи това е тежка тема, но няма да има дори къде да се появи.

>Според НОВИНАТА поместена на адрес:
>http://research.zonebg.com/news.htm
>(тук под чертата)
>съвсем скоро ще има две нови статии...
>Може би ще става още по-интересно :-))
>------------------------------------------------------------------------------------
>НОВИНИ
>
>~ АРХИВ ~ ПОРТАЛ ~
>
>
>
>Съвсем скоро на сайта ще бъдат поместени две нови статии.
>
>Интересуващите се от същността на реалността ще имат възможност да се >докоснат до една нова представа за относителността.
>
>В статията "АБСОЛЮТ И ОТНОСИТЕЛНОСТ" обръщаме възприетата от Айнщайн насам относителност. Тук няма да намерите поредния математически напън за нова теория нито пък поредното пренормиране в посока към осмисляне на математическите безсмислици, а една проста корекция на относителността към съответствие с реалността.
>
>От НОВИЯ КВАНТОВ МОДЕЛ следват не само корпускулярно-вълновите свойства на енергийните кванти, но и феномена с трансформацията на движението в енергия и обратното.
>
>На тази база поведението на квантите в гравитационни полета е вече съвсем просто следствие…
>
>За интересуващите се от проблематиката на разума и енерго-информационния обмен сме подготвили статията "СЪН И РАЗУМ".
>
>"Нерде сън нерде разум!" - ще кажат консерваторите.
>
>Все повече обаче в научните среди сънят не се възприема като пасивно състояние, а на съновиденията далеч не се гледа с пренебрежение.
>
>При положение, че по време на сън е доказано, че протичат информационни процеси, а мозъкът сериозно се натоварва, горната забележка е най-малкото неуместна.
>
>В статията изясняваме, че по време на сън процесите на ОПОЗНАВАНЕ и ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ клонят към минимум. При тези обстоятелства в мозъка властват процесите на ОСЪЗНАВАНЕ.
>
>По време на съновиденията се изяснява, че е налице ударно осъзнаване, а сънищата са плод на ПАРАЛЕЛНА МОЗЪЧНА ЛОГИКА. За разлика от последователната с която сме свикнали в будно състояние тази е всеобхватна и многопосочна.
>
>Всъщност благодарение на нея Менделеев и много други са направили своите открития…
>
>
>
>~ АРХИВ ~ ПОРТАЛ ~

Къде са новите статии?
Пуснете адреси да си ги дръпнем.

Е те от това дет го рече :
.."А моето мнение е че ако няма пространство то мяна изобщо да има никаква възможност материята да я има. Да не говорим от какво ще се появи това е тежка тема, но няма да има дори къде да се появи. .."
да си призная ме втресе....хахахаха...хохохохо..Ти май по същата логика амен-амен ше стигнеш и до извода че ако ги нямаше формите нямаше да ги има и чашите за ракия...щот нали всяка чаша трябва да се прояви в някаква форма...или пък че ако ги нямаше числата нямаше как да се появят козите щот козите трябва да си имат бройка....хахахаха...хохохохо..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Новата статия СЪН И РАЗУМ е на адрес

http://research.zonebg.com/dream.pdf

Много си емоционален. Бъди по-уравновесен.
Сега да те доубия - числата, формите и пр. абстрактни представи са само в главата ти, а пък главата ти е в нещото наречено време-пространство. За съжаление последното е твърде голямо за да се побере в нечия глава...
Ако ти се чете нещо по въпроса имаш късмет. Във форума по физика се разисква темата и има нова публикация - АБСОЛЮТ И ОТНОСИТЕЛНОСТ.

[color=blue]сладури..все въпроси задавате ..и все остават без отговор

опитах да прочета цялата тема ..не успях (от петкоФФ просто ми се стопи ентусиазма...)[/color]

re:
Темата е любопитна. А.................
впрочем темите, които обсъждате.
- Какво е Бог и дали ние носим в себе си негова частица?
[color=blue]ти как мислиш -> има ли бог , на първо място ?
..енергия ? не съм компетентен да кажа
- Дали всичко около нас, което е видимо не е също частица
от голямото цяло?
[color=blue]разбира се ...тоест , мисля си че да..ако съдим по написаното в тези две статии -> ти си (в огромна доза) продукт на онова което успееш да уловиш и осмислиш от средата в която растеш и живееш...
направо си като клетка от един цял организъм..дори ако "го" опростиш до такава степен 4е да си представиш една малка картинка -> на клетка която поема от средата онова което е в прекалено големи (драсти4но превишаващи нейните) коли4ества (от какво то и да е) и озхвърля 4аст от онези които вън са дефицит а в нея са прекалени..която също така си има някакви вътреклетъ4ни функции и приблизително устой4ива мембрана(обвивка/стена/преграда за външния свят)..с определен (!!) хими4ен състав и биолог. функци...и тн
уф , много се отплеснах -> но ..много образно казано и достатъ4но опростено и обощено -> не виждаш ли това във себе си
аз като се замисля -> май то4но това вижсда, 4есто [бcolor]
Кои са законите, които ръководят цялата природа и
дали ние човеците ги виждаме и разбираме?
[color=blue]не смяташ ли ...тоест можеш ли да се съгласиш с моето мнение че хората се опитват да обяснят скрития ред на света още от онзи далечен момент в който са се сдобили със разум ..тоест "кои" е въпрос който задаваме вси4ки...хей ..(и на някои "кои" ве4е е даден временен отговор )
дали ги разбираме е спорно , защото рано или късно всяка теория пада..->
ето вземи за пример нещо от физиката (първи пример за който се сетих) : ..аристотел, велик мислител за своето време е разгромен буквално от нютон ->в последствие нютон е поправе от айнщайн...нали?..със сигурност и последният ще бъде разгромен/поправен.. от някогого другиго...в бъдеще
всяко понятие/по-знание търпи развитие във времето ..вземи за пример и нещо от житейския опит (аз не съм психолог..говоря си общо ) [/color]
И ако ги разбираме, опитваме ли се да ги прилагаме?
[color=blue]мисля 4е си противоре4иш мъни4ко..ако те ни ръководят (както си казала по горе) => автомати4но не озна4ава ли 4е ги следвме със или без да сме дали логи4еско обяснение "защо и как се слу4ват"..автомати4ески те се слу4ват с нас/оклоло нас/във нас ..това искам да кажа..тоест ни е ги прилагаме защото така или ина4е взаимстваме идеите си от това което предлага/прилага "средата"
[/color]И дали ако ги прилагаме
няма да постигнем съкровеното, заложено в нас?
[color=blue]мисля си 4е да ..и м/у др. -> много успокояващо е 4овек да разбира каква е последователността на това което произти4а около и във него .. рано или късно ще се стигне до онова - съкровеното- което ... и до това успокоение

за статиите - и двете - са невероятни !
аз съм изумена
не зная каква е научната им стойност ->и дали както казват някои от вас , те са само обощение на известни факти ....но..
правят невероятно впе4атление върху хората като мен които запръв път четат подобно нещо
наистина
[/color]

Впечатлен съм от новата статия. Понеже отдавна се интересувам от различните състояния на мозъка от много време ми е известно че мозъкът работи усилено по време на сън. Досега обаче не съм срещал толкова смело някой да заяви какво точно прави мозъкът по време на сън. Има публикации в тази посока но са изпълнени с предположения и предпазливост.
Впечатлен съм че осъзнаването по време на сън е пряко следствие от класификацията на мисловните процеси според информационния обмен. Наистина много интересно.
Не ми харесва обаче че за наименоването на големи групи мисловни процеси се използват думи които имат по-различно значение в научните среди. Трябва по-добре да се обясни че осъзнаването тук е група от информационни процеси, а не това което например е възприето в психологията.
Бих се радвал в следващите статии да прочетем повече и за паралелната мозъчна логика.

И стига сте ме препращали да чета туй-онуй из форумите..:), аз пък ще ти река кат чукчата :"Чукча не хочет бъйть читателем, чукча хочеть бъйт писателем "... хахахаха...хохохохо.. и знайш ли що не ща да бъда читател ...щот съм се начел на глупости тук във форумите..български "айнщайновци" наспорил господ в дир-бегето...хахахаха...хохохохо..останалите са в творческия колектив на авторите на тая нещастна тема дет тука я теглите кат локум..да сте ни живи и здрави..ша ви гледаме сеира доде ше я докарате..то че сте за смях вече с тая тема за смях сте, внимавайте съвсем да не се осерете...хахахаха...хохохохо..
наспорил господ айнщайновци...айнщайн до айнщайна мила моя майнольо...хахахаха...хохохохо...
Апа за това дет си мислиш ти че времето и пространството е нещо независимо съществуващо от материята ...аз ...бай ти Петков най -отговорно ти заявявам че времето и пространството са атрибути на самата материя и са мерило за формите в която тя съществува..кат невярваш ще те зарина с мненията на най-отговорни авторитети на физиката и философията по тоя въпрос..ще те зарина та само ушите ще ти стърчат от информацията ...кат на мишле...хахаха...хохохо..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Погледнах в темата дет ме пращаш да чета в клуба физика :АБСОЛЮТ И ОТНОСИТЕЛНОСТ--какво видях ли ? ..о..ужас..! по- добре да не бях ходил..
Ми там Гери и Зейфод са ви изкарали кирливите ризи..на куку са ви напрайле....мале...ееее..малеееее..не е за приказване...:)

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/