Темата за това, коя е най-добрата психотерапия е спорна и въпросът за избора на психотерапевтична школа, методи и способи стои пред всеки психотерапевт. Практиката през годините на развитие на психотерапията е показала многократно, че няма универсален метод и начин за постигане на умствено здраве. Въпреки това, за да се постигнат добри резултати от психотерапевтичната работа триябва да се отговори първо на следния въпрос: Що е психотерапия и какви са нейните цели?
Психотерапията е метод за работа с пациенти, който цели да им помогне да модифицират, променят или отслабят действието на фактори, пречещи на житейската им ефективност. За осъществяването на тази цел се използва взаимодействието между психотерапевта и пациентите. Кои конкретни методи ще се приложат зависи от представяните симптоми и трудности, както и от следваната от психотерапевта теория. Една от целите на психотерапията може да бъде да се помогне на хора, които изживяват тревожност в следствие на фрустрация, да погледнат реалистично на възможностите и отговорностите си. Следващата стъпка може да бъде научаването им да се справят с фрустрацията и депривацията по неразрушителен начин. Друга цел на психотерапията може да бъде да окаже помощ на хора да се самоактуализират или да живеят максимално разгръщайки потенциала си.
Трудностите, които хората изпитват в нашето обшество, са резултат от различни фактори. Някои от тях са в следствие от неадекватно отглеждане в детството, други пък от фактори в настоящето, от лоши взаимоотношения в междуличностни ситуации или от изкривени възгледи за света.
Друга цел може да бъде да се помогне на хората да намалят или отстранят тревожността, да се справят със стреса и да намаляват въздействието му. Стресът и тревожността могат да са дълготрайни или да произтичат от сегашния живот.
Като допълнение към психотерапията често пъти се включват различни психотропни медикаменти, като лекарства намаляващи тревожността и антипсихотични препарати. Те помагат за намаляване на тревожността, която пречи на пациента да вербализира, да се концентрира и да участва в обсъждането. Антипсихотичните медикаменти могат да отслабят сериозните разстройства до равнище, на което пациентът е в състояние да сътрудничи за провеждането на психотерапията. Тогава той е способен да изследва проблемите и трудностите, довели до тежкото емоционално разстройство.
Трудността от избиране на психотерапевтична школа или, за да звучи по-съвременно и необременено от предразсъдъци, методи за работа с пациенти произлиза от факта, че човешката психика е сложна и много често противоречива. Освен, че човек живее с миналото си, в настоящето и гледа към бъдещето, той е заобиколен от себеподобни и живее в общества. Вътрешните и външни фактори се борят за надмощие, за да предопределят как ние ще реагираме в различни ситуации и на различни стимули.
Психоанализата е силна, когато работи с миналото на човек. Според нея емоционалните разстройства и поведенческите дисфункции се пораждат от предшестващи преживявания, главно в детството; несъзнавани нагласи и изживявания, често дълбоко изтласкани; биологично обусловени нагони, които създават дълбоки човешки конфликти; и защитни механизми и отбягвания, които пречат на хората да се променят. Всеки от нас, ако бъде достатъчно честен най-вече към себе си, може да даде многобройни примери от своя живот, когато е действал без да осъзнава това, което го е подтикнало към определени действия или когато напълно се оставя на интуицията си да го води и след това не може да даде отче защо и как е направил нещо. Често пъти отдаваме значение на едни фактори обуславящи нашето поведение, защото искаме да скрием от себе си или от другите нещо. Психоанализата се опитва да улови точно тези моменти, защото терапията не може да върви успешно без да сме честни към себе си. Недостатъкът на този подход е, че е изключително дълготраен и бавен, а и малко са тези, които се осмеляват да надникнат в дълбоката си душевност, защото там най-често се крие страх. В помощ на психоанализата се оказва хипнозата, защото в хипнотично състояние лесно се работи с безсъзнателните структури на пациента и това позволява на терапевта лесно да го върне към предишни ефективни патерни на поведение, които са били забравени или изтласкани.
На противоположния полюс на психотерапевтичното многообразие е хуманистичната психотерапия, която също има своите основания да претендира за ефективност. Според нея главните източници на емоционални проблеми са отказът да се поеме изцяло рискът на живота и да се приеме неизбежността от смъртта; неспособността да поемаш отговорността за собствения си живот и поведение; свръхконформизмът, водещ до непрекъснатия натиск да се игнорират собствените преживявания и отказът да се експериментира със собствените потребности и желания. Хуманистичните терапевти се стремят да подчертават възприетите усещания на клиента и вътрешните му процеси на промяна и развитие, помагат на клиентите да придобият дълбоко вътрешно чувство за истина и да постигнат безусловно положително отношение и пълно себеприемане. Предимството на тази терапия е, че може да бъде краткосрочна и необременяваща с връзката терапевт – пациент, а също така и не толкова болезнена, защото не се занимава с дълбинен анализ на психиката. Тя е по-скоро едно по-добро изучаване на нас самите, за по-добра жизнена адаптивност.
Въпреки предпочитанията ни към една или друга психотерапия, трябва да се признае, че не е доказано, коя е по-ефективна и коя не. С различните видове – индивидуална или групова, медикаментозна и разговорна, се постигат резултати, но никоя не показва ясно преимущество над другите. Променливите, за които се оказва, че най-силно корелират с успешния изход, са факторите на клиента като сила на егото и мотивация за промяна, и факторите на личността на терапевта, като доверие, топлота и приемане.
В заключение е необходимо да се подчертае, че съвременната тенденция в психотерапията е еклектична. Враждата между отделните школи няма да помогне за развитието на тази област. Когато психотерапевтът приема новия опит и го съчетава със стария, несъмнено ще има по-голям успех в работата си и ще бъде полезен на другите.

M
и
н
а
в
а
щ

•watch if you're smart!•

Да, на първо място е потенциалът на клиента и личността на терапевта е по-важна от това към коя школа е, защото връзката клиент-терапевт е това, което "лекува".
Но по отношение избора на терапия, това има отношение към проблема, както и личността на клиента. Всъщност ако проблемът е залегнал твърде дълбоко, именно там дълбинната психо-динамична терапия не се препоръчва, защото няма как да се разрушат основите, на които е построена цялата личност на клиента без това да разруши и по-горните етажи от личността му, тук трябва по-структурираща поведенческа терапия, която да "подпре" "сградата". Докато при едни стабилни личностни основи и проблем по-назад в развитието, човекът има потенциала да работи върху него без опасност да се срине "до основи". Та, зависи от пациента при това не какво му се иска, а какво е подходящо.
Също и в зависимост от проблема и какво има да отработва зависи терапевт мъж или жена.
Та става въпрос за индивидуална полезност на избора, да.




Allons-y, Alonso

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да наистина тази тема винаги е будила и може би ще прадължава да буди различни дебати. Коя школа е по-добра, коя техника, кой, метод и кой терапевт. Кой ли не би искал да знае отговора?
Тук основната заблуда е, че методът или специалистът лекуват, помагат ....
Това обаче не е така. Нито метода нито школата или техниката лекуват. Лекува контакта между две човешки същества. Идеята на психотерапията не е да влезе в 2-3 редово определение, за да може да се изучи от студентите и да се изказва наизуст. Все пак този контакт е специфичен. Единственото нещо, което го прави по-различен от някакъв друг контакт е това, че терапевта, обучавайки се е бил дълги години клиент, или пациент, и тази роля у него е жива и никога няма да умре. Когато един терапевт си въобрази, че е "надменно ОК и няма какво да отработва" това означава, че не може да практикува своята професия в контекста на психотерапия. Това е така, защото истинската психотерапия означава не-здравата част на терапевта да се свърже с не-здравата част на клиента и понеже терапевта е с повече опит в личната си терапия да помогне на тази часта на клиента. Както се казва, ако клиента е сляп с двете очи, терапевта го води, защото е прогледнал поне с едното. Т.е. дали един терапевт е "добър" означава това, дали този терапевт си позволява ролята на пациент у него да го води. Тук опираме до въпроса, на какво ниво е личната терапия на така наречените "Психотерапевти" в България.
Въпроса за школите винаги е бил актуален и същевременно неадекватен.
Ако приемем, че психотерапията е практическото използване на достиженията на науката психология, ще бъдем много прави. Оказва се обаче че всяка една практически насочена школа набляга на част от теоритичните достижения на психологията и някак загърбва останалото за да се удари в гърдите като най-действаща /любопитното е, че историята на психологията се учи в 1-ви курс и има само 5-6 направления, а школите по психотерапия които ползват само тази теория са над 500!/.
Все пак теоритично има няколко направления в психологията и това е факт който няма как да бъде пренебрегнат. Трябва да се каже че първият, който се наема с товара да систематизира достиженията на тогавашната наука е Фройд. Той поставя началото на явлението психотерапия. Естествено от тогава до сега нещата са толкова различни, че ако Фройд се появи днес, като специалист би бил доста неуспешен.
Коя школа е права?

Коя школа е "истинската" школа?
Кой терапевт е "истинския" терапевт?

Все едно сме в омагьосан кръг.
Представете си един клиент който е сменил вече поне 5 терапевта и няма никаква надежда.
Представете си един терапевт който е вложил много пари и поне 10г. от живота си за да научи някакъв терапевтичен метод. Какво ще му коства да признае, че е сгрешил?
И все пак терапията действа. Терапията действа дори на места, за които лекарите даже на са убедени, или се изненадват .... /например диабет тип 2/.
Не е вярно че няма изследвания. Има и те доказват, че не метода, а личността ма терапевта лекуват най-много. Но не коя да е личност, а тази която терапевта създава благодарение на дългогодишната си лична терапия.

Скоро в Германия бяха опоменати резултатите на дългогодишно изследване.
Отпечатва ли се по някакъв начин върху гените на човек неговия първоначален опит, като дете?
Категоричният отговор е - да.
Човешките гени през първите 7г. позволяват моделиране. Това моделиране е свързано с възпитание, опит, изобщо ...... преживявания на Аз-а с реалността.
Може ли такива /метилирани/ гени /създадени от преживения опит/ да бъдат променени?
Както сами разбирате, отговора на този въпрос би отговорил на това има ли нужда от терапия ...... помага ли терапията, след като вече доказано е ясно, че характеровите особености имат своите биологични детерминанти?
Същото изследване показва следните резултати:
Метилирането /създаването на определени характерови гени/ подлежи на промяна.
Това обаче става за дълго време и ако човек занемари резултата си гените отново се връщат към първоначалната си форма. Какво означава това? Това е първото доказателство, което потвърждава вярването, че единствено дългосрочната и дълбинна психотерапия може да промени дори характеровите гени при определина повтаряемост и други предпоставки.
Ако въпроса се сведе до това, какво е терапия и какво не ..... терапия винаги е било, и ще бъде промяна на вътрешното усещане на човек за това, как живее между собствените си закони и тези на обществото и по какъв начин преживява своето съществуване.

http://positum-bg.com

Редактирано от t.todorov на 29.10.10 00:38.

Да пушат марихуана!

http://www.youtube.com/watch?v=PhngBRe3Aj8

защото поднасяте на достъпен език за неспециалисти като мен, синтезирани теориите на психотерапията. С удоволствие изчетох и трите постинга.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Poзмapи на 29.10.10 09:16.

"Това е първото доказателство, което потвърждава вярването, че единствено дългосрочната и дълбинна психотерапия може да промени дори характеровите гени при определина повтаряемост и други предпоставки."

Аз го чувствам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от blood2 на 29.10.10 15:46.

А каква е връзката между психологията и психотерапията, след като почти всички психотерапевтични школи са създадени от лекари-психиатри? От този форум научих за Фройд, Адлер, Юнг, Морено, Песешкиян, Пърлс, Райх, М. Ериксон... все лекари психиатри. Май единственото име на психолог е Ерик Ериксон. Така че връзката психиатрия-психотерапия е много по-важна от връзката психология-психотерапия, или греша?

Да, наистина медицинският модел е бил сериозно застъпен и при психичните заболявания. Дори и сега, за да бъде някой психотерапевт преминава задължително обучение по психопатология. Това е така защото дори психотерапията да не работи с психично болни хора, понякога терапевта се сблъсква с гранични случаи, които трябва да умее да раззпознае и препрати при психиатър, по подходящ начин. Иначе, психология е теорията, а психотерапия е изпозването и на практика благодарение на създадени методи, които се състоят от комплекс техники. Психиатрията е дял на медицината, затова там нещата са по-различни.

http://positum-bg.com

защото обикновено масата бърка двете неща и най често свързват психотерапията с девиации и разстройства
а самата психология даже става за генериране н а позитиви
не само н а патологии:)

M
и
н
а
в
а
щ

•watch if you're smart!•

Мисълта ми беше, че психиатър ако работи психотерапия, има по-голям обем база данни, отколкото психолог психотерапевт, колкото и да е видял психиатрични случаи. Все пак психологията се практикува от години. Защо ли са толкова малко психолозите, създали нещо ново? Може би защото движението е от общото към конкретното, а това "общото" е повече при лекарите като опит и техники, отколкото при психолозите.
Лично мнение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Получава се ефекта на Йо-йото.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от blood2 на 30.10.10 11:16.

За психотерапията не трябва точно такъв обем база данни по медицина - психиатрите учат първо за лекари и едва накрая се специализират в психиатрията като там учат неща, които общо взето и клиничните психолози ги учат. Да, психиатрите са по-наясно от клиничните психолози, когато се отнася до работа в клиника, но то и дейностите им са разграничени и значими по различен начин - работата на психиатрите е да поставят диагноза и предписват лечение, в това каква психотерапия има? Когато се говори за психотерапията тя е нещо отделно и от психологията, и от психиатрията. Нещо, което се учи специално и години наред. Но тук го има момента, че понакога един психиатър ще е по-склонен да предложи медикаментозно лечение дори на заболяване, което може да се третира само психотерапевтично, т.е. има го моментът с професионалното изкривяване малко или много.
А психолозите магистри учат физиологична психология, невропсихология, психопатология, психофармакология в продължение на семестри, изкарват практика в клиника отново 6 семестъра. Психиатрите нямат повече знания върху заболяванията на психиката, а върху човешкото тяло, биология и имат правото да изписват лекарства. Това е разликата. Имат основата да са по-наясно с невро-биологията, макар че първите психолози, които са завършили в България са карали лекции и изпити наравно с психиатрите - това, защото за пръв път са били наети психолози в клиниките по психиатрия (но тук не се говори за психотерапия, а за клинични случаи). А е важно да се уточни, че психотерапията НЕ Е за хората, които имат нужда от лекарства и са тежки патологии, тя е за здрави хора с психичен проблем.

Колкото до историята на психотерапията, тези, които даваш за пример са по времето, когато това изобщо се е зародило... Психологията като наука изобщо е основана края на 19 век като изследователска наука с основен метод итроспекцията - нещо, което е изключително важно и в някакъв смисъл цел на една успешна терапия, но това е наука, която се развива със свои постулати, не е била все още помагаща професия. Тогава е имало ЛЕКАРИ, които са се специализирали в тази област, защото са проявявали интерес, те са я градили като наука изобщо... доста теории идват и от философите. Млада е като наука психологията, но има много съвременни психолози с интересни теории, не знам доколко си наясно и се интересуваш. Но е съвсем прозаична причината в началото лекари, при които са ходели за помощ хора, които се е оказвало, че не са точно болни и имат някои други проблеми, да създадат психотерапията. Логиката е елементарна защо така се е случило и връзката е причинно-следствена, а не взаимодействена, докато ти ако забелязваш обръщаш следствието в причина и причината в следствие.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Doctor Who на 30.10.10 12:55.

Грешите. Психиатърът е обучен да работи с психично болни хора, главно с медикаменти, защото при тях психотерапията няма големи успехи и ако изобщо я има, то е под формата на подържаща терапия - трудотерапия, арттерапия и т.н. Ако психиатъра започне да работи психотерапия със здрави хора означава че знанията му за патологията остават в страни, а неговата сила е там. Психологията от своя страна е теорията за човешкото поведение във всичките му проявления, но без да навлиза в патологията, т.е. в болестното. Това означава, че теоритичната подготовка на психолога е по-подходяща за извънклинична психотерапия със здрави хора. Ако обаче се провежда психотерапия в клиника с болни хора, да речем в ремисия, е много по-подходящо специалиста да е психиатър. Ако трябва да обобщим психиатъра е в областта на болестта, а психолога работи със здрави хора.
В някои страни има разделения, като клиничен психотерапевт и извънклиничен, като дейността е разграничена и добре оформена.

http://positum-bg.com

"Но тук го има момента, че понакога един психиатър ще е по-склонен да предложи медикаментозно лечение дори на заболяване, което може да се третира само психотерапевтично, т.е. има го моментът с професионалното изкривяване малко или много" Да, така е, когато става въпрос за психиатър. Но същото е валидно и за един психолог-да лекува с психотерапия заболяване, което може да се повлияе от лекарства.

Явно не си ме разбрала или не съм се изразила правилно. Става въпрос за психиатри, работещи психотерапия (има такива) и за психолози психотерапевти. Та в този смисъл приемаме, че става въпрос за психотерапия, провеждана от двама различни като обучение, опит и практика специалисти. Едно е психолог да се обучи в една или две школи и да разполага само с това и един лекар, психиатър, който владее същите 2 школи. При това този лекар е работил с болни хора години наред, докато вземе специалност, а след това е учил същото, което и психолога е учил в тези две школи. Т.е. за мен лекарят е с обиколки напред – като опит, контакти, познание за болестите и влиянието им върху психиката и поведението на човека.
Въпросът ми е породен от това, че като чета постове на психолози психотерапевти и на лекари психотерапевти има голяма разлика в изказа, начина на представяне и на решаване на проблемите. Първите са много сухи, използват се тежки и далечни термини - Его, Аза, подсъзнателно, надсъзнателно... При лекарите психотерапевти изказът е много по-земен, по-човешки, по-близък за разбиране и вдъхва (поне на мен) повече доверие.

явно не разбираш няма общо между психология и психиатрия
едното се бори с болести другото с привидни отклонения/според школата ,която изповядва психолога и кесията на клиента/ :)

M
и
н
а
в
а
щ

•watch if you're smart!•

Ясно!
Няма смисъл! Явно говорим на различни езици.
Приятна вечер!

Това вашено избива на Психиатрия , постоянното говорене и искане на лекари и лекарства. Какво Его, Аз. Телевизията, медиите, интернет, тълпата, те използват психологиятаааа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от blood2 на 30.10.10 22:05.

Къде четеш тези постове и кои са тези психиатри и психолози терапевти?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

връзката психиатрия- психология е такава каквато е шофьор на маршутка и пътуваща баба обикновено психотерапия я прилагат обучени психолози но у нас ако има кинти го правят психиатри няма как психотерапия да ти я спретне интернист или педиатър

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

горкото ,все пак нека те види някой куколог и ако подаваш ела да ти дам талонче за образователния канал

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нормално е да се обърквате понякога. Искам дебело да подчертая че титлата психотерапевт, няма нищо общо нито с ролята лекар, нито с ролята психолог. Това е самостоятелна професионална роля. Няма психологична проблематика, която да се лекува с лекарства. Все още за човешките проблеми хапче не е измислено. Един психиатър не може и не трябва да е и психиатър и психотерапевт в един и същи момент. Като психиатър той разполага с един набор от медикаменти, които не лекуват здравите хора, защото те просто са здрави. Като психотерапевт би могъл да им помогне. Ако срещу него стои психично болен човек, с диагноза, никаква психотерапия няма да помогне, а само правилния медикамент.
Съществува и смесено лечение, което в някои случаи е най-ефективно. Лекарствата просто притъпяват актуалната симптоматика, а дългосрочната психотерапия на практика ги прави излишни след като навлезе в дълбочина.
Що се отнася до момента дали един психиатър ще предложи лекарство на психично здрав човек .... това е факт. Но това е което може да направи той, така е обучен. Когато дойде човек при него и когато чуе оплакванията той предписва подходящият медикамент за да облекчи пациента/клиента. Наблягам на облекчи. Той е лекар и дава най-доброто от себе си. Да не говорим че до скоро нямаше никаква комуникация между психиатри и психотерапевти. Нещата вече бавно се променят.

http://positum-bg.com

ъЪъ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

шигувам са ве

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

само да укажа ,че с психотерапия не могат да се занимават произволно обучени лица

M
и
н
а
в
а
щ

•watch if you're smart!•

О разбира се. То няма как да се допуснат до обучение случайни лица, например инжинери

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми довърши си шегата, че и аз да се посмея, щоту мразя да не сФащЪм ВЕ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Личи си добрата школа. При кой е тя ако не е тайна?

http://positum-bg.com

към мен ли е въпроса?
Руска школа! славянската душевност няма нищо общо със северноамериканската,която агресивно се налага../включително терминология и методи/
имат добри попадения безспорно но много от трудовете и методите им трябва да се адаптират и стандартизират за прилагане в Бг
автоматичното ползване и позоваване на ам. авторитети издава слаб професионализъм и често е активно доказателство за меркантилноста и търговската практика на даден нашенски психо терапевт.

M
и
н
а
в
а
щ

•watch if you're smart!•

Не, към Doctor Who беше въпроса. Иначе няма значение каква е школата за прилагането и на практика. Винаги самият терапевт израства през собствената си терапия. Би било проблем ако един германец дойде тук да прави психотерапия на някой, без той самия да е потопен в народопсихологията. В началото когато са стартирали първите обучителни групи в България е имало подобни трудности. Сега вече има 2-3-то поколение терапевти.

http://positum-bg.com

И на мен една Дъновистка ми скри топката с разсъжденията, но от дистанцията на времето разбирам, че това е бил просто младия позитивизъм. Като възрастни го губим и после му се възхищаваме, ама явно щом е загубен, не действа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от blood2 на 31.10.10 14:21.

няма как да има добра школа ,когато "гадае" по звезди и хороскопи ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

в българия има някаква изкривена представа за обучение,супервайзер и прочее, и няма няколко поколения това за поколенията трябва да минат над 100г
има закостенели, копиращи, и нищо не правещи :)и обикновено няма осъдени :)

M
и
н
а
в
а
щ

•watch if you're smart!• <P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от QTEK™ на 31.10.10 14:55.</EM></FONT></P>

Редактирано от QTEK™ на 31.10.10 14:55.

Ама това не са терапевти. Няма такива психотерапевти. Всяка една школа трябва да защити методологията си според емперично доказана теория.

http://positum-bg.com

Не съм съгласен. Дори без закон все още, нещата са много добре структурирани и оформени. Много добре могат да се разграничат психотерапевтите, които имат необходимата солидна подготовка и тези които просто претендират за нея.
Също много добре са регламентирани взаимоотношенията обучаващ - супервайзор.

http://positum-bg.com

а я ми кажи клиента как ги различава,разпознава?или след стои нам кой си сеанс му се сменя с 2 пункта терапията..
правил съм сертифициране за последните 10 г на над 80 бг. психолози за международната психологическа организация и мога твърдо да заявя,че 90% са откровенни шарлатани. с високи за бг стандарта цени и съмнителни сеанси. бе изготвен доклад и бе сезирана прокуратурата..и познай...
трагедията е в липсата на контрол
и като материя хлъзгава и без ясни правила а само общи пожелания психотерапията практикувана от хора само и единствено заради печалбите нещата ще с а трагични
не може в разбита културно,духовно икономически страна психотерапията да е някакъв остров на честност професионализъм и любов към ближния

M
и
н
а
в
а
щ

•watch if you're smart!•

Така е няма контрол. Но самата психотерапевтична общност поради членството си в европейската и световна асоциации по психотерапия има много строги критерии и правила. За да бъде приет даден метод за легитимен трябва да покрие определени /завишени за България забележете/ критерии, за да може да обучава и да създава терапевти. Липсата на закон обаче размива тази дейност и всеки, който реши може да си сложи табела психотерапевт. Заради това много скоро ще има национален регистър, където ще бъдат вклкючени само хора с правоспособност да провеждат психотерапия. Работи се по закон, който да регламентира прозвището психотерапевт и ще е наказуемо ако някой се нарече такъв без да има правата. За сега обаче контрола върху дейността е по-скоро вътрешен, а към хората извън БАП ние не можем да поемем отговорност. Това означава, че ако някой реши за започне психотерапия трябва да се информира добре. Активно се работи и с лични лекари и психиатри за да могат те също да знаят кой е специалист и кой не за да са спокойни когато пращат пациентите си.
Що се отнася до сертификатите за психотерапевт: те се издават само от психотерапевтични школи, които са членове на БАП. Всякакви други дипломи, удостоверения, уверения за някакви обучения не са легитимен документ. Много малко са хората, които са изцяло дипломирани и със сертификат.

http://positum-bg.com

Павлина Петкова.
Но! аз съм в началото още първо, второ пиша си мнения без да се изживявам като специалист, а това, което мисля... Та, ако напиша някоя глупост, не я приписвай на нея, моя ще си е.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Doctor Who на 31.10.10 22:44.

Ако имаш предвид това, че аз се интересувам от астрология, това си е мой личен интерес, като хоби. Никога не бих смесила двете неща, макар че относно архетипите, Юнг, Анимус-Анима..... има много общи неща.




Allons-y, Alonso

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

абе като зачитам постовете доста си нагазила
а мога да заявя че доста от старите схващания на известни психолози успешно са оборени и много от тях дискредитирани хеле пък анимус анима, и байчо фройд :)
не че от съвременните схващания няма откровени манипулации и съвсем не работещи теории и практики
работата мие не да съм скептик а да изследвам шарлатаните ..
работейки за WAP ми е задължение да разяснявам когато мога :) :)
моето хоби е да от стрелвам шарлатани вземи с колежката да поговорите за астрологията и нейния глобален принос за психологията и тутакси може да си осигуриш креватче в болничката св наум/винаги съм се възмущавал на наименованията н а

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от QTEK™ на 01.11.10 12:26.

Доста си ограничен според мен. Астрологията си има свои закони и не е шарлатания, ако човек е достатъчно навътре, но аз за съжаление не съм. Там има прекалено много "математика", за да навлезеш, което за мен е равно на скука и реално ме мързи да задълбая истински, но се интересувам от философската и психологическата страна на нещата. Т.е. аз малко съм чела, но ти явно си чел по-малко и от мен. Естествено, ако си правиш изводите от хороскопи само по зодия във вестничетата, мнението ти стои логично. Но тия хороскопи не са астрология.
Колкото до това за Св. Наум, ти не правиш разлика между това някой да чете и да се интересува от нещо, и да реши, че "звездите му говорят". Аз нямам никакво намерение да обсъждам астрология в контекста на психотерапия. А това, че ти не можеш да разграничиш интересите на хората от професията им, е поредното ограничение, на което се подлагаш. Защо така, толкова ли те е страх, че може нещо да не знаеш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

само от това ти изказване става ясно безмернатати собствена ограниченост да казваш,че астрологията е наука и че имало математика е сигурен белег на дебилщина.
и наистина иди да те види някой куколог
после скочи в киреча
:)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от QTEK™ на 01.11.10 14:55.

Кавичките за теб нищо не значат май. А астрологията не е призната за наука, но си има аксиоми, има си изчисления астрономически и матемически (и геометрични, и алгебрични), които се правят, ако не го знаеше досега - ето, вече знаеш. Честито!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На млада психоложка само една Астрология и трябва, че да привлече много батковци.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами какво смятат тогава, като няма никакъв емперичен доказателствен материал? Това, че използват математиката докато смятат абсолютно случайни и необосновани от никакви факти величини и техните стойности не означава по никакъв начин, че уравнението на финала ще покаже някаква стойност, която да показва каквато и да е обективно-полезна информация.
Изобщо към астрологията няма и няма как да има някакъв научен интерес. Астрономията е друга работа.
Психологията, като наука няма нищо, ама нищо общо с астрологията. Не може и да се преплете по някакъв начин с нея. Няма как да се създаде нов хибрид между наука и ... псевдо наука. Астрологията е просто хоби, което доста хора практикуват. Мисля, че някъде тук се обсъди вече тази тема.

http://positum-bg.com

Редактирано от t.todorov на 01.11.10 15:23.

изчисления на какво върху какво да не би астролозите да са фръкнали ?да са наясно с астрофизиката?какви аксиоми може да има в нещо безкрайно глупаво? да ти излязали и аз с аксиомки?
Нека първо ви кажа, че всъщност слънцето "минава" през 13 зодиакални съзвездия, а не 12. В интерес на истината това е добре познат факт и сред астролозите, но както повечето хора знаят, броят на зодиите е 12, а не 13. Преди време астролозите са се опитвали да впишат този знак в тяхната псевдонаука, но той така и не бил възприет. Че как иначе? 12 е много по-удобно число - точно колкото месеца има, т.е. колкото лунарни цикли и още повече то много по-лесно може да се дели - на две, на три, на четири - ехаа - как само са си ги разделили зодийките на 4 главни типа - огнени, земни, въздушни и водни - пак някакво древно деление, породено от беден ум, който още не познавал истинската същност на природата. Ама това 13 винаги е създавало проблем - я вън! Вън!
Има още нещо, което си заслужва да се спомене. Когато излезем в ясна, лятна нощ някъде на високо и равно място пред нас се разкрива прекрасна гледна - виждаме цялото нощно небе в красотата му. И като че ли то изглежда като купол надвиснал над нас и всички звезди са като рисунка върху този купол. По същия начин и групите звезди, образуващи съзвездията, се намират на този купол и както астролозите ни казват когато изглежда, че слънцето или която и да е друга планета минава по купола през определено зодиакално съзвездие, се смята, че тази планета в определен момент е в определена зодия. Това е едно от нещата, което прави астрологията близка до астрономията, но само на пръв поглед! Защо е така?.. Е уж има дванадесет съзвездия и всеки от нас знае, че в различно време в годината имаме различни зодии и общо погледнато всяка една зодия "трае" около месец. Това означава, че този небесен купол е разделен на 12 равни части (и всеки малко по-добре запознат с астрологията знае, че всяка "зодия" заема 30 градуса в зодиакалната карта/кръг). От това би следвало всички зодиакални съзвездия да имат видимо една и съща ширина на небесния купол. Това обаче естествено НЕ е така. Какво означава това казано по простичък начин? Това означава, че всички изчисления в астрологията са базирани всъщност не на реалните небесни тела и съзвездия, а на произволно и нарочно определени данни, за да бъде по-лесно предполагам на самите измамници-астролози. Ще ви дам пример (може да проверите истинността на твърденията, като се консултирате с който и да било астроном):Съзвездието Рак е едно доста малко съзвездие и през годината всъщност "слънцето се намира в него" за само една трета от месеца - около 20-ина дни, а не цял месец, отгоре на това, това става от 21 юли до 11 август, а не примерно от 21 юни до 22 юли. Разбирате ли нелепостта на ситуацията? В крайна сметка се оказва, че вие не сте тази зодия, която си мислите, че сте, а сте нещо, което някой ви е казал, че сте - това е то една от характеристиките на "Зодия Овца". Още един, още по-поразителен факт: Слънцето е в Скорпион всъщност само за седмица - от 23 до 30 ноември! Обаче видите ли, тези които твърдят, че всъщност са учени, а именно глупавите астролози, ни казват нещо друго...

M
и
н
а
в
а
щ

•watch if you're smart!•

мадлен-араПската сфирка/както е известна/ е член на Учените в Бг с издадени 2книжки с ..."поезия"
но докато мъжът и -
доносник и ченге вербувано и действащо я лансираше и щедро се възползваше от споделените при сеанси интимни тайни ,тя бе едвали не единствената психо терапевтак у Бгето

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз това, което си пейстнал го знам. В случая астрологията работи с метафори. А дори и да не са верни, като игра е интересна и изобщо не виждам нищо лошо в нея. + че човек научава повече за Римската и Древногръцката митологии (човек, не аз, аз тези неща си ги знаех и преди), и за определена философия, която е доста добра, говори се, че човек е на Земята, за да научи определени уроци, че когато сам отказваш да си научиш урока, той се повтаря всеки път с по-голяма сила, докато това не те принуди да го научиш по трудния начин, че човешкото развитие минава през различни цикли, 7 годишни, че това, което си посял, това получаваш, дори за синастрията, че не е въпрос на кой какъв е сам по себе си, а в една двойка важното е как си влияят взаимно партньорите. Все неща, които са верни и които някои хора си ги знаят по принцип, но на друг може и да му повлияят положително. А колкото до тези, които се възползват от нещастието на хората за пари - такива има навсякъде - и икономисти, и психолози, и лекари, и учители, да не говорим за политици...




Allons-y, Alonso

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Doctor Who на 01.11.10 15:22.

Аз не се опитвам никого да привлека, имам си лични интереси, които са свързани освен с физика, квантова механика и т.н., освен с изкуство, също с митология, астрология, езотерика, научна фантастика са ми любимите филми, които гледам. Това си е мое право, но е и мой личен интерес, който нямам намерение да споделям с неблизки хора или да свързвам с професията си. Понеже комерсиалното не ме влече, а астрологията е доста комерсиализирана. Макар че по телевизия казват толкова малко, че дори аз знам повече

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Оооо, имаме си и физичка на квантово ниво, астролог, митологист, изкуствовед. С една дума гледаш да ди готина и да мамиш баламите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кой говори за хибрид? Но има в света астропсихология. Това не като течение в психологията, а в астрологията, да не се плашиш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

О, никъде не съм казала, че нещо от тези неща ми е някаква супер сила освен едно, което не си го споменал обаче, но него никога няма и да го кажа. Това са интереси, не професии, блъди. И не аз повдигнах темата за астрологията или за което и да било от тези в този клуб, а някой, който ми се е ровил в мненията

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво пропуснах, я кажи? Това, че вярваш на Астрологията, психотерапевтите могат да предполагат, но Психофеномена знае що за отклонение е. Ама ще трябва да му платиш поне с 1 целувка, че да каже.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Пcиxoфeнoмeн на 01.11.10 16:01.

Аз не вярвам, аз изследвам астрологията, адаптирам си някои неща за себе си, а съм против предсказателната й част не само защото е свързана със сложни изчисления, а защото ми е против разбиранията за граници. Но разбирам, че е трудно да се направи разлика от страничен наблюдател. Повечето хора като чуят астрология и скачат, а това в какъв контекст е употребено е без значение. Както и на други думички скачат първосигнално. Но много хора, които харесвам се е оказвало на даден етап от познанството ни, че имат същите интереси, а аз това дори не съм го предполагала. Та, това за мен си е достатъчно. Пък който каквото иска да си мисли. Свят свободен. Или поне доколкото зависи от мен е такъв.


Грозен не е антоним на готин, нито в съчетание правят оксиморон. Но за един психофеномен разбирам, че е от значение да не е готин и много да държи на това.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хайде де.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нищо не печеля от астрология. Освен, че ми е интересно. Аз не съм астролог дори.
Хахаха, повечето хора и на извънземни реагират все едно, че си луд. А според мен лудост е човек да вярва, че в безкрайна вселена живот има само на Земята. Та, различни гледни точки.

Както и аурата. Аура е доказано от физиката, че има. И е различни цветове. Напълно научно обосновано и доказано е, а като чуят тази дума колко хора скачат, все едно пистолет си им опрял в главата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И с прегръдка става.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Пcиxoфeнoмeн на 01.11.10 16:23.

По-скоро имам въпроси относно идентичността на човечеството, не конкретно моята.
Децата ги обичам, но не съм се засилила да имам свои.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Именно това различава науката от вярването - фактите. Сигурно ще има много общи неща, но в психологията те са фактологично доказани, а в астрологията например са твърдения и нищо повече. Няма как да има астропсихология, освен като съчетание на думи. Като съдържание на понятие е просто празно от смисъл по силата на това, че наука и вярване не могат да се слеят така.
Естествено че всяка наука се развива и продължават да се доказват и обогатяват или променят много неща, но по научен експериментален и емперичен начин. А вярванията на хората могат да бъдат безгранични

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Имаш въпроси относно твоята идентичност. Какво те вълнува природата и Юпитер?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Пcиxoфeнoмeн на 01.11.10 16:52.

Ами вълнува ме, защото живея в този свят и искам да го опозная, има толкова много въпроси, които ще останат без отговор, но искам да имам представа за нещата. Наречи го любопитство. А може и просто да е част от търсенето на смисъла на живота.




Allons-y, Alonso

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чепика те стяга. Какъв смисъл на живота търсиш ти пък у Юпитера?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не. Не искам да се нагаждам към някого, нито да нагаждам някого към мен. Искам просто да знам.




Allons-y, Alonso

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Никой не иска Просто да Знае. Лъжкиня.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Пcиxoфeнoмeн на 01.11.10 17:28.

Съществуването на нещо, някъде, не означава че има някакво адекватно съдържание. Аз мога да регистрирам аграро-астро-психологическа академия още утре. Дали някоя научна общност ще ме признае обаче и ще ме вземе на сериозно? Отговора е само един - ако успея научно да докажа някаква хипотеза ще ме приемат. От тази гледна точна никъде по света в научните организации астрологията не е приета. Всеки опит тя да се смеси с психология, или физика, математика, или астрономия е просто своеволен на някой, или група хора акт, който няма никаква съдържателна или научна стойност. Гореща тема ми е, защото наскоро се пръкна нещо наречено "астродрама" което е натъкмено от психодрама и астрология - глупост безподобна. Къде е едното, къде другото. Ама такива неща винаги ще има. Важното е този който има нужда от някаква реална помощ да е наясно къде да попита или потърси. А че ще има хора залитащи в мистичното е факт /доказан от психологията

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

какво знание те гони пич ? опанация-тва е бъдещето на нашта нация
:)
сигур п. куельо и е настолна книжка
а кама сутра и е готварска.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз и давам Безплатно знание, тя в моята Религия не ще да се включи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Пcиxoфeнoмeн на 01.11.10 17:54.

мондей фъкът сначала имаше зачатъци на дендритна структура, патом мадам и сие привнесоха внутренное енерджи и дендралиите зеха да ликуифайват... границата ликуидус-солидус се разми от силноразтворимото действие на слузта, упомената по горе ... фъкът в момента е в суспензирано състояние на алфа и бета фази с не особено високо съдържание на труфи и метафорични ядра... в този му вид твърдостта, якостта на опън и коравината са под критичния минимум и интеркорсът е невъзможен... препоръчва се бързо повишаване на внутренното енерджи със спийд от порядъка на 64 орг/мин с последващ режим на куул даун по схемата сиксти найн фром найнти сикс... това ще фиксира кристалитната структура във фаза лигус и ще раздроби нежеланите струпеи във вид на емпти думуси... интеркорс пак няма да може да се осъществи, но с помощта на фелационни процеси механичните свойства може да се подобрят... разбира се от първоначалният фък няма да остане и следа... той така или иначе е бил сбъркан... металургът си е мислил, че вари супа...
...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти досега едно аргументирано и разумно мнение не си написал. А вече взе и да не отговаряш на мен, а на трети лица за мен. Нещо не съвсем зряло да виждаш случайно в това? Или си викаш - Аз съм ебати пича и ше си праа квоту си искЪм и който не е задръстен като мен ше го наричам дебил, щотУ съм нъмбър Уан бед ес ин дъ факин вирчуъл уърлд оу йее.
Макар че това е прекалено забавна мисъл да е твоя, но от мен да мине.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Doctor Who на 01.11.10 18:03.

Чак сега осъзнах защо Алгафари нямаше нито един кариес.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

без съмнение ще те назова патица:)
аргументирано

M
и
н
а
в
а
щ

•watch if you're smart!•

А дали няма да е проекцийка?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ТЯ, е млада/Doctor Who/ бе още нема четирсе пета година вече. и има не косми по телото а нежен рус пух, преминавашт в бяла перушина

M
и
н
а
в
а
щ

•watch if you're smart!•

И я виждаш сутрин в огледалото?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

язе съм маж ма
курав и фин :)

M
и
н
а
в
а
щ

•watch if you're smart!•

Ти така твърдиш, аз откъде да знам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много грешиш! Целия модерен свят е основан на окултизъм, астрология и магия. Както ти каза Doctor Who, като се пообразоваш в тези среди, ще разбереш, че те се занимават с чисто физичните явления на енергията и в частност РЕЗОНАНС. Щом изречеш ДУМА, тя резонира с материята до безкрайност и я мести и променя. Езика е форма на магия, като на определени съзвучия се падат определени честоти, които резонират с материята както тук на Земята, така и с различни планети и астрални обекти. Резонанса движи всичко във вселената и да твърдиш, че планетите не влияят на живота ТУК е доста глуповато. Реално дори най-елементарно нещо, като да си вдигнеш ръката е в резултат на резонанс.
Астрологията се занимава с енергията на планетите и звездите, според ефекта им върху Земята. Замисли се, че атомите са обвити с електрони, а еднаквите заряди се отблъскват. Големите обекти отблъскват повече и именно затова астрологията (предполагам) обръща повече внимание на близките обекти. Слънцето заради огромната му маса и луната като много близък голям обект. След тях са естествено различните планети ... от които по-големи (Сатурн и Юпитер). Ако знаеш какъв резонанс създават на Земята, може да ги използваш за планиране на определени събития, а и ПРЕДСКАЗВАНЕ на определен тип промени. Тези промени не са на индивидуално, а на глобално ниво и СА РЕАЛНИ. Гравитацията е именно такъв тип баланс от отблъскване на нас от Земята и "притискане" от страна на астралните обекти. Може да разгледаш как големите планети имат по-големи разстояния между тях, спрямо малките.
Дните от седмицата също са кръстени на определени астрални тела, предполагам според резонанса им на Земята:
http://en.wikipedia.org/wiki/Week-day_names
... ти обаче си умен и образован до ВИСША степен, нали?!
Гледай новините (6,7 ноември) и каквото ОБЯВЯТ, да знаеш, че е продиктувано от окултисти, които правят ритуали по-време на ТЪМНО ПЪЛНОЛУНИЕ (земята закрива луната). Самото число 13 идва от това, че в някои години, една година може да има 13 черни луни и затова се смята за "тъмно" число. Такава черна луна ще има на 6 срещу 7 Ноември

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз нямам нищо против тези вярвания. Както казах и преди всеки има право да вярва в каквото си иска. Аз говорих за така липсващите факти и доказателства с научна стойност в подкрепа на тези и други пообни изказвания и "прозрения".
А физиката няма нищо общо с писанията по-горе. За световната конспирация не ми се говори.

http://positum-bg.com

много чалнат народ ! врачки гадатели..енергии черни луни..
за каква психология да им говориш?
те са за ветеринар:)
западния сят изграден..на окултика и мистика...
ах малийй...

M
и
н
а
в
а
щ

•watch if you're smart!•

Като човек,чиято професия е свързана с непрекъснато анализиране,но много далече от психологията,мога да напиша следното.Нека психотерапевтите да изоставят стереотипните въпроси,както и сложните термини от медицината и психологията пред пациентите- те са за разговори с колеги и за научни конференции.За да анализира нещо,човек трябва да го познава и разбира."Влезте под кожата" на всеки от пациентите си,поставете се на негово място,съпреживейте с него проблема му опитайте се да вникнете в причините,накарали го да постъпи по определен начин и тогава анализирайте.След анализа преценете,къде психиката е "сдала" и изберете правилния метод за "оправяне на слабото място".И не трябва да карате човек да променя съществено психиката си,да бяга от своето собствено "Аз",а да му помогнете да го намери.

Ти била ли си на терапевт и знаеш ли как правят, с термини ли са ти обяснявали?




Allons-y, Alonso

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да,веднъж и така беше-със стереотипни въпроси и сложни термини.

Ами значи не си попаднала на добър терапевт, но трябваше на него да му го кажеш.




Allons-y, Alonso

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Понятието добъл и лош психотерапевт не съществуват. Има хора, които са психотерапевти и такива, които не са. Така че просто вие не сте попаднала на психотерапевт, а на някой /дори и специалист в нещо/ който така ви се е представил.

http://positum-bg.com

Смятам,че сте напълно прав.А психотерапевтите правят ли както описвам и както мисля,че трябва?

" Понятието добъл и лош психотерапевт не съществуват."

Ще падна от смях...!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според психо-тата, и Фройд и доктор Хубенов, понятието Добро и Зло не съществува. Липсата на тези понятия са отправна точка на Сатанизма и Мъртвия Бог.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от blood2 на 05.11.10 11:12.

Разбира се. Няма обективен критерий, по който да се сравнят. Защото най-терапевтично действие се оказва контакта между две човешки същества.
Ако един терапевт има голям успех с някой свой клиент, терапията с друг може да е пълен провал. Добър ли е терапевта, или лош?
Всеки терапевт в своето обучение по психотерапия е минал лична терапия и познава добре своите личностни качества. Това му позволява да си дава сметка с кои хора може да създаде терапевтична връзка и с кои не може.
Разбира се, че винаги има изключения. Със сигурност има терапевти които са загърбили и професионалното развитие /което не трябва да прекъсва/ и способността си да проявяат емпатия спрямо своите клиенти. Важното е, че има механизъм, по който всеки, който усети че терапевта му се държи непрофесионално може да се оплаче в етичната комисия на БАП.

http://positum-bg.com

Редактирано от t.todorov на 05.11.10 20:58.

В някои неща сте права. Все пак това е много сложен процес на взаимодействие. Няма как да се обясни с няколко реда. Не може да има стериотип в терапията. Това означава че има двама души, които са абсолютно идентични, имат идентичен минал опит и актуална проблематика. Това е по-невъзможно от съвпадение на ДНК. Което означава че психотерапията е пълна импровизация, т.е. няма план, подготовка, а е спонтанен процес. С всеки човек терапевта провежда терапия, която никога до сега не е правил.
За влизането под кожата не разбирам какво искате да кажете. Една циганка на улицата също може да ви влезе под кожата и да изкара 5-10лв. за това че ви е "гледала".
Терапевта работи на няколко нива - мисли, чувства и преживявания. Освен това със съзнаваните и несъзнаваните процеси, доколкото може.

http://positum-bg.com

Редактирано от t.todorov на 05.11.10 21:11.

Не знам дали някой си дава сметка, какъв труд полага терапевтът за да променя почти непроменимото - ДНК-то. Докато клиентът си почива и страда, отсреща го слушат, долавят трепета на съзнанието и подсъзнанието му и мислят и вземат решение на секундата и на секундата изричат подходящата дума или задават целебния въпрос.

Не пациентът се изповядва, а терапевтът залага целия себе си пред пациента

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Което означава че психотерапията е пълна импровизация, т.е. няма план, подготовка, а е спонтанен процес. С всеки човек терапевта провежда терапия, която никога до сега не е правил. "

Не мога да се съглася с това. За каква импровизация говорите? Дори актьорите имат сценарий. Тук говорим за наука, а вие говорите за импровизация..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от dianane на 06.11.10 00:24.

Напротив. Вярва си.

Виждам че наистина се объркахте. Когнитивно-поведенческата терапия работи с план. Такава е нейната структура. Но това е кратка терапия, главно насочена към симптома без значение дали е психичен или соматичен. В този смисъл същинската, дълбинна психодинамична психотерапия план липсва.
Договора за терапия, който включва времетраене, брой сесии и т.н. е задължителен без значение, каква е терапията.
Когато се работи дълбинно, /обикновено аз това визирам като психотерапия - дълбинната, другото е ... / също има план - несъзнаваното да стане съзнавано. Но това не може да се планира как ще се случи. За това всичко е импровизация, защото несъзнаваните процеси си текат без изобщо да се интересуват от нашият план. Още Морено е казал че психичното здраве е в спонтанността. Нима един терапевт ще планува съня на клиента си, който с анализ на символиката стига до инсайт? Или ще планира чувството, което предизвиква клиента у него, за да работи с трансфера и контратрасфера?
Естествено това е невъзможно. В този смисъл всяка сесия в своето съдържание е неповторима и уникална. Тя няма как да се планира да протече по определен начин. Ако това се случи означява, че терапевта работи за себе си, а не за клиента си т.е. той е в контратрасфер.
Вие правите груба грешка: терапевта не ви помага със собствените си ресурси. Той няма да ви хване за ръка и да каже правете това и онова и ще се оправите. В психотерапията има ясно съзнание, че човек иска да работи, /наблягам - работи/ за собствената си промяна. Терапевта с различни техники му помага в това да открие ресурсите си за да си помогне сам /наблягам - да си помогне сам/.
Относно импровизацията - защо според вас обучението в един сериозен метод, без университетското образование е около 8-10г. ? За това време терапевта учи много простички неща - да разпознава чувствата си, тези на клиента и взаимодействието им на съзнателно и несъзнателно ниво.
Ако трябва да обобщя - психодинамичните терапии /които всъщност са сериозните терапии/ работят главно с несъзнавани процеси, които не могат да се планират. Те просто се случват, а терапевта ги регистрира и ги вербализира в контакта с клиетна. Общата рамка на терапията си е за всички терапии - терапевтичен договор, цел и т.н. /макар че целта, т.е. заявката на клиента в повечето случаи се променя, защото той идва с актуална проблематика която е на повърхността, а в един момент навлиза в основния си конфликт който е съвсем друг/. Надявам се да успеете да разграничите нещата в тази трудна материя.

Що се отнася до астрологията не знам какво да ви кажа - да се смятат глупости с математически уравнения или с хвърляне на боб за мен няма кой знае каква разлика.

http://positum-bg.com

Редактирано от t.todorov на 06.11.10 17:59.

Уф, като ви чета, се потвърждава мнението ми, че 8-10 години са ви малко за личен опит или лична терапия. Трябват ви поне 10-15г. за нея, а после да започнете да учите как да помагате на останалите.
Просто всичко, което казвате в постовете си е толкова хлъзгаво и макар, че казвате, че е сложно и трудно, смятам, че на вас ви се иска да е така, за да се издигне вашата роля в тази т.нар. дълбинна терапия. Като в израза "дръж го в мЪгла, да му е ясно".
А може би така ви учат вашите преподаватели и вие няма как да се погледнете отстрани.
Но както и да е....
В крайна сметка важни са хората, които ще решат, че имат нужда от психотерапевт, както е важно също и да си решат проблемите(въпреки вашата помощ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от dianane на 09.11.10 13:08.

Самопознанието на терапевта никога не приключва. Това също е важно. Всеки психотерапевт успява да помогне единствено ако е в постоянен контакт с пациента в себе си.
Сама разбирате, че още в началото на обучението се обработва удоволствието от "властовата" позиция в помощния процес. Факт е че в началото избора се прави за да се изпита удоволствие от помагането на другите, т.е. другите се нуждаят от помощ а аз не

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от t.todorov на 09.11.10 15:32.