Значи чета тука милионите дискусии по повод тестването на нови правила в играта и пълната липса на консенсус главно заради факта,че на Мейджъра му хрумне нещо ново и всички предишни уговорки отпадат.

Ясно е,че с вратарския гол нищо нема да стане поради факта,че се изисква нов срок за пазене на вратарската атака, което ше усложни много играта. Вместо да си се ползва стария срок и да няма право да се избива вратарската атака с цел увеличаване на атрактивността е ясно,че тука ше се мерат пишки до догодина докато се установи кой аджаба е с най-малката!

Било нереалистично видите ли вратаря да не може да избива атака...еми по тая логика РЕАЛИСТИЧНО ли е вратаря да има право да избива само 4 гола като теоритично може да допусне над 8?!?!?!?!??!? Толкова по въпроса с РЕАЛИСТИЧНОСТТА, за която Мейджо бръщолеви от неколко дена.

Та идеаята ми е следната. Мисля,че самата опция противников играч да може да контрира прогнози на противника с нова такава е добра и НЕ требва да се опорочава.

Като не може вратаря да го прави защо не се въведе опция РЕЗЕРВА?

Резервата ше има право на една единствена прогноза на некой от тройните мачове на противника, която да се пуска в срок за напдателни прогнози и която вратаря ше може да избива в нормалния си срок.

Мисля,че така играта ше стане още по-интересна, но предлагам всеки да си каже безпристрастно мнението преди да се намерат 3-4 философа, дето да обеснят,че вече имало опция резерва (пародийно изглеждаща в сегашния и вариант) и тем подобни покемонски теории и версии =)

Благодаря.

Крал Блуфен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предварителна уговорка - не го приемай за заяждане.

Предложението на първо четене ми се нрави, най-общо погледнато.

Но. Реално това не означава нищо повече от една допълнителна прогноза за всеки отбор, т.е. от 20 прогнозите стават по 21, понеже едва ли ще има отбор, който да не се възползва от тази опция. Аз по-рано казах, че не съм фен на сегашния вариант с жертването на три избивки и допълнителните безсмислени срокове. Само че нещо не виждам и замисъла в това всеки отбор да си търси специално шести човек (най-малкото не съм сигурен, че всички отбори имат такъв, достатъчно редовен при това; ние например в момента нямаме, нищо че се водим с 8 души), който да пуска по една прогноза. Не виждам също така риска - от какво се отказваме, за да имаме тази допълнителна прогноза?

Да не говорим, че това пускане на резервата ще става в 99% от случаиђе в мекия срок, т.е. ще има ли ЖК или не? И реално превръща ли се това предложение в нещо като "една допълнителна прогноза за нас, ПСУ за противника"?

И още - казваш вратарят ще може да я избива тая прогноза. А какво става ако примерно вие имате Лион - Сошо 2:0/3:0/2:1, влизам аз и избивам 2:0, след това идва нашата резерва - ще може ли тя да играе същото това 2:0 или не? Времево това ще е напълно възможно (примерно аз правя избивки събота в 10:00, а резервата ни пуска в 11:30), затова и питам как виждаш подобен случай.

И освен това няма ли да се утежни излишно работата на организаторите заради една прогноза в повече?

Толкова засега. Пак казвам - не го приемай като заяждане. Просто да направим някои уточнения преди да е дошъл Мейджъра да каже "няма да стане". ;)

kzl

Редактирано от Stuart на 15.12.11 13:42.

Всеки може да изкаже мнението си и за тва съм пуснал темата =)

За мене опцията вратар да жертва 3 избивки на цената на една нападателна прогноза беше най-разумното нещо, но като гледам нема да стане поради налагането на нови срокове и желания тая вратарска атака да бъде избивана.

Относно 5тия играч не знам как стоят нещата при другите отбори, но при нас активните играчи са 7 на тоя етап и така виждам възможност да включа повече от тях в игра.

Иначе това резервата да играе отбит мач от вратаря -съотборник е нещо съвсем различно от приетото вече правило,че вратаря може да атакува с прогноза различна от трите дадени от противниковите нападатели без значение дали са избити или не така,че мойто предложение се придържа към приетите вече опции в тва отношение.

Не виждам как ще утежни повече работата на организаторите с нанасянето на ЕДНА допълнителна прогноза, за която важат същите срокове каквито и за останалите, а и доколкото знам то и в момента има опция един отбор да играе с резерва, която взима 2 прогнози от поста на някой друг. Кое е усложняването тогава?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тая опция за разделяне на пост отпадна ако не се лъжа (вече и аз взех да се обърквам, едно говорим на срещата, сега се разтягат локуми за вратарската прогноза, за далечния удар и прочие). Иначе твоето предложение не е лошо, но както казва Язрода - просто правим 21 прогнози, не 20, едва ли няма да има отбор, дето да не се възползва. Голямата каша и с другите две предложения ме кара да мисля, че дори няма да ги пробваме - лично аз в този им объркан вид не мисля да пробвам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ПРОТИВ

-------------
КЗЛ

ЗА

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така, както са си старите правила си е напълно ок. Не виждам никакъв смисъл от промени.

даже не си го и чел 100% съм убеден!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така казваш шото не искаш да се товариш с нова информация =)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Еми каша стана шото решиха некои хора да въвеждат нови срокове - нормално.
Според мене това да има 21ва прогноза не е такъв проблем, но може да се помисли за някакъв баланс в това отношение - жертване на определен брой нападателни прогнози може би? За това съм отворил тема да се дават предложения!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите