Тема
|
Предложение за вратарския пост
|
|
Автор |
Meйджъp (грингос) |
Публикувано | 30.08.11 14:34 |
|
Имам конкретен пример от последната седмица - отлагат ни се два тройни мача и двата отбора остават с по 14 прогнози преди избивки. Следват вратарските избивки и отборите остават с по 10 прогнози.
Сещам се и за друга ситуация от миналото - отлагат се три тройни мача и двата отбора остават с по 11 прогнози преди избивки. Следват избивките и отборите остават с по 7 прогнози.
Предложението ми е правилата да се синхронизират и при анулирани мачове да влиза в сила правилото за редуцирания брой вратарски избивки, което се прилага в момента при вратар, пускащ избивки след началото намача. Иначе казано, ако двата отбора останат с 11-12 валидни прогнози, то вратарите да имат право на пропорционален брой избивки, в случая 2 (виж таблицата по-долу).
Разбира се, не винаги ще е ясно предварително колко ще са останалите валидни прогнози в мача, за да са наясно вратарите колко избивки им се полагат. В такива ситуации вратарите ще пускат пълния брой избивки (4) и в последствие броят им ще се редуцира в зависимост от останалите валидни нападателни прогнози. В тази връзка е хубаво вратарите да подреждат избивките си по приоритет в низходящ ред.
И последно - в правилото се отнася единствено за ситуациите, в които заради анулирани мачове двата отбора остават с редуциран брой прогнози. Ситуации, при които единият отбор е останал в числено намален състав заради отсъстващ нападател, няма да се отнасят към горното правило.
Идеята на това правило е:
1) Да се запазят по-голям брой нападателни прогнози в мачове, които са били осакатени от отложени прогнози.
2) Да се избегне натежаването на ботския фактор в избора на избивки при редуциран брой нападателни прогнози.
3) Да се стимулира майсторския елемент при избора на избивки с необходимостта за подреждането им по приоритет.
4) Чисто организационно да се синхронизират в правилника две почти идентични ситуации.
Към тези, които ще опонират, че сега съществуващото правило е наказание за успали се вратари и в тази връзка не може да бъде разглеждано като аналогично на горното предложение, отговорът е следния: НЕ е наказание и никога не е било въвеждано в този смисъл!
Мнения?
~
Приложение:
Таблица за определяне на брой избивки на вратаря, в зависимост от валидните нападателни прогнози на съперника:
18-20 прогнози -> 4 избивки
13-17 прогнози -> 3 избивки
8-12 прогнози -> 2 избивки
3-7 прогнози -> 1 избивка
Редактирано от Meйджъp на 30.08.11 14:36.
|
|
Тема
|
Re: Предложение за вратарския пост
[re: Meйджъp]
|
|
Автор |
Diavolo (невинно дяволче) |
Публикувано | 30.08.11 14:51 |
|
Звучи логично и в духа на играта и нападателния стил, аз съм 'ЗА'
|
|
Тема
|
Re: Предложение за вратарския пост
[re: Meйджъp]
|
|
Автор |
bluefan (БИГОРЕКСИК) |
Публикувано | 30.08.11 15:25 |
|
Има логика въпреки,че за мене ше е по-яко ако отпадне даден мач на некой отбор, другия на противника да не се анулира. Или най-малкото когато домакините са си избирали мач и той се отложи!
Или нарочно да се дават мачове на противника, които има шанс да не се играят. Ето ти домакински фактор + ясно открояване на мениджъра тарикат от посредствения мениджър от провинцията.
Животът е болка, от която мога да те лиша
|
|
|
Звучи логично и в духа на играта и нападателния стил, аз съм 'ЗА'
+1
|
|
|
не ми харесва предложения диапазон.
според мен трябва да е така
18-20 прогнози -> 4 избивки
15-17 прогнози -> 3 избивки
12-14 прогнози -> 2 избивки
9-11 прогнози -> 1 избивка
под 9 прогнози -> без избивки
NO GODS, NO MASTERS!
|
|
|
При сегашната схема се спазва пропорционалния принцип - 1 вратарска избивка на 5 нападателни прогнози.
|
|
Тема
|
Re: Предложение за вратарския пост
[re: Meйджъp]
|
|
Автор |
Vendome (Duke) |
Публикувано | 30.08.11 17:21 |
|
ЗА
|
|
Тема
|
Re: Предложение за вратарския пост
[re: Meйджъp]
|
|
Автор |
Maндop (Man Utd) |
Публикувано | 30.08.11 17:22 |
|
и аз подкрепям
|
|
Тема
|
Re: Предложение за вратарския пост
[re: Meйджъp]
|
|
Автор |
Bars (работофобик) |
Публикувано | 31.08.11 12:16 |
|
за
|
|
Тема
|
Re: Предложение за вратарския пост
[re: Meйджъp]
|
|
Автор |
Shifter (познат) |
Публикувано | 31.08.11 13:55 |
|
Като цяло не ми звучи много забавно, но да го пробваме и да видим как ще действа на практика... Иначе предложената от Мейджъра таблица за брой избивки ми се струва справедлива.
|
|
Тема
|
Re: Предложение за вратарския пост
[re: Meйджъp]
|
|
Автор |
redo (hardcore) |
Публикувано | 31.08.11 16:40 |
|
желязна логика, подкрепям :)
|
|
Тема
|
Други дискусионни правила
[re: Meйджъp]
|
|
Автор |
Meйджъp (грингос) |
Публикувано | 04.09.11 02:10 |
|
Да уточним за две други правила:
Първо, на последната среща решихме да премахнем възможността за разделяне на пост между двама състезатели. По-късно обаче изкочиха разни частни случаи на ситуацията "разделяне на пост", като например резервен състезател, който допълва непълен пост на титулярен състезател.
Значи хич не ми се нравят разни половинчати работи, от които се създават редица частни изключения от общото правило, тъй че или отпада напълно правилото за резервата (в т.ч. никой извън титулярната петица да няма право да изпълнява дузпи и фаулове, както и да допълва непълен пост след форсмажорни обстоятелства), или си остава както е било до момента.
~ ~ ~
Второто нещо. Имаше едно дискусионно правило за директния червен картон при пускане на прогнози след крайния срок. За да е всичко точно, следва същото да се приложи във всички аналогични ситуации - т.е. при пускане на вратарски прогнози след крайния срок (събота, 21:00), както и при пускане на избор на потоци и мачове след съответните крайни срокове. За да е коректно и към съответните сгафили състезатели, следва да им се регламентира и 15-минутния срок за редакция, в който да имат възможност да поправят/изтрият съответния наказуем постинг.
|
|
Тема
|
Re: Други дискусионни правила
[re: Meйджъp]
|
|
Автор |
Diavolo (невинно дяволче) |
Публикувано | 04.09.11 03:09 |
|
Против подялбата на пост, аз никога не съм го правил в зомбитата. Да се маха това.
ЗА директния червен картон при всички нарушения на сроковете, не само за пускането на нападателни прогнози в събота.
|
|
|
Според мен нека си остане както беше досега с подялбата на пост.
ЗА червен картон за всички тия случаи, които си изброил, казал съм го отдавна. Съгласен и да има 15 минути за редакция т.е. изтриване на поста.
|
|
Тема
|
Re: Други дискусионни правила
[re: Meйджъp]
|
|
Автор |
LaVilla (GONG) |
Публикувано | 04.09.11 22:21 |
|
ПРОТИВ намаляване на вратарските избивки, още повече подреждането им по приоритет...
ОСТАВА възможността за подялба на пост...
ЗА червени картони във всички случаи на неспазване на срокове
|
|
Тема
|
Re: Други дискусионни правила
[re: Meйджъp]
|
|
Автор |
Maндop (Man Utd) |
Публикувано | 05.09.11 14:43 |
|
За разделянето на постове-напълно против!
Имаше ситуации в които някой пуснал грешен пост и 3те прогнози, които му съвпадат с правилния пост са валидни, после пуска някой друг да му "допълнел" нещата. Абсолютно ненужни неща са това според мен - ако някой играе си носи отговорнистта да пусне пълен валиден пост.
За статичните положения - титулярната петица, като може вратар да изпълнява и полеви играч да пази.
За ЧК - във всички случаи на пускане след крайния срок.
|
|
Тема
|
Набързо да кажа...
[re: Meйджъp]
|
|
Автор |
AlexBG (PML Crusader) |
Публикувано | 06.09.11 23:54 |
|
Че досега следях нерегнат от дъжд на вятър...
Моето мнение съвпада с това на Ла Вила - на 100%...
Да пиша повече няма смисъл - гледам вече сте си го решили...
Само едно искам да "болдна", демек удебеля: колко от вас (които сте и вратари) с ръка на сърцето ще си признаят, че когато "избиват нападателни прогнози" ги подреждат по значимост, възходящ ред или както там е формулирано в предложението на Мейджъра?!?!
|
|