Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 12:15 26.09.22 
Религия и мистика
   >> Православие
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Тема До г-н Пламен Сивов  
Автор Prokimen ()
Публикувано09.02.15 18:53



Господин Сивов,

Понеже съм изгонен от форума на Вашия портал "Православие.бг" и нямайки друга възможност да запитам за причините, позволявам си да го сторя от този клуб, който не е частно православие и за момента е единственият, който не партизанства по въпроса.

Изненадан съм, че без никакво предупреждение ми е забранено да участвам в дискусиите.

В последните дни се размениха обвинения, но с какво съм съгрешил против Православието? Откога старостилни еретици могат да управляват форума Ви, макар и православието им да е увредено и еретично. С други думи казано, възможно ли е Православието Ви да се отъждествява с явно еретичество?

Хронологията беше, че по повод писмото на модераторката Аурелия до Патриарх Неофит, намерих за свой богословски дълг да й укажа смисъла на канона, който тя неправилно интерпретираше в готовността си да напуска БПЦ-БП заради молитвата на патриарха за убитите френски карикатуристи.

При това ми указание старостилен еретик от псевдоправославната секта на Росен Сиромахов, наричащ се епископ Триадицки, дръзна да ми възрази, че патриаршеските нарушения не са само канонични, но и догматични, споменавайки някакви детайли.

В този контекст на старостилно крещене със запенени уста против икуменизма и в някаква си илюзорна самоизмама на сектата на Фотий - Росен Сиромахов да са борци за чистотата на православието, дръзнах да укажа несъсътоятелността на техните претенции защото никога Православието не е смятало, че еретик може да предава благодат. Всеизвестен факт е, че Росен Сиромахов приема хиротония от еретици и по силата на православната догматика и канонично право, заради евхаристийното общение, Росен оглавява еретическа секта, която няма нищо общо с Православието, а доколкото Вашият частен форум дава власт на отявлени еретици, вашата вяра се поставя под съмнение. Случаят е опит да се подмени Православието с еретическото сектанство.

Въпросът ми към Вас юриста е дали точно това Ви е била целта - да се потрудите да подмените исконното Православие с еретическа сектанщина?

В друга тема пак еретиците от сектата на Фотий пишат за старостилно обединение, което аз изобличавам като старостилен икуменизъм защото обединението си е между групировки киприанити, които макар и да не пропагандират еретическите тезиси на еретика Киприан, осъден от всички старостилни юрисдикции и някогашната РПЦЗ, де факто са си еретици по силата на напълно съзнателата хиротония на Росен Сиромахов не от някой благодатен иерарх, а от изявения еретик Киприян, учещ, че Църквата се е разделила на болна и здрава част.

Откога и защо православни форуми като Вашия се срамуват от православната догматика и църковни канони?

Доколкото частният Ви форум става арена за съзнателна клевета по мой адрес, за Ваше сведение, аз не съм нито Юда, нито съм се отказвал публично от каноничния си сан. Ако не съм официален клирик на БПЦ-БП, то имам надлежащо канонично отпустително писмо, свидетелствуващо, че не съм нито санкциониран, нито под запрещение. Отправеното обвинение е публична клевета и е някак странно, че Вие, бидейки дипломиран юрист, сте толерантен към съзнателни лъжи.

Доказвам еретичността на сектата и определено мисля, че никак не прави чест на форума, присвоил си наименованито "Православие бг" да става еретическа трибуна и да подкопава по един безпринципен начин устоите на Църквата Христова.

Нека грехът на еретическото благовестие на Вашия частен форум лежи на съвестта на Сливенския митрополит Йоаникий, който е благословил еретически форум под формата на православно благовестие.

Оставам с уважение и доброжелателност в Христа Иисуса

Климент

Редактирано от Prokimen на 09.02.15 19:33.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор Exaybachay (хедонист)
Публикувано09.02.15 19:49



хахаххахахахаххаха Прокимен, дали подозираш, че съвременния вярващ е по- тъп и от овца - всъщност обиждам овцата. Да гонят без предупреждение е запазена марка на форумите на духовна тематика - падението е тотално, след като това действие е единствения им възможен аргумент срещу опонента.

Та не се изненадвай - това е обичайна практика ...... нали разбираш, как съжаляват някои хора, че не живеем в средновековието, тъй де, друго си е да резнеш главицата на онзи, който не ти изнася, пък сега някакво никакво гонене от форум, пу да му се не види, колко жалко, как да си отстоим възгледите.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Exaybachay]  
Автор _maycal (refab)
Публикувано10.02.15 13:55



Прокимен, и мен ме разкара от там едно пишлеме - компютърен специалист, за което имам прилог да му.................., но нали не трябва да влизаме в съгласие с прилозите. А Вие с отричането и хулите спрямо св. Силуан Атонски и архим. Софроний поне в някаква степен навлизате в еретизма, според мен. Не знам степента и вида на тези Ви хули в "Православие БГ". Заради тях ли са Ви изгонили или за някакъв друг конкретен конфликт? Не знам и дали онова пишлеме работи още там, но той е долнопробен гнусник и постъпва така - гони без достатъчно основания и без предупреждение.

Редактирано от _maycal на 10.02.15 14:12.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: _maycal]  
Автор Prokimen ()
Публикувано10.02.15 19:01



В отговор на:

Заради тях ли са Ви изгонили или за някакъв друг конкретен конфликт?




Не е заради Вашите герои. За подчертаване е, че Пламен Сивов не отреагира на писмото ми до Дядо Йоаникий.

Предполагам, че един от модераторите ще да е ме е баннал, защото е уличен в ерес заради принадлежността си към сектата на Росен Сиромахов.

Не толкова самото банване ме смущава, колкото липсата на почтеност и откровеност в частния форум на господин юриста. Никакво предупреждение или открита информация, че поради нарушение на това или онова правило на форума, ми се забранява за толкова време участие в него.

Излиза, че всеки модератор може да банва и в случая Православието се обезсмисля. Еретици държат в ръцете си българското православие. Кошмар и ужас! Възможно е някой да плаща точно за това.

Редактирано от Prokimen на 10.02.15 19:15.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор Exaybachay (хедонист)
Публикувано10.02.15 19:31



На изкукуригалия мозък, няма нужда някой да му плаща, та да кукурига.



Тема "частния"?нови [re: Prokimen]  
Автор _maycal (refab)
Публикувано10.02.15 22:36



"в частния форум на господин юриста." ??

Цялата история около тази фондация "Покров Богородичен", съответно и сайта(?), не е ли платена - най-напред от някаква протестатска(?) организация, а сега от кого? Нещо, се беше споменало, май, че...има една БСП-русофилка Шаренкова, та тя ли давала пари..., но всъщност нищо определено не знам по въпроса!?



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор grg (ентусиаст)
Публикувано11.02.15 12:39



"Еретици държат в ръцете си българското православие"

Що, то форума православие.бг ли е православието?



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Exaybachay]  
Автор Prokimen ()
Публикувано11.02.15 13:30



@Exaybachay

В отговор на:

...дали подозираш, че съвременния вярващ е по- тъп и от овца - всъщност обиждам овцата...




И аз започвам да си мисля, че една овца в пъти е по-интелигентно същество от един фанатизиран вярващ, който вместо да става съсъд на благодатта, започва да изпразва главата си от здрав разум. Все съм си мислил, че вярата би трябвало да се гради в контекста на Христовите думи: "и ще познаете истината, и истината ще ви направи свободни" (Иоан 8,32) От скромните си наблюдения констатирам, че в областта на религията най-често се изпълват думите на Маркс и религията в повечето случаи става реален опиум, нещо като наркотик за мнозина. Констатирал съм за себе си, че колкото човек повече парадира със своята лична вярност на истината или в случая на истинското православие, толкова по-непочтен е и от най-върлия атеист.

Като доказателство в контекста на наложената ми забрана във форума ще цитирам два идиотски примера, че една овца е по-интелигентно същество от сектантите на сергианите на Фотий.

1) Те критикуват официалната църковност за отстъпления, а самите те хукнали да си фабрикуват епископ от най-еретическата старостилна гръцка групировка. Нито страх от Бога, нито срам от хората. Погледнете как увъртът и усукват. Никой от сектантите на Фотий не иска да се съобрази с канона за молитва с ернетик им т.н. Религиозността им е долнопробно качество опиум!

2) В темата за обединението са цитирали като точка нещо против сергианството. Фотиевото обкръжение трябва да са или пословично непочтени или съвършено откачени за да употребяват израза "сергианство". За непосветените в тази духовна шарлатания ще спомена, че изразът води началото си от името на първия сталински патриарх на Московската патриаршия - Сергий Страгородски, който излиза с прословутата си декларация, че радостите на съветската държава са и радости за църквата, че нямало гонения и т.н.

Ако имаше поне един нормален или почтен човек в тази долнопробна еретическа секта, би трябвало да се срамува от спрягането на израза "сергианство" защото техният кумир Архиепископ Серафим Соболев, наричан "Софийски чудотворец" е бил най-големият сергианин в България. Ако въпросът за неговото ченгеджийство е спорен, то за сергианството му няма и не може да има две мнения. защото той умира като иерарх на т.н. "сергианска" Московска патриаршия.

Какво безочие и пословична наглост трябва да имат всички тези духовни изроди за да говорят за сергианство!

Защо са канонизирали сергианин и ако имат съвест да осъзнаят, че архиепископ Серафим е сергианин, защо не го деканонизират. След като признават че има святост в сергианството, къде са хукнали да се обединяват с хора от техния дол дренки - еретици киприанити и сергиани.

Самият старостилен Покровски манастир е бил за известно време сергианскии.

Фотий ще се обединява с другите киприанити срещу сергианството. Та украинският евреин Агатангел, който си въобразява да е продължител на историческата РПЦЗ е ръкополаган за свещеник в сергианството и никой от прословутите "истински християни" не е поставил под съмнение благодатта на сана му.

Една овца не би пасла такава отровна трева. Само човекоподобните еретици са способни на такова нещо - да се хранят от собствената си бълвотина!

========
@ _maykal

В отговор на:

...Цялата история около тази фондация "Покров Богородичен", съответно и сайта(?), не е ли платена - най-напред от...




Откровено казано, нямам представа и никога не съм искал да се ровичкам по въпроса. Имам основание да уважавам г-н Пламен Сивов като добросъвестен християнин. Оценявам толерантността му и предоставената възможност за обмяна на мнениия. Възможно е да съм нарушил някакви правила на форума му, които са ми неизвестни. Така или иначе, огорчението ми е продиктувано не толкова от самата забрана, а от начина да се наложи без да бъдат уведомени другите, че нямам достъп до форума и без никакво лично предупреждение. Ето това намрам за крайно непочтено от страна на модератора, който се е вживял в Господ Саваот. Достойно за съжаление е, че в своята толерантност, г-н Сивов ще превърне най-неволно форума си в трибуна на сектанщината и всяко изобличение на православната уродливост, в която сектата на Фотий са шампиони, ще бъде санкционирано по шарлатано-талибански.


@ grg

В отговор на:

Що, то форума православие.бг ли е православието?




Заглавието задължава!



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор Exaybachay (хедонист)
Публикувано11.02.15 15:44



По- идиотски пример от това да се аргументираш, "изтривайки" неудобното, няма. Да отстъпи от собствените си правила, да ги наруши в доказване на своята си правота, е достатъчно показателно за нивото на събеседника. Всеки може и да прав, може и да не е съвсем прав, а може и да греши, но всякакъв род насилствени аргументи, са доказателство за липсата на правота от прилагащия ги. При открита дискусия, какво ще направи, как ще те накара да млъкнеш - с нож ли, със заплаха ли, как?! Жалки и смешни, ма инак вярващи били - тъпа работа, минали покрай религията, че и отатък. Не може една мижитурка, която приказва едно, пък прави обратното, да ми се пише на религиозен - преднамереното лицемерие е предостатъчно издайническо, за личната вярност към истината.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор todor_25-207414 (непознат)
Публикувано11.02.15 18:30



Православие бг с право може да се замени с протестантство бг, а форумът отдавна е превзет от разколници-еретици, които си развяват байрака под одобрителното мълчание на "православните" собственици на сайта.
Разколниците еретици отделили се от Църквата са служители, но не на Църквата Христова и Христос.



Тема Вижте във Фейсбук!нови [re: Prokimen]  
Автор _maycal (refab)
Публикувано11.02.15 21:42



Там може за намерите Сивов.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор Prokimen ()
Публикувано12.02.15 12:23



На електронната си поща получих известие за оставена бележка и благодарение на въпросната бележка установих, че мога да отговоря на лицето и де факто, забраната ще да е снета с вибрационната сила на съжденията, споделени тук

Засега нямам намериение да помрачавам настроението на прибързано тържествуващите еретици от обкръжението на сергианина Росен Сиромахов, но въпреки това, благодаря на администраторите за жеста.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор tri-9084 (Бодлидрешко)
Публикувано12.03.15 23:42



Нима това е начина. И за какво Ви е всичко това. Преди години - в началото на запознанството ни - ако някой ми бе казал, че ще доживея да чета нещо такова от Вас, щях да го сметна за фантасмагории.


В отговор на:

Нека грехът на еретическото благовестие на Вашия частен форум лежи на съвестта на Сливенския митрополит Йоаникий, който е благословил еретически форум под формата на православно благовестие.

Оставам с уважение и доброжелателност в Христа Иисуса

Климент




Ах, колко сте добронамерен. Към еретици. Никай честен човек не лицемери. Справка: ап. Павел.




Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор Ioannis_ (грешен)
Публикувано13.03.15 20:29



Prokimen: "Изволете да й обясните кой нормален човек като Фотий ще си натири законната жена за да става епископ на старостилните еретици."

Канонъ 48, Трулски съборъ:

Жена на произвеждан в епископско достойнство, след като се раздели с мъжа си по взаимно съгласие, щом той бъде ръкоположен за епископ, нека постъпи в манастир, отдалечен от местопребиваването му, и нека се ползва с издръжка от него. А ако се окаже достойна, нека се произведе и в достойнство на дякониса.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Ioannis_]  
Автор Prokimen ()
Публикувано14.03.15 02:10



Вие какво ще ни кажете по догматичната част на дискусията?



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор Ioannis_ (грешен)
Публикувано14.03.15 11:41



Споделям съжденията Ви, че киприанизмът е явна ерес, проповядвана от разколника Коцумбас. Всеизвестно е, че за да оправдае стоенето си в схизма, Киприан изфабрикува тази злощастна еклезиология, промила мозъците на бая народ. Привнесена на българска територия, тази крипто-новостилна ерес се превръща в чисто сергианство. По принцип имам добро мнение за бай Ангел Радушев, но преди време гледах негово интервю, в което заяви, че бил простил на ченгетата от ДС, които донасяли за него и пребили жена му. Още тогава ми светна, че има нещо гнило в БПСЦ.

Съгласявам се с Вас за киприанизма, но не и за гръцките старостилни движения като цяло.
Все още има канонични гръцки православни, които държат Изповеданието на Вярата от 1935 г.
Коцумбас и Киусис никога не са вярвали в това Изповедание и затова и техните хора се обедниха без пречки миналата година, затова и приеха Фотий без проблеми барабар съ сергианския "светия". Напомням, че Киусис пръв протестира през 1974 г., когато Архиепископ Авксентий официално потвърждава Изповеданието на ИПЦ на Гърция за безблагодатност на тайнствата на новостилците и е ръкоположен от Киприан Коцумбас в неговата схизма.

Не малко хора напуснаха БПСЦ през годините именно поради тази ерес. Истината е, че в днешно време Островът на Православието става все по-малък, а все повече стават мнимите ревнители за чистота на Вярата.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Ioannis_]  
Автор Prokimen ()
Публикувано14.03.15 17:23



В отговор на:

... Не малко хора напуснаха БПСЦ през годините именно поради тази ерес. Истината е, че в днешно време Островът на Православието става все по-малък, а все повече стават мнимите ревнители за чистота на Вярата...




Най-сетне да се съглася поне с едно Ваше съждение.

Не знаех, че има отлив при Фотий заради киприанизма. Все си мислех, че никой не си дава сметка, че Фотиевото старостилие е най-еретичното за България.

Доколкото и Вие спрягате сергианството на Ваш ред, любопитно ми е да узная какво разбирате под "сергианство".

Останах изненадан от темата в другия форум, в която еретиците от Фотиевата секта споменават високопарно за подписан документ против сергианството и при това със сергианина Агатангел. Щели били фотиевци да се борят срещу сергианството, а си канонизираха за светец най-големиа сергианин в България. Трудно ми е да разбера тази демагогия и игра на изрази, разчитайки на неосведомеността на повечето клубни читатели и участници.

В отговор на:

...Съгласявам се с Вас за киприанизма, но не и за гръцките старостилни движения като цяло... ]...Съгласявам се с Вас за киприанизма, но не и за гръцките старостилни движения като цяло...




За другите гръцки старостилни разклонения не съм писал да са еретични. Изразявам недоумение пред факта, че някои старостилци обвиняват новостилието в ерес. Как да побера в съзнанието си, че гръцките старостилци са си купили хиротониите от новостилен румънец. При наличието на симония и новостилно предадена благодат на старостилните епископи, намирам за пословично нечистоплътни претенциите на някои самозабравящи се старостилци. Всеки е свободен и отговорен за избора си, но календарната апологетика понакуцва и от двете страни на барикадата.

Редактирано от Prokimen на 14.03.15 17:26.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор Ioannis_ (грешен)
Публикувано14.03.15 20:53



Отливът при Фотий не е само заради киприанизма, но по-грамотните в богословско отношение се махат именно заради това.

Сергианство - безусловно подчинение на църквата на безбожната съветска власт; в СССР с декларацията на съветския "патриарх" Сергий, в НРБ с Димитровската конституция и Закона за вероизповеданията от 1949 г. Та, до ден днешен.

Съвсем не съм съгласен, че може да се говори за сергианство при св. патриарх Фотий Цариградски. Сергианството е нова ерес, обвързана изцяло с болшевишките държави на XX век.

Как да побера в съзнанието си, че гръцките старостилци са си купили хиротониите от новостилен румънец.

Дали е имало симония не е много ясно, кириковци обичат да пишат за това. Дали новостилният Теофил Йонеску е участвувал, също не е много сигурно. Чел съм достатъчно писания, в които изобщо се отрича присъствието му на тази хиротония.

Каквото и да се е случило, няма много значение, защото е ясно, че хиротонията на Акакий Папас от 1960 г. е неканонична, най-вече, защото е извършена без знанието и разрешението на главния йерарх, което е противно на Апостолски канон 34. През 1969 г. обаче, главният йерарх дава разрешението си и целият Синод на Руската Православна Задгранична Църква се съгласява с него. Axios!

Няма какво повече да се направи, РПЗЦ влиза в пълно литургично общение с ИПЦ на Гърция и архиепископ Авксентий. Да се концентрираме върху хиротонията от 1960 г. е безсмислено, при положение, че има Синодално решение на РПЗЦ отъ 1969 г., коригиращо неканоничността, извършена по-рано.

Проблемите на ИПЦ са много, но нека не се забравя, че и до ден днешен старостилците са на особена "почит" от гръцката държава и схизматичните новостилци. Не един и двама са дали живота си в мъченически подвиг и не един и двама са лежали в затвора заради стария стил. Подобна е ситуацията съ сергианството в Русия. И там има доста неканонични действия от страна на катакомбните, но въ времена на гонения това не е нещо необичайно.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Ioannis_]  
Автор Prokimen ()
Публикувано14.03.15 22:37



Че св. патриарх Фотий не е патриарх Сергий Страгородски, не е, но е дал прецедентен пример, последван от митрополит Сергий.

Както и да увъртаме, библиотекарят Фотий става за няколко дни патриарх не само неканонично, но и по начин пословично неморален от християнска гледна точка.

Кратката история на аферата е, че патриарх Игнатий изобличил блудодействието на императора. Фотий си затваря очите както пред каноните, така и като християнин, угодничейки пред блудника император.

За провокирания конфликт с папа Николай няма да споменавам.

Не казвам, че всички са маскари, както идиотизираното същество се опита да ме "дискредитира", но от задълбочените ми четива съм стигнал до извода, че нарушенията са навсякъде. Не налагам извода си, но изхождайки от извода си, не възприемам превъзнасянето и демагогичните опити на някои да се представят за непогрешими и вода ненапита. Всеки е отговорен за избора си и бих го уважил единствено при условие да не проявява агресивна демагогия.

Ако човек е намерил собствения си душевен мир в тази или онази юрисдикция, нека си блаженства в нея.

Понеже форумите не са вселенски събори, нека се опитваме да обменяме мисли по конструктивен начин.

Ако някой си въобрази да е борец за истина, нека критикува обективно и не забравя безобразията на собствената си юрисдикция.

Реторично се питам как биха реагирали лукавите гърци (според летописеца Нестор, "греки суть лукавые") ако Промисълът Божий бе допуснал руското огнено изпитание в Елада.

При всичката ми критичност спрямо БПЦ и при всичките канонични нарушения, убеждението ми е, че официалната църква си е изпълнила пастирския дълг през комунистическия период.

Гръкоманите Че св. патриарх Фотий не е патриарх Сергий Страгородски, не е, но е дал прецедентен пример, последван от митрополит Сергий.

Както и да увъртаме, библиотекарят Фотий става за няколко дни патриарх не само неканонично, но и по начин пословично неморален от християнска гледна точка.

Кратката история на аферата е, че патриарх Игнатий изобличил блудодействието на императора. Фотий си затваря очите както пред каноните, така и като християнин, угодничейки пред блудника император.

За провокирания конфликт с папа Николай няма да споменавам.

Не казвам, че всички са маскари, както идиотизираното същество се опита да ме "дискредитира", но от задълбочените ми четива съм стигнал до извода, че нарушенията са навсякъде. Не налагам извода си, но изхождайки от извода си, не възприемам превъзнасянето и демагогичните опити на някои да се представят за непогрешими и вода ненапита. Всеки е отговорен за избора си и бих го уважил единствено при условие да не проявява агресивна демагогия.

Ако човек е намерил собствения си душевен мир в тази или онази юрисдикция, нека си блаженства в нея.

Понеже форумите не са вселенски събори, нека се опитваме да обменяме мисли по конструктивен начин.

Ако някой си въобрази да е борец за истина, нека критикува обективно и не забравя безобразията на собствената си юрисдикция.

Реторично се питам как биха реагирали лукавите гърци (според летописеца Нестор, "греки суть лукавые") ако Промисълът Божий бе допуснал руското огнено изпитание в Елада.

При всичката ми критичност спрямо БПЦ и при всичките канонични нарушения, убеждението ми е, че официалната църква си е изпълнила пастирския дълг през комунистическия период.

Гръкоманите Че св. патриарх Фотий не е патриарх Сергий Страгородски, не е, но е дал прецедентен пример, последван от митрополит Сергий.

Както и да увъртаме, библиотекарят Фотий става за няколко дни патриарх не само неканонично, но и по начин пословично неморален от християнска гледна точка.

Кратката история на аферата е, че патриарх Игнатий изобличил блудодействието на императора. Фотий си затваря очите както пред каноните, така и като християнин, угодничейки пред блудника император.

За провокирания конфликт с папа Николай няма да споменавам.

Не казвам, че всички са маскари, както идиотизираното същество се опита да ме "дискредитира", но от задълбочените ми четива съм стигнал до извода, че нарушенията са навсякъде. Не налагам извода си, но изхождайки от извода си, не възприемам превъзнасянето и демагогичните опити на някои да се представят за непогрешими и вода ненапита. Всеки е отговорен за избора си и бих го уважил единствено при условие да не проявява агресивна демагогия.

Ако човек е намерил собствения си душевен мир в тази или онази юрисдикция, нека си блаженства в нея.

Понеже форумите не са вселенски събори, нека се опитваме да обменяме мисли по конструктивен начин.

Ако някой си въобрази да е борец за истина, нека критикува обективно и не забравя безобразията на собствената си юрисдикция.

Реторично се питам как биха реагирали лукавите гърци (според летописеца Нестор, "греки суть лукавые") ако Промисълът Божий бе допуснал руското огнено изпитание в Елада.

При всичката ми критичност спрямо БПЦ и при всичките канонични нарушения, убеждението ми е, че официалната църква си е изпълнила пастирския дълг през комунистическия период.

Гръкоманите или мегалоидейниците не могат да имат думата по въпроса, защото не са дали пример при идентични условия.


Редактирано от Prokimen на 14.03.15 22:47.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор Ioannis_ (грешен)
Публикувано16.03.15 21:47



Никакъв прецедент не е. Огромната разлика е, че кесарят по времето на св. патриарх Фотий, е бил православен, а по време на Сергий - антихрист.

Канонъ 84, на св. Апостоли

Който противозаконно оскърби царя или княза, да бъде наказанъ: ако е отъ клира, да бъде низвергнатъ отъ свещенъ чинъ, а ако е мирянинъ, да се отлъчи отъ църковно общение.



Монархът има специално място в живота на Църквата, безбожникът - не.


Канонъ 69, Трулски съборъ

На никой мирянинъ да не се позволява да влиза въ свещения олтаръ; но по некое твърде древно предание това въ никой случай не се забранява на царя, когато той поиска да даде дарове на Твореца.



Сергианството е типично явление за XX век, което сергианите обичат да оправдават с цезаропапизма, но това отново потвърждава дълбокото падение на тази злохулна сергианска ерес, поклонила се на безбожните болшевики.


Не казвам, че всички са маскари, както идиотизираното същество се опита да ме "дискредитира", но от задълбочените ми четива съм стигнал до извода, че нарушенията са навсякъде.

Нарушения има навсякъде, но това не означава, че новостилните сергиани-икуменисти имат нещо общо с Едната, Свята, Съборна и Апостолска Църква.


Реторично се питам как биха реагирали лукавите гърци (според летописеца Нестор, "греки суть лукавые") ако Промисълът Божий бе допуснал руското огнено изпитание в Елада.

Гоненията от новостилните разколници също не са били малко огнено изпитание. Естествено, диващината в Русия не може да се сравни с нищо в цивилизования свят, но все пак, става дума за Русия - там диваци бол.




При всичката ми критичност спрямо БПЦ и при всичките канонични нарушения, убеждението ми е, че официалната църква си е изпълнила пастирския дълг през комунистическия период.

Да, съ сигурност:

“Църквата ще стои за благото, възхода и благоденствието на народа и през настъпващата ера на българската народна република”.

“Републиканската форма на управление е поначало по-съвършена от монархическата и по-добре ще може да гарантира живота, свободата, честта и имота на гражданите и да установи по-широко демократично управление”. (Църковенъ вестникъ, 1946 г., бр. 27-28)


Същевременно:


На Първия Задграничен Църковен Събор, РПЗЦ осъжда лъже-учението на социализма:


Основные тезисы обличения лжеучения социализма, принятые в заседании Собора.
I. Русское Заграничное Церковное Собрание считает необходимым осудить лжеучение социализма и наиболее последовательную его форму — большевизм, или коммунизм, как учение антихристианское в основе и разрушительное по своим последствиям. Прежде всего с точки зрения религиозно-нравственной, потому что

А.

II. а) Социализм разрушает всякую религию, в особенности же христианскую;
б) Социализм уничтожает основы нравственности и ведет к полному беззаконию;
в) Между христианством и социализмом существует полное противоречие при поверхностном мнимом сходстве.
Все это объясняется тем, что в психологии проповедников социализма и философской основе его лежит открытый материализм.
III. И в государственной жизни социализм несет разрушение, ибо:
а) отрицая первенствующее религиозное значение личности, подрывает правовой строй жизни, основанный на этом принципе;
б) уча о ложном принципе равенства всех в коллективе, отрицает власть и порождает всеобщую борьбу;
в) отрицая благословенную Богом любовь к родине, проповедует несбыточный интернационализм;
г) ведет к уничтожению семьи и растлению детей.
IV. Социализм разрушает и хозяйственную жизнь, так как, исходя из идей обобществления:
а) отрицая личность и частную собственность, подрывает личную инициативу, как источник деятельности и творчества;
б) подрывая духовные основы хозяйства и вводя лишь корыстный эгоизм, вносит разрушительную борьбу и в экономику.

Б.

а) Материалистическая жизнь современного мира и эгоистические крайности и стремления капитализма дают некоторые основания и повод к распространению социализма;
б) Понижение же христианского личного совершенствования и суеверие во всеисцеляющее средство перемены форм жизни подготовили и поддерживают веру в реформу жизни социализмом;
в) Но разрушительные плоды опытного применения социализма, особенно в России, уничтожающего не только духовные, но и материальные ценности, вообще враждебного всему творению Божию, обличают весь гибельный мировой обман, созданный врагом Божиим — диаволом под видом добра.

В.

Меры против социалистического лжеучения:
а) Возвращение к живой жизни в христианской церкви, особенно в Святой Православной, как религии наивысшего духовного развития личности;
б) терпение ниспосланного Богом креста скорбей, как естественных последствий разрушительных ложных идей социализма;
в) участие в борьбе против социализма всех христианских исповеданий и других религий;
г) борьба с социализмом путем справедливых государственно-правовых мероприятий;
д) участие в обличении лжи социализма общественной науки и мысли, особенно для искоренения яда в России, вливаемого в течение 4 лет.

18 ноября / 1 декабря 1921 г.



Какво общо има "БПЦ" с Православието?

Епископ Геласий, Време на съзидание. (ЦВ 1983, бр. 22). – Обширно причислява как 9-ти септември е станал скъп и светъл общонароден празник; как “започва ерата на свободата, справедливостта и истинската демокрация”.

Патриарх Максим праща телеграма да поздрави Т. Живков за 60-годишнината му и по случай 27 г. от 9-ти септември. (ЦВ 1971 бр. 25). Тодор Живков награждава на 11 ноември 1974 г. Патриарх Максим с орден “Народна Република България” I степен! ЦВ 1974, бр. 28).

Празник на възтържествувалата народна свобода и социална правда. (редакционна от доц. Тотю П. Коев). (ЦВ 1976, бр. 23). Живот отдаден на социалната правда и мира. (Ред. Тотю Коев и А. Хубанчев). (ЦВ 1982 г., бр. 28).


И т.н. и т.н.

"БПЦ" изпълни пастирския си дълг да бъде вярна на антихристите от СССР и да комунизира и погубва духовно българския народ. В това съм убеден, а и резултатите са видни и до днес.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Ioannis_]  
Автор Prokimen ()
Публикувано17.03.15 00:53



В отговор на:

Никакъв прецедент не е. Огромната разлика е, че кесарят по времето на св. патриарх Фотий, е бил православен, а по време на Сергий - антихрист.




Точно защото се е мислел за православен, не би трябвало да е блудник и още по-малко да лишава патриарха от катедрата му, че го изобличил. Що за православие е това и като черешка на тортата, библиотекарят решил да задоволи кесаря, та седнал на патриаршеското седалище без никакво неудобство.

Не съм изчел дългия Ви постинг. Ще го сторя утре. Без да се силя да ставам адвокат на митрополит Сергий Страгородски, ще Ви припомня анекдотичния случай. Пратеници на митрополит Йосиф Петровых, митрополит Петроградски влезли в дискусия с митрополит Сергий, изобличавайки го, че се молел за Антихриста. Той им припомнил църковното учение, че "нашият герой" ще има да властвува 3 и половина година, а онези тогавашни герои били от 10 години

В крайна сметка, да пази Бог от Вашия православен император и от всичката Ви гръцка хитроватост, за да не кажа друга дума, която ми подчесва езика

Редактирано от Prokimen на 17.03.15 00:54.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор Ioannis_ (грешен)
Публикувано17.03.15 01:24



Точно защото се е мислел за православен, не би трябвало да е блудник

Това, че императорът е бил православен не означава, че е бил безгрешен.


Да пази Бог от сергианите-сталинисти и тяхната "църква", издигнала богоборците в култ.





Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Ioannis_]  
Автор Prokimen ()
Публикувано17.03.15 23:10



В отговор на:

Да пази Бог от сергианите-сталинисти и тяхната "църква", издигнала богоборците в култ.




Къде или кои са сергиани тук в клуба?

Кой от тук пишещите има нещо общо с указаната от Вас фотография, която отдавна е коментирана в този клуб?

Редактирано от Prokimen на 17.03.15 23:37.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор Black Wolf (ловец)
Публикувано18.03.15 10:39



Абе хора... вие наистина ли обсъждате такива неща в 2015 г., през 21-ви век?!?...
Защо се учудвате, че православието не вълнува младите хора?... Нима не се чудите защо православието неотклонно губи конкурентната борба с други религии?
Ами помислете малко...

Защото според мен примерно обсъждането на статуса на епископската съпруга и нейната съдба през 21-ви век е не само абсурдно, не само малоумно, но и даването на правило за това какво да направи тя е нарушение на закона (поне в цивилизованите страни).

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!


Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Black Wolf]  
Автор Prokimen ()
Публикувано18.03.15 11:05



Ние сме в България.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор nabludatell-38662Модератор (Scopidae)
Публикувано18.03.15 14:03



Уважаеми Климент,

Не зная какво се е случило, но каквото и да е - моля приемете го със смиреномъдрие. Тук поне винаги ще сте добре дошли

Както и всички форумци. Радвам се че намирам всички ви в добро здраве и как да кажа - висок боен дух.

Поздрави и кураж!
Косьо



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Prokimen]  
Автор Black Wolf (ловец)
Публикувано19.03.15 10:26



Да, ние сме в Булгаристан и това обяснява много неща. Но нали все пак искаме да станем малко-отмалко "бяла" страна...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!


Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Black Wolf]  
Автор Metropolis (LANL)
Публикувано19.03.15 12:46



А за да стане това трябва да се въведе в училище задължителен избираем предмет религия.



...защото буквата убива, а духът животвори. ап Павел

Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Metropolis]  
Автор Black Wolf (ловец)
Публикувано19.03.15 16:18



Да, но да има избор между поне 7-8 религии.



Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Black Wolf]  
Автор Metropolis (LANL)
Публикувано19.03.15 16:21



A 7-8 sa много. Основните са 2-3 за другите морал и етика. но избор трябва да, според мен.



...защото буквата убива, а духът животвори. ап Павел

Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Black Wolf]  
Автор Ioannis_ (грешен)
Публикувано21.03.15 12:17



Ставаш протестант и си решаваш всички проблеми.



Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Metropolis]  
Автор Black Wolf (ловец)
Публикувано23.03.15 20:20



Кои са тези основните?



Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Тема Re: До г-н Пламен Сивовнови [re: Ioannis_]  
Автор Black Wolf (ловец)
Публикувано23.03.15 20:21



Тиа па са друг вид (различни от православните) откачалки...



Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!


Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2022 Dir.bg Всички права запазени.