Мерси, това някак е по-приемливо за мен, ако Богът не е просто една личност, ами може да се яви в различни личности ("Лица /Ипостаси/" - множ. ч-ло). За мен всеки човек има собствена психика и някак по-естествено е Бог да има повече представяния за пред по-голямото разнообразие от хорски типажи. Т.е. да не изисква някакво изкуствено напасване от човека, освен разбира се това по пътя на доброто и вярата.

Редактирано от Yuppi на 01.05.11 00:47.

Не ме разбра. Сатаната сам се е наричал Аллах, когато е говорил на Мохамед.
Това обяснява всичко - тяхната изкривена религия. Затова техния Аллах не е Бог.

Днес няма разлика в произношението. На времето може да е имало, но за това е компетентен Глишев

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Юпи, шегуваш ли се до тука, или произвеждаш психотична продукция?

Избави мя от клеветы человеческия, и сохраню заповеди Твоя

Редактирано от фмл на 01.05.11 00:11.

Не, напротив, въпросите се появяват при опит за схващане, и то не повърхностно. Иначе наистина може да има разминаване в значението на някои думи, но аз разбрах казуса сравнително ясно за мен.

Редактирано от Yuppi на 01.05.11 00:38.

чети св. отци, те се изразяват доста по-добре.

Разбра те добре, но тук има друг аспект - "Аллах" означава Бог /исляма е монотеистична вяра/, а не че непременно Бог е говорил на Мохамед. То и няма как да му говори. Христос влезе на магаре в Йерусалим с мир и любов, а Мохамед на кон и със сабя.
Има една малка подробност - Мохамед би могъл да стане християнин:
"През 575 година Сасанидското царство се притича на помощ на Мека и спасява града от нападение на Царство Аксум, водено от своя християнски лидер Абраха. Арабските племена помолили персийския крал Хосров I Ануширван за помощ и той пристигнал в Мека с пехота и флота от кораби. Персийската намеса попречили на християнството да се разпространи в региона на Мека и Мохамед, който тогава бил на 6 години, и съгражданите му „не израснали под кръста“...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хареса ми твоето разясняване. Едва ли човешката връзка е излишна.

Ако намекът ти е, че вярвам в един измислен мой си Христос, то може да се окаже, че не е съвсем така.

Пожеланието ми към Сисилиа е малко по-дълбочко.

Пожелавам и всъщност истинска вяра, която е Светия Дух, Който ще направи възкресението на Христос все едно, че е станало пред очите и. Това на свой ред докарва умиране с Христос и възкръсване за живот с него. Има стойност само ако това остане така за нея през целия и живот, а като резултат това и гарантира и възкресение сред праведните в края на времената.

Ако съм станал неудобен, а аз знам, че съм такъв с оглед изобличенията на отстъпленията от Класическото Византийско православие, то нЕма как да се променят нещата. Аз съм си такъв.

А кой в какъв Христос е вярвал, ще се разбере, когато всички застанем пред него.

И да не намерим много Мехмедовци с техния Аллах Акбар, за по-добротолюбиви и благочестиви от нас на този съд.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите